東京電力福島第一原発事故集団訴訟で、国が神戸地裁に提出した準備書面（第26、2018年10月22日）に記載されたジャーナリスト添田孝史さんに関する記述内容について(2018.11.25作成)

添田孝史 @sayawudon

東電福島事故の集団訴訟で、国が神戸地裁に提出した準備書面（第26、2018年10月22日）に、私の悪口が書いてあった。面白い。以下にご紹介する。 なお、添田孝史氏は、国会事故調査委員会で協力調査員として津波分野の調査を担当した経験を有するジャーナリストにすぎず、原子力施設の技術や規制分野に

添田孝史 @sayawudon

関する顫音的、技術的知見を有する者ではないし、地震や津波に関する専門的、科学的知見を有する者でもない上、自ら入手した断片的な資料や、一部の関係者の断片的な発言を取り上げて、憶測も交えた意見を述べるにすぎない。 以上引用終わり 国（規制委）は、請求しても黒塗りで資料を出し、

添田孝史 @sayawudon

関係者への取材も拒否しているのに、「断片的、断片的」とはなんですか。あなたたちが取材に答えないから断片的になっているだけです。

添田孝史 @sayawudon

「ジャーナリストにすぎない」ものに対して、こんなこと言ってきてくださるなら、強烈な事実で３倍返ししてあげるしかない。

昼寝猫 @tcv2catnap

プロが怠けて事故起こしといて、自分らの責任回避に回避可能性皆無の超巨大災害とかほざいているのに、あいつはジャーナリストであり、原子力工学とか専門家じゃねえからってドイヒーにも程がありw twitter.com/sayawudon/stat…

昼寝猫 @tcv2catnap

「自ら入手した断片的な資料や、一部の関係者の断片的な発言を取り上げて、憶測も交えた意見」 のり弁の総本山がどの口でwwww twitter.com/sayawudon/stat…

昼寝猫 @tcv2catnap

原子力の専門家だけが正しいという口きくなら、とーでんに税金突っ込まんでいいわ。市民に安全とホラ吹いてふっ飛ばしたんだから自己責任だよなw

添田孝史 @sayawudon

それに、津波の予見可能性については、政府事故調の報告書よりは私の記事の方がファクトの量は多い。断片的なのは、政府事故調の方だ。政府事故調が入手しながら報告書に書かなかった「政府や東電に都合の悪い事実」があったことも、私の本では暴いている。

添田孝史 @sayawudon

人智まで尽くさなくても、東北電力や日本原電と同じ程度の対応で事故は防げたのに。東電の対策レベルは、技術者の「あたりまえの、このくらはやっとこうよ感覚」をぐんと下回っていた。だからこそ武藤さんに先送りを指示されて、高尾さんはショックで記憶を失ったのでした。 twitter.com/hankoyama/stat…

吉田千亜 @hankoyama

人知を尽くした 人知を超えた が、違うな 裁判対策かしら

2018-11-28 07:03:23

添田孝史 @sayawudon

女川も、311の津波がもう1m高かったらどうなっていたかわからないし、東二も断層がずれた位置が異なっていたら、もっと高い津波がきたかもしれないです。だから「たまたまオッケー」には同意します。 twitter.com/TWITTING_TIGER…

添田孝史 @sayawudon

もし女川や東二が津波で被害を受けて、裁判になったら… 女川「土木学会（2012）で想定する予定だった日本海溝北部の津波地震（13.6ｍ）や、貞観の佐竹モデルでも、敷地高さ以下であることを確認していました」

添田孝史 @sayawudon

東二「土木学会（2012）で想定することになっていた日本海溝南部の津波地震に備えて、敷地に津波が遡上した場合でも浸水を防ぐ建物の水密化を進めていました。免震棟の上に置いた空冷非常用発電機を原子炉でも使えるように津波AM対策も進めていました」

添田孝史 @sayawudon

福島「うちは何もしてませんでした。土木学会の結論が出たら、なんとかしようと思ってました」 という主張になるだろうと想定して比較すると、丙丁ぐらいはつきそうです。

添田孝史 @sayawudon

ただし、東北電力は少々ずるくて、もし土木学会が日本海溝の津波地震の波源を北部と南部（北緯39度10分付近が境界）で分けなかったら、もっと高い津波（22.79m）を想定しなくてはならないところでした。土木学会が北部と南部を分断してくれたおかげで、ちょうど女川に一番都合が悪くなる波源を想定しな

添田孝史 @sayawudon

くてもよくなった。北部と南部をわけることのメリットは、東電より東北電力の方が大きかったわけです。東電はせいぜい２ｍほど想定が下がるだけだったので。

添田孝史 @sayawudon

とはいえ、「既往最大」である貞観の扱いは、東電と東北電力でかなり差がありました。もともと敷地が高い（先人のおかげ）女川は、貞観想定を余裕でクリアできた。だから最終報告に貞観を入れてヤミ提出していた。

添田孝史 @sayawudon

一方で、東電は佐竹モデル10（2008）で、1号から4号の前面では、ほぼ明治三陸南にずらしたモデルと同じ津波高さ。佐竹モデルをパラスタで振るようなことにでもなれば敷地を超えて明治三陸想定よりダメージが大きい。だから土木学会2012改訂でも入れさせないように頑張った。地震本部の長期評価の書き換

添田孝史 @sayawudon

えまでさせた。明治三陸タイプは、敷地南側＋４ｍ盤対策でお茶を濁せるかも、と考えていたのに、貞観タイプは港湾内の敷地前面からガバっと上がってくるから、対策がより困難だった。だから想定に入れられなかったのではないかと思います。

添田孝史 @sayawudon

というわけで、もし東北地方太平洋沖の津波で３つの原発が被害を受けたとき、 女川「うちは策定中の土木学会（2012）による津波地震を想定ずみ。貞観も自社で独自に想定していた。しかしM9は想定外」 東二「土木学会（2012）の津波地震を想定し、津波AMを実施。しかしM9は想定外」 福島「うちは無策

添田孝史 @sayawudon

。でも、M9は誰も予見してなかったんだから、東電に責任は無い」 という主張がなされそう。やはり東電福島だけ、問われる責任は重いような感じがします。

添田孝史 @sayawudon

結果回避可能性での判断になりますが、東電が貞観対策を「余裕」をもってまじめにやっていれば、事故の規模は相当小さかったと思われます。2007年には浪江で津波堆積物が見つかっているから、この時点で、従来の既往最大想定がアカンことは確定だったわけです。その後3年以上運転を続けてよかったのか

添田孝史 @sayawudon

想定が敷地を超えるかどうか、は大きな分かれ目ですね、たしかに。しかし、東二が敷地超えまで対応しようとしていた（こっそりとはいえ）のは、東電には出来ないんじゃないかと思いました。とはいえ、東二にとっての津波地震は、既往最大（1677）ですから福島沖とは少々事情が違うことも事実です。 twitter.com/TWITTING_TIGER…