犯罪行為を指摘され開き直り逮捕してみろとはやし立てる反基地派 #futenma
-
chico_love
- 7101
- 1
- 16
- 0
-
- いいね！0
小野仁＠豊原航技 C102日東“イ”51a
@yukikazemaru
そうだよ。普天間基地は日本に存在し、日本において、航空機の運用を行っている。疑問の余地は無い。 RT @KooApp: はい 先生 ＾＾；RT @Kaikaino: 「日本の」←ここ大事！テストに出すわよ＾＾；RT #futenma
2011-05-01 23:51:47
小野仁＠豊原航技 C102日東“イ”51a
@yukikazemaru
で、日本における航空機運用に対して、危険な行為を行った場合、処罰を規定した法律がある。 #futenma
2011-05-01 23:52:27
桃多呂子
@Kaikaino
航空機？民間航空機と米軍機と一緒くたにしてませんか？追試を受けさせるわよ＾＾；RT @yukikazemaru: 普天間基地は日本において、航空機の運用を行っている。 日本において、航空機運用の安全基準のひとつが「滑走路周辺に「45m以上の建造物は不可」 #futenma
2011-05-01 23:53:05
kooAroo
@KooApp
赤点！RT @Kaikaino: 航空機？民間航空機と米軍機と一緒くたにしてませんか？追試を受けさせるわよ＾＾； #futenma
2011-05-01 23:53:57
某S氏
@bosc1945
もういっそ米軍機が風船揚げてる連中の頭上に燃料満載で落ちた方がいいのではないかと思ってしまうなぁ。そうすりゃ本望なんだろこいつら。あの世で自分らのやってることの危険性は理解できるだろうしカスは一掃されるし。 http://bit.ly/icFWz7 #futenma
2011-05-01 23:54:22
小野仁＠豊原航技 C102日東“イ”51a
@yukikazemaru
「航空危険行為等処罰法」に関しては同等だ。同じと扱って良い。RT @Kaikaino: 航空機？民間航空機と米軍機と一緒くたにしてませんか？追試を受けさせるわよ＾＾；#futenma
2011-05-01 23:54:27
小野仁＠豊原航技 C102日東“イ”51a
@yukikazemaru
違うというならば、論拠を持って否定してくれ。 RT @yukikazemaru: 「航空危険行為等処罰法」に関しては同等だ。同じと扱って良い。RT @Kaikaino: 航空機？民間航空機と米軍機と一緒くたにしてませんか？追試を受けさせるわよ＾＾；#futenma
2011-05-01 23:55:05
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん
@chico_love
航空法第一章第二条：この法律において「航空機」とは、人が乗つて航空の用に供することができる飛行機、回転翼航空機、滑空機及び飛行船その他政令で定める航空の用に供することができる機器をいう。故に米軍機も航空機だぞ #futenma
2011-05-01 23:56:04
小野仁＠豊原航技 C102日東“イ”51a
@yukikazemaru
http://www2c.biglobe.ne.jp/~kawauchi/200800402.html＜＜不起訴ではあるが、米軍人も、航空危険行為等処罰法による書類送検を受けている。 #futenma
2011-05-01 23:57:11
桃多呂子
@Kaikaino
普天間基地での風船抗議は今回が初めてではないのです。なぜ今回も逮捕されないのかよ～く考えてね！分からなければ留年決定よ＾＾；RT @yukikazemaru: 「航空危険行為等処罰法」に関しては同等だ。同じと扱って良い。RT #futenma
2011-05-01 23:59:40
ロリ
@RoriRori_Love
国内法で裁けない証拠ｗRT @yukikazemaru: http://www2c.biglobe.ne.jp/~kawauchi/200800402.html＜＜不起訴ではあるが、米軍人も、航空危険行為等処罰法による書類送検を受けている。 #futenma
2011-05-01 23:59:41
小野仁＠豊原航技 C102日東“イ”51a
@yukikazemaru
大切なことで二度目になるが、「米軍機も航空危険行為等処罰法においては、日本の航空機と同等」RT @Kaikaino: 航空機？民間航空機と米軍機と一緒くたにしてませんか？追試を受けさせるわよ＾＾；#futenma
2011-05-02 00:00:04
小野仁＠豊原航技 C102日東“イ”51a
@yukikazemaru
逮捕されているか否かは違法行為か否かと直接結びつくわけではない。二度目か？三度目か？ RT @Kaikaino: 普天間基地での風船抗議は今回が初めてではないのです。なぜ今回も逮捕されないのかよ～く考えてね！分からなければ留年決定よ＾＾；RT #futenma
2011-05-02 00:01:12
小野仁＠豊原航技 C102日東“イ”51a
@yukikazemaru
それがどうかしたのかね？ RT @nanashi_7741: 国内法で裁けない証拠ｗRT @yukikazemaru: 不起訴ではあるが、米軍人も、航空危険行為等処罰法による書類送検を受けている。 #futenma
2011-05-02 00:01:34
桃多呂子
@Kaikaino
米軍機に適用されないのをご存じない？RT @chico_love: 航空法第一章第二条：この法律において「航空機」とは、人が乗つて航空の用に供することができる飛行機、回転翼航空機、滑空機及び飛行船その他政令で定める航空の用に供すること…。故に米軍機も航空機だぞ #futenma
2011-05-02 00:02:22
小野仁＠豊原航技 C102日東“イ”51a
@yukikazemaru
「逮捕されていないから違法ではない」以外に弁明は無いのかね？ RT @Kaikaino: 普天間基地での風船抗議は今回が初めてではないのです。なぜ今回も逮捕されないのかよ～く考えてね！分からなければ留年決定よ＾＾；RT #futenma
2011-05-02 00:02:40
ロリ
@RoriRori_Love
国内法では無理。お前が証拠だしたんだろｗｗｗそれがどうしたじゃねーよｗRT @yukikazemaru: それがどうかしたのかね？ RT @nanashi_7741: 国内法で裁けない証拠ｗRT @yukikazemaru: 不起訴ではあるが、米軍人も、航空危 #futenma
2011-05-02 00:03:00
某S氏
@bosc1945
ははぁ、理解できた。航空法は航空特例法(http://bit.ly/l4FwRS)により適用除外されるけど、航空危険行為処罰法(http://bit.ly/lmZ0KZ)は”適用除外ではない”ので米軍基地にも適用されると。（続く #futenma
2011-05-02 00:04:11
小野仁＠豊原航技 C102日東“イ”51a
@yukikazemaru
航空法において、米軍機に適用されないのは、限られた条文だけ。RT @Kaikaino: 米軍機に適用されないのをご存じない？RT @chico_love: 航空法第一章第二条：（中略）故に米軍機も航空機だぞ #futenma
2011-05-02 00:04:51
某S氏
@bosc1945
(承前) 航空危険行為処罰法は飛行場の設備を破壊して航空の危険を生じさせたり、航行中の航空機を破壊・墜落させたり、業務中の航空機に爆発物を持ち込む行為等を処罰する法律で、第２条「航行中の航空機を墜落させ(中略)た者は、無期又は３年以上の懲役に処する。(続く) #futenma
2011-05-02 00:06:39
某S氏
@bosc1945
(承前) 2条3項「前２項の罪を犯し、よつて人を死亡させた者は、死刑又は無期若しくは７年以上の懲役に処する。」 つまりは風船揚げで航空機が墜落すれば「無期又は３年以上の懲役」、それで人が死ねば「死刑又は無期若しくは７年以上の懲役」と言うことか。 #futenma
2011-05-02 00:09:23
小野仁＠豊原航技 C102日東“イ”51a
@yukikazemaru
航空危険行為等処罰法は米軍機もその適用対象であることが明白になっている。RT @nanashi_7741: すでに国会で答弁でてるしｗ無理だね#futenma
2011-05-02 00:12:34
ロリ
@RoriRori_Love
君が沖縄県警にアドバイスしてやったらｗ 早く解決するかもよ？ｗRT @yukikazemaru: 航空危険行為等処罰法は米軍機もその適用対象であることが明白になっている。RT @nanashi_7741: すでに国会で答弁でてるしｗ無理だね#futenma
2011-05-02 00:13:52
某S氏
@bosc1945
「不起訴処分=国内法では裁けない証拠」って･･･。 何で不起訴になったかその理由が「一次裁判権なし」なんだけど、米軍基地に抗議活動する人って日本国に一次裁判権ないの･･･？RT @nanashi_7741: 不起訴処分の前例だしておいてｗｗｗ アホかｗ #futenma
2011-05-02 00:14:29
一条和城@C102は欠席…ではなく委託よ
@ichijou_kazuki
今まで御縄に頂戴したこと無いから犯罪じゃないって不良少年の論理だな。いい年して反抗期？ #futenma
2011-05-02 00:14:32