つたない頭で考えてきました
-
ultrapositive
- 3266
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
石井孝明（Ishii Takaaki）
@ishiitakaaki
@lm700j 浜岡タグ、一見したところ、「ゴジラが静岡に上陸したらというような」極小確率の議論で「怖い怖い」と絶叫している方ばかり。自分の言葉に酔っているような。恐怖に暮らす方々の心に平穏が訪れることを祈っています。 #hamaoka
2011-05-08 23:25:04
ultrapositive
@ultrapositive
経済系の人って専門外のことに意見表明するの好きだね…専門家でもどうなるか分からないとしか言えないのに。いざとなったら専門外でしたって逃げる気なんだろうけど“@ishiitakaaki: 私も池田先生にならって、浜岡事故の可能性は少ないと思う。#genpatsu”
2011-05-09 03:20:03
ultrapositive
@ultrapositive
問題の本質は、これがケースバイケースだということでしょう。東電の海水注入だって同様の問題があります。株主代表訴訟が最優先課題だと言い切ってしまえば金を命より優先しているという批判を免れません。“@YoshitoHori: @ishiitakaaki 法的根拠の無い曖昧な「要請」”
2011-05-09 04:29:04
ultrapositive
@ultrapositive
日本国民の命を守る為に浜岡止めましたって主張して、それでも２０００億円減益の経営責任を問う判決がでるものなのか #genpatsu #hamaoka
2011-05-09 04:39:16
石井孝明（Ishii Takaaki）
@ishiitakaaki
@ultrapositive 経済系の人は数字を出しますが、電波系の方はあちこち話が飛んで、何かわかりませんし、挑発的です。あなたのように。電波系ですか。普通人ですか。前者ならお断りします。
2011-05-09 09:17:28
ultrapositive
@ultrapositive
@ishiitakaaki よく分からないな、数字は無関係でしょう。浜岡を安全だと判断する基礎をあなたは持っていますか？そう簡単な事じゃないと思いますよ。地震のメカニズム、浜岡の地質、揺れの特性、原子炉の構造、ウイークポイント、耐震性…これらに基づいた発言だったら前言撤回します。
2011-05-09 10:02:26
ultrapositive
@ultrapositive
私は、これが一番の正論だと思う。 #genpatsu “@miurashigehiro: もし株主総会で原発停止要請反対で可決し原発稼動を停止せ東海地震が起こり原発事故が有ったら株主が賠償責任を負ってくれるのでしょうか、事故があったら株主を被害者が訴訟は出来ないのでしょうか”
2011-05-09 12:56:00
堀義人
@YoshitoHori
中部電力に関するツイートをもとに、コラムを執筆しました（＾＾） 中部電力は、曖昧な「要請」に断固拒否を http://bit.ly/mB6nFP
2011-05-09 13:46:36
ultrapositive
@ultrapositive
浜岡の危険性が低いと仮定すれば確かに停止要請は無茶であり、株主代表訴訟の問題になるだろう。反対に、その危険が高ければ、自主的に止めても、むしろ株主の利益を保護したことになる。これは今の東電の状況を考えれば明らか。 #genpatsu #hamaoka
2011-05-09 15:58:19
ultrapositive
@ultrapositive
浜岡を巡って株主代表訴訟の論点が提出されているが、これは浜岡が危険か安全かに関わる。基本的には浜岡の安全性を論じることが出来るものだけが論及して良い問題である。 #hamaoka #genpatsu
2011-05-09 16:04:55
ultrapositive
@ultrapositive
ただ、これと無関係に、目先見えている減益について取締役の経営責任を問う論者がいる。専門外のことなのに、強引に、安全だと言うならまだわかる。知的誠実に欠けるとは思うが。この、安全／危険無関係という立場の人達の頭の中身は一言で言ってナゾ。 #hamaoka #genpatsu
2011-05-09 16:15:18
ultrapositive
@ultrapositive
この安全／危険無関係論者は、浜岡が危険かどうか、全く問題にしていないように見える。すると彼らの論理構成を意地悪く言い直すと、浜岡が危険であっても、停止することによる減益については取締役の経営責任だということになる #genpatsu #hamaoka
2011-05-09 16:26:35
堀義人
@YoshitoHori
そうだろうか。もしも間違った意思決定と言い切れないならば、何故時価総額が１４００億円も失うのか。「保全」ならば、リスクが無くなり上がる筈では？RT @hiromichimizuno 株主価値を保全するという観点からも経営判断としても間違っているとは言い切れないからだ。 .
2011-05-10 01:10:41
ultrapositive
@ultrapositive
どうしても議論のベースというものができないな…ボクシングに例えれば、日本は、顎に2発（津波と原発）パンチを食らってダウンした状態。あと一発食らったら終わりなので、このあとのラウンドはポイントでは不利だけどガード固めて（浜岡停止）しのぐしかない。#hamaoka #genpatsu
2011-05-10 01:52:34
ultrapositive
@ultrapositive
甘えた考え方かもしれないけど、浜岡以外のところが被災しても、世界は仕方ないよね、って言ってくれるかもしれない。でも、東海地震震央の砂浜に建った浜岡が被災したら見放されると思う。そこに区別があると思う。#hamaoka #genpatsu
2011-05-10 01:54:14
ultrapositive
@ultrapositive
法律の専門家にお聞きしたいのですが福島第一事故後の現在では浜岡が被災した場合、中部電力経営陣は善管注意義務が問われないでしょうか。今、浜岡停止することが株主代表訴訟の責任追及範囲に入るのでしょうか。米国では東電の取締役の責任を問う声もあります。#genpatsu #hamaoka
2011-05-10 02:10:57
ultrapositive
@ultrapositive
浜岡の危険性について、ロクに調べもせずに「安全だ」という議論が後を絶たないね。#genpatsu #hamaoka bit.ly/jXgjdL bit.ly/jbDK3E bit.ly/kdahbO bit.ly/klXwmd bit.ly/jvQe0l
2011-05-10 04:30:21
ultrapositive
@ultrapositive
「浜岡は危険であり、今まで、中電が浜岡が危険であることを隠蔽して得てきた利益が、今回の停止要請で失われる」と考えれば辻褄は合います。浜岡が危険性と、そのことについての隠蔽の有無についての実体論に踏み込まなければ不毛では。@YoshitoHori @hiromichimizuno
2011-05-10 05:27:50
ultrapositive
@ultrapositive
浜岡の地盤の脆弱性、直下型が予想され緊急停止ができるかどうかわからないことなどは、地震学者が多数予想し、ネットでいくらでも情報が集められるのだから、それを無視して投資した株主の保護は不要。むしろ浜岡建設時の取締役の責任問題だ。#hamaoka #genpatsu
2011-05-10 05:45:28
ultrapositive
@ultrapositive
浜岡の件。2500億円の減益より、数兆円で済むかどうかわからない賠償を回避したという意味では、中部電力取締役の経営判断としても妥当としか思えない。#genpatsu #hamaoka
2011-05-10 05:48:32
ultrapositive
@ultrapositive
もう、よっぽどのことがない限り、原発問題についてツイートすんのはやめよう… これからは阪神タイガースについてつぶやこ。
2011-05-10 05:49:01
ultrapositive
@ultrapositive
池田信夫氏って、動いてる姿初めて見たけど、なんかカワイくてチャーミングだな。意見違うところ多いけど。嫌いになれない… http://bit.ly/lfOLfH http://bit.ly/mEQm38
2011-05-10 06:00:55
ultrapositive
@ultrapositive
予想はしていたけど、結局、この原発論議ってのは、どっちが馬鹿か、っていう罵り合いの域を脱しなかったね…。私も電波系反原発だってことで、違う意見の人からブロックされた。これが民度だ。#genpatsu #iwakamiyasumi #hamaoka #jishin
2011-05-10 06:33:28