【上告取り下げで判決確定】李信恵氏の、鹿砦社への名誉毀損が認定される
-
- いいね！0
デジタル鹿砦社通信
@digital_rokusai
「反差別」を謳い「人権」を守るとうそぶく「カウンター」による大学院生リンチ事件の＜真実＞と＜裏側＞を抉（えぐ）る！ 『カウンターと暴力の病理 反差別、人権、そして大学院生リンチ事件』鹿砦社特別取材班＝編著 Ａ5判/総196ページ/本文192ページ＋巻頭グラビア4ページ 定価：本体1250円＋税 pic.twitter.com/zU4BZ0YDHg
2019-02-08 13:18:48
拡大
abyss
@umi51771815
↑ デジタル鹿砦社通信 @digital_rokusai 今日の鹿砦社通信【検証「みれぱ」としばき隊、カウンター〈1〉 金明秀関学大教授と林範夫弁護士】（鹿砦社特別取材班） rokusaisha.com/blog.php?p=199… twitter.com/digital_rokusa…
2019-02-08 11:17:54
デジタル鹿砦社通信
@digital_rokusai
今日の鹿砦社通信【検証「みれぱ」としばき隊、カウンター〈1〉金明秀関学大教授と林範夫弁護士】（鹿砦社特別取材班）rokusaisha.com/blog.php?p=199… pic.twitter.com/UtzV4hgDWd
2017-04-28 07:34:52
デジタル鹿砦社通信
@digital_rokusai
今日の鹿砦社通信【明日2･13 対李信恵第1訴訟（原告鹿砦社、被告李信恵氏）判決！ 判決の如何にかかわらず闘いは終わらない！ 鹿砦社代表 松岡利康】rokusaisha.com/wp/?p=29266 pic.twitter.com/vL7mDqIao3
2019-02-12 01:12:53
拡大
デジタル鹿砦社通信
@digital_rokusai
『月刊『紙の爆弾』2019年3月号』定価:本体556円＋税 動愛法改正へ機運高まるも 動物愛護者を悩ませる「冷たい警察官」 滝沢秀明新体制で中居正広が「新しい地図」へ？ ジャニーズ＆たけし 終わらない芸能界大問題 検証・創価学会vs日蓮正宗裁判㈭ 「クロウ事件」をめぐるいくつもの「疑問」 pic.twitter.com/CdPITHiJwA
2019-02-13 01:35:55
拡大
（一財）とよなか人権文化まちづくり協会
@jinken5300
本日です！市広報にも載せたのに、嫌がらせの電話とかが全然なくて、うちの認知度ってそんなもんなんかなって思って軽く凹む。寒さが厳しいですが、ぜひお越しください。 pic.twitter.com/UljT9AGvNF
2019-02-13 09:30:25
拡大
デジタル鹿砦社通信
@digital_rokusai
速報！本日「鹿砦社対李信恵」裁判の判決が大阪地裁であり、鹿砦社が勝訴しました。詳細は明日の「今日の鹿砦社通信」で報告します。
2019-02-13 13:47:12
のら猫の手
@noranekonote
今日はもう家で寝込んで安静状態にしてたよ。裁判の傍聴には行けませんでした。傍聴に行かれた方、お疲れ様でした。報告、楽しみにしています。
2019-02-13 18:00:49
のら猫の手
@noranekonote
鹿砦社対李信恵裁判。 基本的には、プロの言論人は言論で丁々発止とやりあうべきで、民事訴訟をする方法には賛同できんけど。 でも「反ヘイトスピーチ裁判」原告の李信恵の異常な二重基準ぶりを浮かび上がらせたことは、ついつい、痛快！思ってまうわね。
2019-02-13 18:02:14
寺澤有
@Yu_TERASAWA
李信恵さんたちにとっては金額以上のダメージでしょうね。いわゆる「リンチ事件」では、うまくダメージを回避してきたんですから。もっとも、李さんは控訴するのでしょう。 twitter.com/hanamama58/sta…
2019-02-13 18:15:59
肥モン
@koemonn7
本日鹿砦社がフリーライターの李信恵さんのツイッターの内容が名誉毀損に当たるとして提訴した民事訴訟の判決が言い渡され、李信恵さんに１０万円の支払いが命ぜられたようです。
2019-02-13 19:03:45
肥モン
@koemonn7
報道や出版は、第四の権力ともよばれているほど大きな力を持ち、その影響力が非常に大きい存在です。したがって、それに対する批判は仮に事実でなかったとしても広く認容される傾向があります。
2019-02-13 19:03:46
肥モン
@koemonn7
例えば、ジャーナリストの宇留島瑞郎さんが創価学会の御用ジャーナリストであるとブログに記載された表現が名誉毀損であるとして提起した民事訴訟では、非常に少ない回数の弁論であっけなく請求が棄却されています。今回の事件の原告は出版社ですから越えるハードルはそれ以上だったと思われます。
2019-02-13 19:03:46
肥モン
@koemonn7
そのような中で少額であるとはいえ、鹿砦社の請求が認容されたということは、李信恵さんの表現の名誉毀損の程度が著しかったということに他なりません。判決文を読んでいませんので詳しくはわかりませんが、鹿砦社の社長を過激派であるかのように述べた表現がこの判決となったのではないでしょうか。
2019-02-13 19:03:46
ぴよ村ちゅん子
@horornis1
差別主義者で名誉棄損の暴言コンビ、お似合いだと思います 2･13 対李信恵第1訴訟（原告鹿砦社、被告李信恵氏）判決！ 鹿砦社代表 松岡利康 rokusaisha.com/wp/?p=29266 twitter.com/TomoMachi/stat…
2019-02-13 20:16:50