【『黒川眞一さんによる伊達市議会での宮崎・早野論文問題に関するレクチャー』は、被曝問題だけでなく、科学の手続きとリテラシーについても極めて有益】asadori_Qlyさんのツイートまとめ(2019.2.23作成)

asadori_Qly @AsadoriQ

(3) 伊達市長の依頼状は2015年8月1日付だが資料番号・・・411号の前後の文書はいずれも10月末の日付。そこに何故か8月1日付の文書がある。(4) 10月末、研究計画書はほぼできていたはず。それを使って依頼状が書かれ日付を戻して出された可能性。

asadori_Qly @AsadoriQ

第二論文における除染の効果がないという主張をめぐって。46分から。線を取り除いて図を見ると除染の効果は観察される。『女性自身』の記事も参考になります。 jisin.jp/domestic/17118…

asadori_Qly @AsadoriQ

除染の効果をめぐる問題について、より突っ込んだ議論は1時間9分くらいのところから。第二論文の数値をめぐる問題の中で。1時間16分30秒くらいのところから改めてわかりやすい整理。第一論文の図で除染の効果が観察されるところについては1時間30分後半。

asadori_Qly @AsadoriQ

そしてとても重要なこと。1時間28分くらいのところから。被曝の管理は平均でやってはいけない。全員が基準以上の被曝を避けることが大原則（言い換えてます）。これについては"宮崎・早野論文をめぐる問題に関する若干の誤解について"も。 researchmap.jp/jo3eromai-111/…

asadori_Qly @AsadoriQ

2時間4分30秒から。極めて重要。「3.11のあと日本の放射線防護の専門家の意見が一気に変わっている・・・。」事故前は線形しきい値なしが当たり前。今はいつの間にか100mSvとなっている。ICRPだってそんなことは言っていない。どんな小さな線量でも（確率的）影響はあると言っている。

asadori_Qly @AsadoriQ

倫理違反のデータ利用と「全部低い方に」めちゃくちゃな数値の扱いをして、被曝管理の原則である全員を「平均」にすり替えた論文。こうしたものが、除染をしないことを含め、避けられた追加被曝についての無作為を正当化した。

asadori_Qly @AsadoriQ

このだらしなさを放置すると、社会は壊れる。

asadori_Qly @AsadoriQ

ではちゃんとするための出発点は何か。黒川勉強会で示唆された一つは、きちんと基準となる文書を参照すること。宮崎・早野論文について重要な文書は「ヘルシンキ宣言」。 med.or.jp/wma/helsinki.h… 関連して、「言葉が紙に書かれていること」も参照。 researchmap.jp/jok6qau55-111/…

asadori_Qly @AsadoriQ

もう一つは、自分のバイアスを意識し客観化すること。これについては「今一度「宮崎・早野論文」の誤りを正す――なぜ彼らは私の批判論文に答えようとしないのか――」も参照。 level7online.jp/?p=3264

asadori_Qly @AsadoriQ

連投のおわりに、普段は感じても言わないこと。黒川勉強会で黒川さんが頻繁に使う「ね」。説教押し付けの文末「ね」というより自分の発見を共有したい気持ちが先走る子どもが使う「ね」のようで・・・ごめんなさい、超カワイイ💖

asadori_Qly @AsadoriQ

この判断はまさに黒川さんの「ね」についてで一般化しない。社会で肩書きを持ってしまいその作用を現実に利用しながらそれを意識せず極めて悪い意味でナイーヴに「心は少年のまま」と自称する中高年の男性のスタイル一般を免責するものではない。

asadori_Qly @AsadoriQ

本当に本当にその通りですね。 twitter.com/mu0283/status/…

上西充子 @mu0283

自分たちに都合のよいようにデータも文書も変える。そういうことを許していたら、社会は壊れる。 勤労統計への政治介入の問題も、被曝問題を矮小化しようとする早野論文も同じ問題。 そして統計不正は、経済環境も壊す。twitter.com/AsadoriQ/statu…

2019-02-23 09:33:22

asadori_Qly @AsadoriQ

黒川眞一氏が2019年2月22日に伊達市議会勉強会で「宮崎・早野論文」について講義をしたあとの記者会見の記録。勉強会講演自体は、以下で映像を見ることができる（おしどりマコケンさんによるライヴ版とOurPlanetTVさんによるスライド表示版）。 ssl.twitcasting.tv/makomelo/movie… ourplanet-tv.org/?q=node/2371 twitter.com/nagaya2013/sta…

nagaya @nagaya2013

iwj.co.jp/wj/open/archiv… 28分くらいから、この早川論文の本質的な問題点が怒り（すごく論理的なのでもっと別の感情かもしれない）とともに語られています。早野氏はこの指摘に研究者として応えるべきです。この問題は科学の公平さのみならず、日本に欠けている政策決定の透明化の問題でもあります。

2019-03-02 09:23:25

asadori_Qly @AsadoriQ

記者会見30分40秒くらいから「研究者としてのだらしなさ、それからいい加減さ」。「真面目にやってほしい」。「原理に忠実であること、誠実であること、それが全然ない。」 iwj.co.jp/wj/open/archiv…

asadori_Qly @AsadoriQ

32分30秒くらいから「・・・物理学者として許せない以外に、実際に伊達市民の生活に関係あるじゃないですか。伊達市民をばかにしているじゃないですか。伊達市民のデータを使うならありがたく使わなくてはだめですよ。それで、伊達市民に感謝してちゃんとした論文を書くのが学者の義務ですよ。」