- uchida_kawasaki
- 881
- 3
- 0
- 0
これまでの保安検査でなぜ見抜けなかったのかの問に、3年間保安検査をやって確認出来なかったことを認める保安院 古金谷 本店の問題なのか、柏崎刈羽の問題なのか 本店の問題だから柏崎刈羽を分社化したら安全になるということがわかった!とかいう方向にもっていくつもりじゃなかろうな
2019-04-03 11:04:11規制も機能していない。こんな根本的な問題がみすごされている。 本店側のリストと柏崎刈羽側のリストを突き合わせないと問題がわからないシステムになっていたと二人がかりで東電を養護する規制庁小坂、保安院 古金谷。
2019-04-03 11:12:56普通は問題提起した側がいつまでたっても返事が返ってこなかったらおかしいと思うのに何年も放置される。システムの問題なのかこれと ま、そういうことを更田委員長がいってんだけど、ほかの事業者にも言えることなのかとあたま抱えとん
2019-04-03 11:15:26さっきの保安規定違反の話、結果論で大丈夫だったから保安規定が決まっている規則でそうなっているのか、確認を求める更田委員長。 なけてくる おわってる
2019-04-03 11:16:47議題4の議論は長かった。議題5へ。 pic.twitter.com/GzB9OoONid
2019-04-03 11:21:50もう結果論で評価をするのは見直すぞ 新検査制度の中での議論になるな 結果オーライでやるのはやめよう 大事故につながる重大な問題であろうが、結果オーライの評価、結果重視の評価でこれまで原発を再稼働させた現実を国民に問うべき
2019-04-03 11:25:30クラス1の機器に関する報告がこういう状態になっていたということであれば3ではなく2と評価すべきだと石渡委員。田中知は3。クラス1機器にかかっているかどうかは、柏崎刈羽1号6号は停止中だからよし!と寄生庁。もう頭腐りそう
2019-04-03 11:34:48結局停止中だからとこれまた結果論で評価。 停止中の原発は保安規定違反しても、重大機器に対する問題が放置されていても、どうせ大事故には至らないんだから、なにをやってもゆるゆる評価ということに。 議題4は見たほうがいいぞ。
2019-04-03 11:37:49田中知: はい違反の3(結果論) 山中委員: 私も違反の3で(結果論) 伴委員:(結果論) 区分としては3でいいとおもいます 石渡委員: わたくしは2にすべきだと思います 更田委員長: わたしは違反2でいいと思います
2019-04-03 11:44:44議題5 放射線安全規制研究戦略的推進事業の進捗状況について 内閣府の規制庁の人事課長 森下参上 そして説明者でありながらこいつだけ議事次第に名前がない。 nsr.go.jp/data/000266332… pic.twitter.com/oYPSiuTLiD
2019-04-03 11:57:26六本木ファーストビルの前に、また、「原発賛成」の人達が来ている。左側が賛成派の皆様、右側が反対派の皆様。 pic.twitter.com/1FpUzARYZM
2019-04-03 12:22:51そうやって自分と関係の深い大学に 国の予算が 血税が 落とされていくわけね pic.twitter.com/N6imI6mNQ8
2019-04-03 12:25:30原子力規制委員会の終わり間際、更田委員長が議題にない発言を始め、各委員の担当する会議・検討会の割り振りが今年度から変更になった。 pic.twitter.com/ol3ZjAUpuB
2019-04-03 12:29:04フクイチの検討会は、田中委員から伴委員に変更。「もんじゅ廃止措置安全監視チーム会合」は、田中委員から山中委員に変更。日本原子力研究開発機構全体の廃止措置については、別の監視チームを立ち上げて、田中委員が担当。東海再処理施設については、従来通り、田中委員が担当する。
2019-04-03 12:32:11言葉は悪いが、次回以降の監視チーム・検討会の会合が楽しみ。特に、伴委員は、フクイチに関して、どんな采配を振るうだろうか。
2019-04-03 12:36:40京大が研究費を国から競争入札で2600万の補助金を受け、忙しいを理由に200万円分の事業しか行わなかったが不正利用はなかったとする内閣府森下。今年度も要求した京大。空手形を発行して他を排除するやり方は悪質だと保留にする寄生委。2400万円は次年度の今年度に持ち越したと森下。わらかしよんの
2019-04-03 12:48:29