自衛隊違憲の批判が無くなれば海外派兵が無制限に拡大する。憲法九条は守るべき。

志位和夫 @shiikazuo

首相は、９条改憲の理由を「違憲論争に終止符を打つ」と言うが、自衛隊違憲という批判があったからこそ、政府は憲法との適合性の説明責任を負わされ、海外派兵の歯止めになってきた。これに「終止符」が打たれたら歯止めが失われ、海外派兵が無制限に拡大する。「終止符を打つ」とはそういうことです。

Hidaar @Ar_00vc

@shiikazuo 「自衛隊自体の違憲性」 ⇒自衛隊の存続の問題 「海外派兵の歯止め」 ⇒集団的自衛権の話 全く別問題です

ヤマタク @zetu_yamataku

@shiikazuo おっしゃっていることが支離滅裂ですよ。 そもそも、日本共産党は自衛隊の存在を違憲だと主張なさっているのでしょう？ならば、即刻廃止を訴えるべき。

独り言 @tmtasaa

@shiikazuo 違憲かもしれないから歯止めがかかると言いますけど、軍隊をもつ他国の議員はそんなもの無しに歯止めをかけたりしてますが、日本の議員(おもに野党)は他国の議員より劣るという理解で良いですか？

TAKA @TAKA0338

@shiikazuo @jcp_cc 破防法監視団体の代表が憲法を語らないで欲しい。 それよりも日本共産党の議員は辞職して日本共産党を解散させて欲しい。 宜しくお願い致します。

BENZO @riverstn7

@shiikazuo @jcp_cc それなら「自衛隊は違憲」という方向で確定させるために論争を進めて，勝てばよいのでは？「論争に終止符を打つ」という言葉自体は価値中立的なのだから，そこに粋がるのではなく，正面から議論すればよいと思う。勝つ自信もないし，共産党の貴重な主戦場がなくなるのが怖いのではないか。

pxf03241 @pxf03241

@shiikazuo ちゃうやろw twitter.com/shiikazuo/stat…

Mash Fisherman(；・∀・)🇯🇵「℗」 @5511akb48Anna

@shiikazuo @yumidesu_4649 本当に貴方はお馬鹿さん。まずは優先順位が有るでしょそれで日本の国益に沿った形をみて派兵するかしないかを決めないと結局税金の無駄になるででしょう。日本共産党軍が行くんだったら話は別だけどね。

takiponsncq @9takipons

@shiikazuo 相変わらず共産党の方は極端な解釈ばかりですね。自衛隊は違憲だと言っていたのは共産党なのに。憲法の矛盾を解釈で曲げられることが常態化しているのだから有事の際には超法規的措置が連発されて憲法なんて紙屑になる。 共産党の主張も議論も幼稚すぎる。

芦鷹狂歌 @ashitakakyouka1

@shiikazuo 違います。 自衛隊が憲法に明記されることと、自衛隊の海外派兵を無制限に容認することとは無関係です。 違わないというなら、どのように関係するのか、合理的にご説明ください。

こぶちゃん @Akichan79252288

@shiikazuo 自衛の為の戦力保持を憲法に明記するだけ。 他の民主主義先進国（アメリカ、イギリス、フランス、ドイツ、イタリア、カナダ）は、軍隊を保持している。 日本国体を弱体化させ、自分達が革命を起こし政権を握ろうという思惑の日本共産党の偽善に騙されはいけない。