カテゴリー機能は終了いたしました。まとめ作成時にはタグをご活用ください。
8
仁藤夢乃 Yumeno Nito @colabo_yumeno
ガーディアン紙の取材を受けました。日本の少女の性的搾取、女性の性の商品化の問題は深刻です。海外の方からすると信じられないようなことが日本では堂々と行われています。 Schoolgirls for sale: why Tokyo struggles to stop the ‘JK business’ | Cities | The Guardian theguardian.com/cities/2019/ju…
仁藤夢乃 Yumeno Nito @colabo_yumeno
投稿記事についてFacebookのコメント欄に書きましたが、この記事で他団体の代表や警察がしている発言には問題があります。 少女の性的搾取の現状について、専門家のように思われている方々が理解していないことがとても悲しいですが、私たちも声にし続けていかねばと思います。facebook.com/10000249984043…
仁藤夢乃 Yumeno Nito @colabo_yumeno
記事の中で人身取引被害者支援団体代表の発言として、JKビジネスを擁護するような記載がありますが、店が少女たちに優しくするのは搾取のための手段であり、店は性購買者から少女たちを守りません。JKビジネスは性購買者にとって、より安全に少女を買えるようにシステム化、ビジネス化されたものです。
仁藤夢乃 Yumeno Nito @colabo_yumeno
JKビジネスを認めることで少女たちがより危険にさらされることから身を守れるなんてことはありません。 むしろ、そうしたものが一つのカルチャー、ビジネス、エンターテイメントとして広がっているからこそ、日本社会では少女が性的に価値が高いものとして消費され続けています。
仁藤夢乃 Yumeno Nito @colabo_yumeno
また、記事の中の警察の発言も事実と異なります。東京でJKビジネスの規制条例ができてからも、18歳未満の少女たちがJKビジネスに関わり被害に遭い続けていますが、警察はそんな子は見たことはないというようなことを言っています。これは嘘か、本気でそう思っているなら、何も知らないのだと思います。
仁藤夢乃 Yumeno Nito @colabo_yumeno
警察が知らないわけないよね。わざとこういうこと言ってるのかな…。なんのために…? Colaboでは、JKビジネスで被害に遭ってる中高生に、今も出会い続けていますが… twitter.com/colabo_yumeno/…
仁藤夢乃 Yumeno Nito @colabo_yumeno
また、必要のは少女への教育というのも間違っています。JKビジネスの需要と供給は、売りたい大人と買いたい大人でなりたっており、少女を売買する大人の取り締まりと、買う側への教育こそ必要です。 都の対策についての批判は、こちらをご覧ください。imidas.jp/kokogaokashii/…
仁藤夢乃 Yumeno Nito @colabo_yumeno
そして、記事にも私の発言が取り上げられていますが、本物の女子高生でなければよいということではありません。JKビジネスが国連などからも日本における人身取引と批判されるのは、搾取のための手段や女性たちを取り込む手口、構造があるからです。
仁藤夢乃 Yumeno Nito @colabo_yumeno
その構造に目を向けず18歳以上ならOKというのは間違っています。 実年齢にかかわらず「女子高生」を性的に価値が高いものとして記号化し、商品化して売り出すことそのものが問題です。

whiteshell @whiteshellstore
@colabo_yumeno 少女の性を売り物にすることを禁止する法整備に国民が無関心なのだろう 陰惨とも言える性愛が特定の場所で放置され垂れ流されている それを黙って見過ごすところに国民性が出ている 「cool JAPAN 」も一皮剥がせばだ 日本人は結局人権の意味を理解できてないのかもしれない
やっぱ山本太郎でしょ @hiro_67
@marokona @colabo_yumeno @YoWatShiinaEsq その通り。性の商品化を俎上にあげればAKB等の問題もあげるべき。メンバー達は下着姿をグラビアで晒してるのだから。これを指摘しない仁藤夢乃はインチキ野郎だ!😡 pic.twitter.com/1HflJkhZNK
 拡大
おいも @NEMOTOSINGO
@colabo_yumeno @knakano1970 前川喜平氏が通っていた類の店ですね
西之園くん @nisinosonokun
@NEMOTOSINGO 「本来の目的」とは違っているので「通っていた」と言うのはどうなんですかね。
おいも @NEMOTOSINGO
@nisinosonokun 本来の目的というのは 援助交際という意味でしょうか 貧困調査という意味でしょうか
清谷信一防衛経済研究所/KIYOTANI @fiGXENVxeboZPBz
@colabo_yumeno @kojiskojis まあ、ガーディアンの記事ですから。英国に性風俗がないと言いたいのかしら。
一庶民 @pooh_pooh001549
@fiGXENVxeboZPBz @colabo_yumeno @kojiskojis 性風俗の話ではなく、「JKの性風俗」の話ですよね。 その違いをわからずに言われているのか、わざと話を逸らしているのか、どちらなんでしょうね?
辺見邦昌、あるいはブルーウインド @bluerey5
@colabo_yumeno 見たことない? 池袋サンシャイン60通りの裏あたりで、で道に立ってる女子高生をよく見るけど?
おもち @mino1020
@colabo_yumeno 国内需要が下がって観光客目当ての日本の性風俗店ツアーが流行ってるらしく 過激なサービスがリピ率が高いので、それを強いられる事が苦痛らしいです。不潔感のある客を断る事も ハードルが下がり それと同じく単価も安くなってるので辞める女の子も多いけど すぐ借金で若い娘が入るので負のループだ
ワープ @OgenOgenOgen
@colabo_yumeno 日本で解決すれば良いものを、なぜ外国に向けて発表するのでしょうか?どこかの団体から報酬を貰って日本を貶めているのかと疑いたくなります。
クレール🍭 @CLAIR_DE_LUNE0
@colabo_yumeno 世界の中で、なぜか日本はこの種の性の感覚が恐ろしく低いというか、事実上皆無に等しいといっても過言ではないと感じています。日本国内だけ見てると何の問題もないと錯覚しますが、世界に出るとギョッ!とします。日本の感覚で絶対「外」で語れないです。「オマエ本気で言ってるのか」と絶句されます
アドラーアングリフ @adlerangriff
@colabo_yumeno 摘発されれば厳しい罰則や社会的制裁を受ける買春を続ける大人は覚悟した愚か者なので教育や啓発は無意味です。罰則の強化も限界なら摘発を高めるしかない。それも限界なら供給側を抑制するしかない。 都や警察による少女へのアプローチが少女に信頼されていないなら、そこを変えるべき。
残りを読む(14)

コメント

@onpu_original 2019年6月17日
意見でなく人で判断して申し訳ないけど、この人は搾取がないと困る人ですよね?そういう人からの意見はどうも素直に聞く気が起きなくて…
こねこのゆっきー @vicy 2019年6月17日
漫画を指さして児童ポルノとか言い出す奴はどうかしてるが、JKリフレとかいうの擁護してる奴も、おかしい。
ざわ @zawayoshi 2019年6月17日
海外というでかすぎる主語を使うところでお察し。
Victim on Pessimism @on_pessimi 2019年6月17日
というか少女の性を取り巻く問題について、「保護団体」がわざわざ世界に向けてJKビジネスを擁護してみせてるの闇深すぎてやべーでしょ フェミ関連で小競り合いしてる場合じゃない深淵を感じるんだが
Hiroshi Yamashita @HiroshiYamashi4 2019年6月17日
JKとぼやかしてるけど、女子高生という属性を性的商品とみなしてしまうのは批判されるべきと思う。OLとかといっしょにしていいもんじゃない
aioi_au @aioi_au 2019年6月17日
イギリスの地方都市で移民による組織的レイプと売春強要、取材した記者は騒乱罪で逮捕とか、津波による孤児をUNICEFと国連職員が組織的に売春させてたのとか、世界にはヤバイのがたくさんあるけどそれよりヤバイの?
Mizerable14 @Mizerable514 2019年6月17日
性的搾取とか性の商品とか言われるとどうなんだそれはと思ってしまうけど それとは別に未成年を食い物にするビジネスは全て滅べばいい
ジェットハナアルキ @A_propulsator 2019年6月17日
少女売買春をなくそう、でいいものをなんで海外では云々、日本は異常云々、とやるのか。 反発や反論を誘ってるんだと思う。 んで、その中から暴論をピックアップして、「ほら! クソばっかり!」とやるのが目的だと推測してます。 最近、特にフェミニズム関連で同じようなやり口が目立つ。 率直に言って、問題の解決は二の次で、「悪と戦うワタシ」を演出するのが最大の目的ではないだろうか、と邪推している。
ふひひっ☆ @satoda3104s2 2019年6月17日
まだ生きてたのかよまだ凍結されてなかったのかよ。なんでこういうヘイト野郎がまだ凍結されていないんだろうね。twitter運営仕事して。
仁村涼輔/王羅(OH-RA) @aeroblade1012 2019年6月17日
「買う奴らは糾弾する」「女の子も救う」。「両方」やらなくっちゃあならないのが「リベラル」のあるべきところだよな。覚悟は・・・・・コイツにそんなもんはねーんだよなぁ
reesia @reesia_T 2019年6月17日
そういえばいじめの件はどうなったんだっけ?
まさご叔父さん @masago53 2019年6月17日
海外のとある一面だけ捉えて必要以上に日本sageする姿勢ほんと嫌い。シンプルに日本が風俗モラル最良を目指そうでええやん
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2019年6月17日
エンターテインメントの中の大きな市場が自分の肖像権の価値や意味の判断がまだ未熟な未成年の性的アピールに頼ってしまっているという問題は、男女合わせて問題意識を持った方が良いとは思う。 一方で、エンターテインメント産業として価値を産み出すのが苦手だから、生物としての特徴に頼らざるを得ないという面も。
asada134 @asada1236 2019年6月17日
ブリカスは他国のこと言えんだろ・・
毒眼鏡@C96-11日(日)南ノ-45b @poison_crawler 2019年6月17日
自分から売りに出さなきゃ買われる事は無いのに「買われた」とか付けて売春の被害者ぶったポエム展を開いた仁藤さんじゃないですか。
がらくたの艦詰め @Not_Get_Can 2019年6月17日
もう日本では誰にも相手にされてないんやなって
@atelier_AO 2019年6月17日
嘘に嘘をたっぷりと重ねては海外にご注進して日本民族を貶めるヘイトスピーカー。 ヘイトスピーチ規制法が日本民族へのヘイトスピーチを止めることができないので、憲法に定められた法の下の平等に反する欠陥法なのを悪用する最低人間
鹿 @a_hind 2019年6月17日
搾取がないと困る人がそれで飯食ってるのって性的搾取とかJKビジネスって呼べそうな気がするんだけどどうなんだろ。
逆ガル翼 @reversegwing 2019年6月17日
ただ海外と比較したいだけならば日本とイギリスの文化の違いと言われたらそれで終わり。「イギリスではタコを食べないのに日本は野蛮だ」「オランダは大麻が合法なのに日本は不寛容だ」って言ってる人と切り口が同じだもの。もっと何が問題なのか、具体的被害を前面に出さないと。
uniuni @wander__wagen 2019年6月17日
悪意を持って虚偽の情報を拡散する行為にいい加減制裁を与えたほうがいいのでは?
やん @skd7 2019年6月17日
英国といえば国連や伊藤和子のHRNとともに活動するオックスファムという児童買春団体がありましたね。日本法人の住所は伊藤和子の事務所と同じ。西早稲田並みにびっくり。
neologcutter @neologcut_er 2019年6月17日
オックスファム、ハイチ不祥事の報告書を公表 疑惑職員が証言者を「脅迫」 https://www.bbc.com/japanese/43111262 ←警告があったにも関わらず、不祥事(性的不品行)に関わったとされる職員の何人かはその後、オックスファムを含むほかの慈善団体で働いた。…国際NGOってなんじゃろ?
neologcutter @neologcut_er 2019年6月18日
ああいう手合いって身内の性犯罪にはナアナアになっちまうんだよなあ~(広河隆一に対する #HRN 伊藤和子の態度を見ながら)
ゆきやけ @yukiyake_ 2019年6月18日
まあ日本って平和なんだよな、ってある意味では思える事柄ではあるんだよな 女の子が利益得ていないわけではないからやめないんだろうし
もとしん @_motoshin 2019年6月18日
きれいごとだけで踏み込んでいける話じゃないのに、あくまできれいごとしか言わないから批判されるのかなと。個人的には売春合法化まで視野に入れないと搾取うんぬんの議論はできないと思ってます。
団扇仙人 @uchiwamaster 2019年6月18日
少女を食い物にしてる人たちと仲良しだった方が言うと説得力ありますねー https://togetter.com/li/967888
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年6月18日
こういうのって、国連とか宗教団体が実在児童を性的に虐待している現実・事実から目を逸らすためのスケープゴートだよね。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年6月18日
JKビジネスが違法化されつつある昨今を踏まえても、この辺りの考え方は最早宗教だよな。 RT @colabo_yumeno:その構造に目を向けず18歳以上ならOKというのは間違っています。実年齢にかかわらず「女子高生」を性的に価値が高いものとして記号化し、商品化して売り出すことそのものが問題です。