2019.6.17 第145回総会放射線審議会|原子力規制委員会 #汚染土壌再利用 #女性の線量限度 #放射線防護 #アンケート #健康診断

まとめました。
6

2019.6.17 第145回総会放射線審議会 | 原子力規制委員会 https://www.nsr.go.jp/disclosure/committee/houshasen/00000039.html

配布資料
議事次第【PDF:85KB】 https://www.nsr.go.jp/data/000273523.pdf
145-1-1号 : 女性の線量限度に関する前回(第144回)の議論及び前回以後提出された追加意見の概要について【PDF:4MB】 https://www.nsr.go.jp/data/000273521.pdf
145-1-2号 : 関係団体意見書等【PDF:722KB】 https://www.nsr.go.jp/data/000273522.pdf
145-1-3号 : 労働安全衛生法令について(厚生労働省提出資料)【PDF:537KB】 https://www.nsr.go.jp/data/000273524.pdf
145-1-4号 : 人事院規則10-5と放射線防護について(人事院提出資料)【PDF:350KB】 https://www.nsr.go.jp/data/000273525.pdf
145-1-5号 : 女性の放射線業務従事者に対する線量限度・測定頻度(「妊婦である放射線業務従事者に対する線量限度」を含む)に関する今後の審議の進め方について【PDF:111KB】 https://www.nsr.go.jp/data/000273528.pdf
145-2-1号 : 放射線安全規制研究推進事業「放射線業務従事者に対する健康診断のあり方に関する検討」―平成30年度の研究結果と令和元年度計画―(公益財団法人原子力安全研究協会提出資料)【PDF:311KB】 https://www.nsr.go.jp/data/000273529.pdf
145-2-2号 : 健康診断に関する今後の審議の進め方について【PDF:70KB】 https://www.nsr.go.jp/data/000273527.pdf
145-3号 : 福島県内除去土壌の再生利用に関する検討状況について(環境省提出資料)【PDF:2MB】 https://www.nsr.go.jp/data/000273526.pdf
参考資料1 : 放射線審議会委員名簿【PDF:68KB】 https://www.nsr.go.jp/data/000273530.pdf
参考資料2 : 放射線審議会 第144回総会議事録【PDF:399KB】 https://www.nsr.go.jp/data/000273531.pdf
参考資料3 : 前回(第144回)会議終了後に委員から事務局に提出された意見について【PDF:164KB】 https://www.nsr.go.jp/data/000273532.pdf
参考資料4 : 関連団体アンケート結果等(第144回放射線審議会総会(平成31年3月15日)資
料)【PDF:3MB】 https://www.nsr.go.jp/data/000273535.pdf
会議映像 https://www.youtube.com/watch?v=R_nI9UzRx7M

🌈白石草 @hamemen

第145回総会放射線審議会 日時:06月17日(月) 15:00~17:30 議題は ICRP2007 年勧告の取り入れ(1)女性の放射線業務従事者等に対する線量限度)について(2)健康診断+ 福島県内除去土壌の再生利用に関する検討状況について(報告)←報告だけなの?nsr.go.jp/disclosure/com…

2019-06-10 15:12:26
🌈白石草 @hamemen

放射線審議会で、福島県内の汚染土壌再利用について環境省が報告開始。 nsr.go.jp/disclosure/com… なぜ、福島県内だけなんだろう? なぜ、諮問しないんだろう?

2019-06-17 16:56:39
🌈白石草 @hamemen

汚染土壌の再利用。放射線審議会の委員から厳しい意見殺到中! nsr.go.jp/disclosure/com…

2019-06-17 17:23:17
🌈白石草 @hamemen

放射線審議会。大野委員が、「何百年も大切にしてきた農地を剥がされて、放射能のゴミにされ、それを再利用する説明に、苦しんだ福島の方たちへの言及がない。ズレていると思う。」と声を震わせてる。 nsr.go.jp/disclosure/com…

2019-06-17 17:33:03
h■m■■k■(秘密保護中・反戦争法案) @ytkhamaoka

第145回総会放射線審議会 nsr.go.jp/disclosure/com… 女性の線量限度に関する前回(第144回)の議論及び前回以後提出された追加意見概要 →胎児が一般人であるという考え方は、いくつかある考え方の1つであり、妊娠に気付く前の時期においても母親の職業選択を制限するほど確固たるものではない(上蓑委員

2019-06-17 17:47:22
h■m■■k■(秘密保護中・反戦争法案) @ytkhamaoka

関係団体意見書等 連合 現在の科学的知見で安全とされる 基準より「安全側」に立った対応が必要である。 日本看護協会 現行の女性の職業被ばくに対する線量限度の基準を維持すべき 看護連盟 アンケート実施、結果添付 診療放射線技師会 両性を区別しない」ことに異論はない。

2019-06-17 17:54:21
h■m■■k■(秘密保護中・反戦争法案) @ytkhamaoka

放射線安全規制研究推進事業「放射線業務従事者に対する健康診断のあり方に関する検討」 福島県内除去土壌の再生利用に 関する検討状況

2019-06-17 17:59:37
まさのあつこ @masanoatsuko

8000ベクレル以下除去土壌の再生利用について、総会放射線審議会に環境省が報告。 資料 nsr.go.jp/disclosure/com… から 動画1時間55分めぐらいから。youtu.be/R_nI9UzRx7M

2019-06-17 19:07:22
拡大
まさのあつこ @masanoatsuko

放射線審議会は一体どんな審議をするのだろうかと、本日はリアルタイムで視聴。 twitter.com/masanoatsuko/s…

2019-06-17 19:13:51
まさのあつこ @masanoatsuko

環境省の説明資料はこちらだが、nsr.go.jp/data/000273526… 質問がどれも鋭く、結果的にフルボッコおよび環境省自爆みたいな場面も。 南相馬の実証事業について「安全確認されたというが771ベクレルとある。こんなものなのか、最初だから低めにしたのか」と。これは twitter.com/masanoatsuko/s…

2019-06-17 19:18:41
まさのあつこ @masanoatsuko

8000ベクレル以下の実証事業ではないねと指摘されたも同然。 これに、環境省は「そこに仮置きされていたものを使った」旨回答。「あるものを使った」安易な実証事業であったかのような印象を与えて自爆。 しかし、 twitter.com/masanoatsuko/s…

2019-06-17 19:22:06
まさのあつこ @masanoatsuko

本当のところは、南相馬市で汚染されたガレキを防潮堤に使った時に2千ベクレル以下ならとした(実際に使われたのは500以下だった)ことを背景に、条件を南相馬市につけられ、それを環境省がのんだからでもある。 twitter.com/masanoatsuko/s…

2019-06-17 19:27:41
まさのあつこ @masanoatsuko

甲斐委員が、「県外で最終処分する約束ができているが困難なので再生利用と福島でやっているが、福島との合意はできているのか」と意外な突っ込み。 これに環境省、資料3枚目の nsr.go.jp/data/000273526… 2015.2.25 中間貯蔵施設の周辺地域の安全確保等に関する協定書を示したが、 これはビックリ。 twitter.com/masanoatsuko/s…

2019-06-17 19:34:09
まさのあつこ @masanoatsuko

「中間貯蔵施設の周辺地域の安全確保等に関する協定書」には、第14 条4 「丙(環境省)は、福島県民その他の国民の理解の下に、除去土壌等の再生利用の推進に努めるものとするが 、再生利用先の確保が困難な場合は福島県外で最終処分を行うものとする」と書いてある。 twitter.com/masanoatsuko/s…

2019-06-17 19:36:56
まさのあつこ @masanoatsuko

環境省の戦略には、その逆が書いてある。福島県外で最終処分場を見つけるのは困難だから、再利用しますと。 これじゃ、二重基準以前に二枚舌ですね。 twitter.com/masanoatsuko/s…

2019-06-17 19:39:30
まさのあつこ @masanoatsuko

この3枚目 nsr.go.jp/data/000273526… 2015.2.25 中間貯蔵施設の周辺地域の安全確保等に関する協定書(福島県、大熊町、双葉町、環境省) ●中間貯蔵施設の周辺地域の安全確保等に関する協定書(抄) ↓ twitter.com/masanoatsuko/s…

2019-06-17 19:44:47
まさのあつこ @masanoatsuko

続いて、吉田委員が、「『適切な管理の下で限定的に利用する』とあるがいつまで管理されるのか。100年200年ずっとか。ならば、管理の主体が環境省と公共事業の主体がイーブンに書いてあるが、一義的にどちらかが責任を取る必要がある」旨指摘。 twitter.com/masanoatsuko/s…

2019-06-17 19:48:30
まさのあつこ @masanoatsuko

環境省は、「施設と管理するなら、施設管理者。必要なら環境省が」等と逃げ腰な印象丸出しでムニャムニャして自爆。 twitter.com/masanoatsuko/s…

2019-06-17 19:51:45
まさのあつこ @masanoatsuko

別の委員も「低線量なら300年管理。何年に規制から除外されることを示しておかないと困ることになる」と追い討ちするともなく、淡々と指摘。 環境省「それについても公共施設としての管理が続く」と回答。自爆。 twitter.com/masanoatsuko/s…

2019-06-17 19:56:13
まさのあつこ @masanoatsuko

松田委員が、「これはクリアランス制度は使わないが、管理すると。その意味しているところの管理は少なくとも野放しではない。線量管理をするのか。 どういう管理をするのか。 0.01mSvというのは、クリアランスなのだが」とごちゃごちゃぶりを指摘。 twitter.com/masanoatsuko/s…

2019-06-17 20:01:05
まさのあつこ @masanoatsuko

環境省は「再生利用の手引き案」を作成中であることにしがみついて、「施設としては施設管理者が日常的な点検を空間線量の把握は環境省が」と回答。 (私:そんなコストのかかる道路、誰が作るのか。それも200年も管理? 道路の耐久年数もっと短いしと独り言) twitter.com/masanoatsuko/s…

2019-06-17 20:06:49
残りを読む(22)

コメント

内田 @uchida_kawasaki 2019年6月18日
まとめを更新しました。
0