-
- いいね！2
漆原
@ksomnwkktmii
Chromeのブクマが結構な数だから、別のブラウザに変わるのが億劫になってしまった。 ブクマを移行できる機能付きで広告ブロックするブラウザなんて都合のいいのないかな。
2019-06-24 20:27:56
Beeinvest
@beeinvest
ブラウザの広告をブロックしたいならbraveを使うかfirefoxにGhostery+uBlock originを入れるのが良い。VPNは有料の物でも調べないとログを保持してる場合があるので要注意
2019-06-24 13:49:22
BLACKFLAG
@BlackFlagSVG
Webブラウザ「Vivaldi」が不正な広告のブロック機能などを追加した最新バージョンをリリース mdn.co.jp/di/newstopics/…
2019-06-24 09:58:15
クロクロ
@kurotti777
スマホのchromeは広告ブロックアプリ使えないんだね わざわざGoogleのアカウントを取りPCとも連動出来るようにして凄く便利だなあと喜んでたのに しょーがないのでサムソンのブラウザ使ってみたらなんとこっちの方が使いやすかったという衝撃！ 広告ブロックだけでなくUIもchromeより良いよコレ
2019-06-23 20:57:20
ナナシ
@nanashi3774
TVerが広告をブロックするプラグイン切れよって言ってきて再生出来ないけどTVerでは切ってるんだよなあ…ブラウザ変えても出てくるし何事。先々週までは見られてたのに。スマホの小さい画面で見るのはさすがに嫌だ…
2019-06-23 09:06:52
Fine Lagusaz
@sesuna
Chromeなどブラウザ側での広告ブロックが使えないなら、ローカルプロクシなどで広告ブロックするしかないか。Proxomitronの開発が止まっているから、乗り換え先はProxydomoあたりか。前に試したときはうまく動かせなかったんだよなあ……。
2019-06-21 22:14:47Chromeの広告ブロックつぶしも継続中？
高梨陣平
@jingbay
そんな訳で(どんな？) これの連投行きます。 GoogleがChromeの機能拡張のAPIの件で言い訳しているけれども、優しいTheRegが一般にも通じるよう翻訳してあげた。 twitter.com/TheRegister/st…
2019-06-17 01:46:00
The Register
@TheRegister
Google went on a mild PR offensive on Thursday to explain why it was shaking up Chrome extensions, a privacy and security shakeup that will hit ad blockers. We translated Google's messaging here: theregister.co.uk/2019/06/13/goo… Also see the thread below by uBlock Origin's developer... twitter.com/gorhill/status…
2019-06-14 05:02:01
高梨陣平
@jingbay
Google: 我々は広告ブロックを殺している訳ではない。 翻訳: 我々はAPIを強力にし過ぎてしまった。ランプから出た精霊を戻しているだけだ。 我々はChromeをより安全にしたいだけ… Firefoxと競うためのAPIを取り去ることで
2019-06-17 01:46:54
高梨陣平
@jingbay
Googleは水曜に延期中の、機能拡張による広告やコンテンツのフィルタリング方法を変更するChromeの更新を擁護した。 米国のテック企業の巨人は依然としてあやふやなブラウザ拡張APIの更新、Manifest V3について、広告ブロックを殺すものではなく、それらをより安全にするものだと主張した。しかし、
2019-06-17 01:47:52
高梨陣平
@jingbay
脅威となっている広告ブロックが具体的にどれであるかの証拠は一切開示しなかった。 もちろん、広告ブロックは身近な、あるものに脅威となり得る。Googleの売上だ。Google自身が財務諸表にて認めている。
2019-06-17 01:49:02
高梨陣平
@jingbay
オンライン広告の巨人は確かに広告ブロック拡張を売上のリスクと見ている一方で、同時にそれらがセキュリティ上のリスクだと主張している。実際の所、広告ブロックは悪意あるJavaScriptコードを防いでくれる。特に悪意ある広告経由にてロードされるものをブロックすることにて。
2019-06-17 01:49:23
高梨陣平
@jingbay
しかしGoogleの機能拡張チームはより一般的に現在問題となっている強力なAPIの1つ側面、webRequestのコンテントフィルタリングの能力がセキュリティとプライバシの双方にて問題を起こす可能性があると指摘している。
2019-06-17 01:50:09
高梨陣平
@jingbay
このAPIは広告ブロックにてページコンテンツのリクエストを調査するのに用いられている。これにより望まないリクエストをリアルタイムにて削除することが可能だ。
2019-06-17 01:50:23
高梨陣平
@jingbay
しかし、GoogleはこのAPIを将来的に私達の機能拡張には禁止しようとしている。目的はプラグインがユーザに敵対し、スパイ活動やページデータの改変を防ぐとのことだ。
2019-06-17 01:50:41
高梨陣平
@jingbay
一方でGoogleはこの機能を企業の機能拡張には許可するとしている。企業はChromeと自社ソフトウェアの間で深い統合をしているからだという。 Googleはなぜ一般のユーザには禁止して、企業の管理者だけが自身のセキュリティに関する決定を行えるかについて説明できていない。
2019-06-17 01:51:10
高梨陣平
@jingbay
GoogleのChrome機能拡張チームのDevlin CroninとSimeon Vincentは1つでは足らず2つものブログ記事を投稿し、初期には機能拡張の中で特に広告ブロックの妨げとなるManifest V3に関する報道に対する反論を行っている。
2019-06-17 01:51:39
高梨陣平
@jingbay
GのVincentは「今回の変更に関する動機と意図に対し多くの混乱と誤解が生じています。それらには今回の変更が広告ブロッカーを防いだり弱めるためのものだとの推測も含まれています。これらは全くの誤りです。
2019-06-17 01:52:08
高梨陣平
@jingbay
実際、今回の変更は開発者に対しより安全で高速な広告ブロックを作る手段を提供するものです。」と説明。 安全性に関する議論は少なくとも2月に発表された研究 whotracks.me/blog/adblocker… にて反論され退けられたパフォーマンス上の主張よりは利益がある。
2019-06-17 01:53:26
高梨陣平
@jingbay
uBlock Originの開発者であるRaymond Hillより1月に、「パフォーマンスとプライバシの問題はwebサイト側にあり、uBlock Originには存在しない。従って私は懸念されるプライバシと効率の問題がwebRequestの代わりにdeclarativeNetRequestを用いることの利点と関係があるとは考えない」とした。
2019-06-17 01:53:45
高梨陣平
@jingbay
衝突の主な原因はwebRequest APIに対する変更提案だった。この変更は機能拡張をより限定的で安全なdeclarativeNetRequestに誘導し、webReqeustから遠ざけるものだ。確かに、webRequestの力は悪用が可能で、そしてVincentは悪用されてきたと主張している。
2019-06-17 01:54:36
高梨陣平
@jingbay
Googleの目標は広告ブロックをより安全にすることだというので、TheRegはGoogleに対しどの広告ブロックが実際にwebRequestを悪用していたのかと尋ねたが返信が無い。
2019-06-17 01:55:05
高梨陣平
@jingbay
もし存在したとしても驚くべきことではないだろう。多くの広告ブロックを主張する機能拡張が広告のホワイトリストで金を稼いでいる。従って悪意ある機能拡張から信用できるものを区別することは難しい。
2019-06-17 01:55:37