117
NHKニュース @nhk_news
チバニアン」 研究のための自由な立ち入り定める条例制定へ #nhk_news www3.nhk.or.jp/news/html/2019…
廣野哲朗 / Tetsuro Hirono @TetsuroHirono
チバニアンの登録に向けて、何とか好転することを祈ります。それにしても、1970年代に、共産主義に影響されすぎた一部の地質学者が欧米発信のプレートテクトニクスを拒絶していたことは有名ですが、今になっても尾を引いていることに怖さを感じます... twitter.com/nhk_news/statu…
廣野哲朗 / Tetsuro Hirono @TetsuroHirono
もう40-50年も前になる話なので、私を含む中堅から若手の地球科学研究者は知らない話かもしれません。日本の地球科学の負の歴史ではありますが、このチバニアン登録の妨害に根本的に関わっていることなので、広く知っていただきたいと思います。 *画像は以下からの抜粋です www2.jpgu.org/publication/jg… pic.twitter.com/IzItpa1g5s
 拡大
火山たん/小説読んでね/地学系Vtuber @volcano_tan
私は、日本におけるプレートテクトニクスの受容が遅かったこと自体は(いろんな思惑があったとは思うけれど)自由な議論の結果だから「負」だとは思っていないんだよね。 今回のチバニアン妨害案件は、議論の自由を個人のプライドを守る為に使っているようにしか思えないから悪質だと思ってるんだよ。
火山たん/小説読んでね/地学系Vtuber @volcano_tan
(まぁ、現代地学において大学教授を務めたような人がプレートテクトニクスを否定しているのはあまりにも時代遅れでおかしいとは思うけれどね)
火山たん/小説読んでね/地学系Vtuber @volcano_tan
プレートテクトニクスが主流になる前に支配的であったのは「地向斜理論」なんだよね。現在から考えると「間違った」理論なんだけれど、自然科学における仮説というものは議論を戦わせることによって変化を続けるものだから、地学の歴史においては必要な過程だったと私は思っているんだよ。
火山たん/小説読んでね/地学系Vtuber @volcano_tan
それに対して、今回のチバニアン妨害を行っている人の「プレートテクトニクス否定」は地向斜理論ですらないんだよ。「輸入仮説」であるプレートテクトニクスは「中央の権威を持つ地震モデル」で実態を上手く説明できていないだとか、「yビーム地震帯」仮説は問題ないとか… chiba-jichiken.net/syuppan/kikans…
うぉるふら @wolframiteQrz
楡井久、2012年にもなってプレートテクトニクスを否定してて草 日本の地質学の黒歴史の残党じゃんやばgoogle.com/url?sa=t&sourc… pic.twitter.com/BA5m2E2Qyo
 拡大
 拡大
 拡大
 拡大
火山たん/小説読んでね/地学系Vtuber @volcano_tan
議論もされていない自分の思い付きを「仮説」だと主張して、プレートテクトニクス理解もしていないのに(もしくは、理解しているのに故意に曲解して)一般の人を肩書で騙した上に露頭へのアクセスを実力行使で妨害し自由な議論を邪魔する人は科学者でもなんでもないんだよ。
廣野哲朗 / Tetsuro Hirono @TetsuroHirono
7/3にNHKにてチバニアン騒動の解説。NHKの科学的見地が問われています。半世紀に渡る反プレートテクトニクス活動と所属学会の対応に加え、おそらく感情的な対立も。これらをすべて適切に解説するのは難しいかもしれませんが、期待したいところです。 nhk.or.jp/kaisetsu/kuras…

コメント

boneless @boneles35516503 2019年6月26日
やっと申請が進むのか。楡井久は晩節を汚したな。
パシフィック231 @allmendstr 2019年6月26日
境界面で地震が多い、それはプレートテクトニクス理論で裏打ちできるのに、なぜそれを認めようとしないのか?? ガクブル。 ぼくらは「日本沈没」で竹内博士の説明に心打ち震えた世代なので、すげー、プレートテクトニクス理論って、大陸移動も説明できたし、日本の地震や火山が多いのも納得できた。
gallery @gallerytondemo 2019年6月26日
「プレートテクトニクスの拒絶と受容 ─戦後日本の地球科学史」に関しては、後日、同誌にて地団研側からの反論も為されているので参考までに。 https://twitter.com/gallerytondemo/status/1143754790276497408
アクセル @psyclone_effect 2019年6月26日
ルイセンコの亡霊みたいなやつだ…
atlan @atlan1701 2019年6月26日
「研究の為の自由な立ち入り」を拒否するって事は否定も肯定も出来ないじゃん 観光客の立ち入り制限とは違うぞ
Chariot @BLACK_RX_24 2019年6月26日
ある意味で老害だよな…
CV-15 Randolph @RandolphCarter 2019年6月26日
あらゆる意味で老害では。
もはたろ @MoHaTaRo_Pa 2019年6月26日
プレートテクトニクスを信じてない人がいることを初めて知った。小中高と習い、果ては幼稚園で読んだ科学の本でも取り扱われていたから、そういう考え方をそもそも思いつかなかった……
さいもん @y_simon 2019年6月26日
あー、なんであんな反則的なことやってるのか疑問だったんですが、そういうことだったんですねー...。トンデモさんが政治力持っちゃうと大変ですね ...
技北 皆(わざきた かい) @Kai_Wazakita 2019年6月26日
「坊主憎けりゃ袈裟まで憎し」とは言うが、「資本主義憎けりゃ科学も憎し」ってことか。よくアメリカが作ったのと同じ核兵器なんか作れたな。
addicks(あでぃっくす)☔ @addicks_cycle 2019年6月26日
この条例って抗告訴訟を起こされたら勝てるかどうかよくわかんないんだけど、期限が迫ってる登録審査さえ通過しちゃえばいいから審査中より後に条例が施行されるようにすればいけるって算段なのかな…?
okwae @okwae858 2019年6月26日
考古学でいう未だにゴッドハンドの成果信じてるレベルのヤバい人ですやんか
barubaru @barubaru14 2019年6月26日
資金力あるな。ポケットマネーなのか?
@atelier_AO 2019年6月27日
学会の異端児たるマッドサイエンティストって実在したんだなあ……
地雷伍長 @jiraigotyou 2019年6月27日
チバニアンって聞いて真っ先に思ったのが千葉県民の思想「チバニズム」に囚われた人達なのかなって事 自分で思っておいてチバニズムって何なんだろう...?
Mill=O=Wisp @millowisp 2019年6月27日
千葉県民には草でも食べさせておく話かと思ったら違った
nekora2520 @nekora2520 2019年6月27日
日本学術界の恥、茨城大学。文科省は茨大の廃校を急げ。
Mill=O=Wisp @millowisp 2019年6月27日
専門外の分野に口を出してトンデモ学者と呼ばれる先生は珍しくないが、その多くは専門分野では正気に返る傾向にはある。しかし専門分野ですらこういう調子の学者ってのもいるんだなぁ、ということだけ覚えて帰っておくことにします。
Ito Manabu (まなびぃ) @manaby76 2019年6月27日
nekora2520 登録推進してるのも茨城大の教授なんだけどね。
やし○ @kkr8612 2019年6月27日
露頭への立ち入りを妨害=他者による検証の機会を与えないってもう科学じゃないだろ。EM菌界隈と同レベル(あの界隈関係者以外による再現性検証を拒絶してるので)やんけ
BUFF @geishawaltz 2019年6月27日
重機を持ち込んであの露頭を破壊されるおそれはない?それがとても心配なんだけど。
すらーく @slarq 2019年6月27日
サイタマニアンとかイバラギアンとかそういう話かと思った。
もこ @mocomb 2019年6月27日
これ最初にこの地層を発見し研究していたのが妨害してる教授で、あとからやってきてメンバーに加えると嘘ついて研究を横取りしたのが妨害されてる側の教授で、妨害してるのはその腹いせって話だけどどうなんだろう。というか土地所有者が持つ当然の権利である立入制限を無理やり解除させるみたいな条例って大丈夫なの?
aioi_au @aioi_au 2019年6月27日
mocomb 土地から遺構が発見されると調査終わるまで建物建てられないってのが通るんだから通るんじゃない? 居住実態がなくなるんで土地の減税措置がなくなるとか金銭面だけでもエゲツない被害があるけど通ってるんだし。
Chack'n @Chackn 2019年6月27日
「私を認めない学会に復讐してやる!」
V層もどき @desuga_NlkL5EiN 2019年6月27日
妨害している反対者は元は推進側だった、との話なので、「古い説に固執し新しい学説を潰すために妨害している」との見立てには無理があるかなあ。
V層もどき @desuga_NlkL5EiN 2019年6月27日
ぶっちゃけ、反対者の行動については単に組織内での内輪もめで、地権者が一部反対者側についているのは、推進側と地権者との間に地権者が態度を硬化させるようなトラブルがあった、というありがちな話に過ぎないような。
yuhkan @yuhkan 2019年6月27日
これ、どうにかできないかあたふたしているうちに、重機で穿り回されたり発破されたりしたら最悪の事態にならんか。
sinkoro @h_okasann 2019年6月27日
ああ、勘違いされている・・・プレートテクトニクス否定だから邪魔しているんじゃないよ。自分のフィールドの方が優れている、そっちのデータは改ざんしている(データ送ったが改ざんは否定された)からだめだっていうのがそもそもの邪魔の始まり。まあ、どちらをっていうのはある意味学術論争で決着したんだから、往生際が悪いんだけどね。理論で勝てないから物理的にというまあ科学者としてどうなんだっていうのは間違いない。
Qdm9vWsEtaro @taro_yamo 2019年6月27日
もっともらしいこと言ってるが、なぜ、日本人は、すべての学説は仮説だということを覚えられないのか。
骨格 @black_nasbee 2019年6月27日
レペゼン地球のあいつかと
reesia @reesia_T 2019年6月27日
つまり成果を独り占めしたかったけどそれが叶わないならばと妨害してるのか
せぶろ @sevro_tam 2019年6月27日
なんか「ルイセンコ論争」を彷彿とさせるなぁ。
nekora2520 @nekora2520 2019年6月27日
manaby76 茨大学内同士の派閥闘いでこの体たらくなのが正に日本学術界の恥部。茨大廃校待ったなし。
高城さんちのぉ拓さんは暫く読み手 @TakagiTakk 2019年6月27日
アカは何やってもダメってハッキリわかんだね
もこ @mocomb 2019年6月27日
aioi_au この場合、この人が借地権を取得した後でそれを無効化するかのような条例を急遽こしらえるのが妥当なのかどうかというところが争点だと思うけど
もこ @mocomb 2019年6月27日
reesia_T 独り占めというよりは、後から来たグループが敬意を表さなかったというのが発端だと思う。要は大学内部の醜い内輪揉めが露呈したって感じでは。
DJ乗りおじさん @aki8ara 2019年6月27日
mocomb 経緯もへったくれも事実の前にはどうでもいいだろ?より検証されて真実的な仮説があり認められた。仮説とは言えそれを否定するものはない。それで充分。 貴殿は何か?水にありがとうと言い続けたら美味しくとかの与太話でも信じるのか?
ds.man @dsjpman 2019年6月27日
天動説の今の世に地動説を叫ぶ老害がいた! みたいな気分
n-yoshi @laresjp 2019年6月28日
え、アレ妨害してるの、只の私怨なのかよ。排除しようぜこの世から。
もこ @mocomb 2019年6月28日
aki8ara それ以前に人と人の関わりなのだから、コミュニケーションでこじれればこういうことも起りうる。でなければ事件なんて起きないでしょ。
廣野哲朗 / Tetsuro Hirono @TetsuroHirono 2019年6月29日
誤解が生じないように、反対メンバーが所属している学術団体 (地学団体研究会) への問い合わせ結果を記しておきます。「 1) 反対しているメンバーに地団研所属の方々がいることは間違いないが、学会としては、研究者個人の考え・思想の自由を重視して、静観している。 2) 今回のチバニアン騒動は、あくまでも研究者間の学術的な意見の対立と認識しています。」
菅原 政雄 @gedotato 2019年6月29日
色々まとまってるけど、チバニアン妨害の背景は予想外に酷すぎるようです。さらに問題の方がなぜか大学にポストを保持してる所に闇を感じる。
らくしぃ @x891rksy 2019年6月29日
いまからファーストオーサーを楡井に変更してあげれば通るんじゃないの?
廣野哲朗 / Tetsuro Hirono @TetsuroHirono 2019年6月29日
申請者の一人の菅沼さんから私へのコメントの抜粋です。「(反対する)理由は本当に分かりません。研究もせず論文も書かずに、世界に認められていると自称されるメンタルなので、推し量れません.. 但し、妨害開始と同時にチビアンの商標登録を申請」とのこと。極端な反PT論者、反体制的運動、岡田先生達への嫉妬など、理解しがたいですが、所属する地学団体研究会の対応も。日本地質学会はサポート声明を出しているのに、地団研はだんまり。これは「妨害工作を容認している。第三者にはそのように映る」と事務局に直接伝えました。
廣野哲朗 / Tetsuro Hirono @TetsuroHirono 2019年7月1日
地団研の事務局より、チバニアンのパンフレットと手紙をお送り頂きました(真摯にご対応頂き、改めて有り難うございます)。「研究内容の問題なので、学会として特に態度を表明していない。楡井氏と古関東深海盆GP推進協議会とは全く関係ない」とのこと。楡井氏の妨害工作を研究内容の問題と認識していることには疑問を感じますが、対応に苦慮されているのでしょうか。なんにせよ、チバニアン登録に向けて、ぜひサポートをお願いしたいです。
Hiroshi Yamashita @HiroshiYamashi4 2019年7月1日
地団研って略称を見るたびに地団駄が思い浮かぶ
廣野哲朗 / Tetsuro Hirono @TetsuroHirono 2019年7月2日
N先生は別の場所でのデータを使用していることが捏造にあたると主張していますが、地質学の基本中の基本、地層累重の法則(第1法則「地層は水平に堆積する」)と地層同定の法則(同時期に堆積した地層にはそれに特有な化石が含まれ、その化石によって、地層の時間的位置や離れた地域間での同一時期に堆積した地層を同定できる)を全く理解できていない、と思います...
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする