2019年7月3日

鹿児島市59万人全員避難指示の欺瞞

専門家「“全域” すべての場所が危険ではない」 鹿児島市危機管理課「全員に避難してと言っているわけではない。切迫性を伝えるため、全域の避難指示に踏み切った。」
6
早川由紀夫 @HayakawaYukio

鹿児島市は58万人にまだ避難勧告してる。その中できのうは、学校も大学も授業したらしい。避難勧告が形式化してる。土砂災害からの避難勧告を崖下や谷底の危険地帯以外にもするのは、行政の責任逃れ目的だと言わざるを得ない。

2019-07-02 05:34:05
早川由紀夫 @HayakawaYukio

市がこんなやりかたで避難勧告していながら、全員避難だとテレビがしきりに呼びかけるのはまったくの茶番だ。

2019-07-02 05:35:34
早川由紀夫 @HayakawaYukio

避難勧告が出てるのに学校大学で授業するのはとてもおかしなことだ。どちらかをやめないといけない。鹿児島市の場合は、全域への避難勧告をやめるのが妥当にみえる。ほんとうに土砂災害の危険があるところだけに避難勧告する。

2019-07-02 06:07:24
早川由紀夫 @HayakawaYukio

3県の81万人に避難勧告 www3.nhk.or.jp/news/html/2019… 「「避難勧告」が出ているのは、鹿児島県と熊本県、愛媛県の合わせておよそ38万世帯、81万人余りです。「避難勧告」は、対象の地域の全員に速やかに避難するよう呼びかける情報です。」 いまは81万人が避難すべき状況ではないでしょ。

2019-07-02 06:35:54
早川由紀夫 @HayakawaYukio

避難勧告した市町村は、対象地域の全員が避難するとは思っていない。避難されたら困る。それなのに、(内閣府が音頭を取って)こういうときは全員避難だと喧伝されるようになってしまった。困ったもんだ。

2019-07-02 06:37:27
早川由紀夫 @HayakawaYukio

内閣府が言う全員避難は、高齢者や障害者だけでなく、子供から大人まで(危険地域の)全員だの意味。市全域の住民という意味ではない。

2019-07-02 06:39:11
早川由紀夫 @HayakawaYukio

こういうことを容認していると、運動能力や貧富の差にまったく関係なしに、文字通り地域全員を殺す火山噴火(火砕流)の危険が迫ったときの避難がおろそかになる。あ、津波も同じだ。

2019-07-02 06:41:07
早川由紀夫 @HayakawaYukio

指定された避難所と自宅の危険度を比べて、自宅に留まっても同じかむしろ安全だと判断した鹿児島市民は多いだろう。とくに高層階の住民はそう思ったろう。そして自宅での生活は、他人に気兼ねする必要がなく快適だ。食べ物もある。58万人全員避難すべきの論調は現実を知らないたわごとだ。

2019-07-02 07:10:18
早川由紀夫 @HayakawaYukio

火砕流や津波や洪水の危険で、地域外に避難所がもうけられた場合は別だ。そういうときこそ、住民全員が地域外にすみやかに脱出しないといけない。(8年前の原発事故直後にそういう状況が発生した)

2019-07-02 07:11:59
早川由紀夫 @HayakawaYukio

土砂災害の危険があるところや浸水の危険があるところを大縮尺の地図でちゃんと示し、そこの住民を名指して避難を呼びかけなければならない。市町村全域に避難勧告を出しても、それは事前警告したことにならない。

2019-07-02 07:39:10
早川由紀夫 @HayakawaYukio

崖下や低地の住民は(自分で判断して)避難しろではダメ。赤く着色した地図を示して、この中の住民は避難しろと言わないとダメ。それが専門家の役割だ

2019-07-02 07:55:25
早川由紀夫 @HayakawaYukio

鹿児島市街地のほとんどは土砂災害危険個所でない。 pic.twitter.com/VbKyDjWnb7

2019-07-02 08:05:43
拡大
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@ImuraLabo 小中学校の場合、大雨警報では休校になりません(暴風警報では休校になります)。いまの鹿児島市で起きている社会矛盾は、避難勧告が出ているのに学校と大学で普段通りの授業がなされていることです

2019-07-02 15:25:37
早川由紀夫 @HayakawaYukio

鹿児島の降水予報。ウェザーマップ。2日15時発表。縦軸が対数目盛であることに注意。明日3日はずっと強い雨で、明後日4日0時から6時までがもっとも激しくて100ミリ降る予報だ。 pic.twitter.com/KdcHkGZMYe

2019-07-02 16:18:11
拡大
早川由紀夫 @HayakawaYukio

不正確な表現です。鹿児島市は59万人全員を避難させるつもりありません。それだけの人を収容する用意をしていません。市内全域の土砂災害危険地域の人だけが避難することを想定しています。 twitter.com/Yokohama_Geo/s…

2019-07-03 10:08:57
早川由紀夫 @HayakawaYukio

もし59万人全員避難なら、まず市役所から率先避難しなさいよ。

2019-07-03 10:10:33
早川由紀夫 @HayakawaYukio

テレビ新聞が避難指示を伝達するときは、何を恐れての避難指示かをかならず添える必要がある。鹿児島市の避難指示は土砂災害警戒のため。洪水警戒ではない。

2019-07-03 12:29:57
早川由紀夫 @HayakawaYukio

ツイッターには、住民とみられる人たちから「『全域に避難指示』ってどこに行けばいいの?市外に逃げるの?」、「全市民が避難する場所があるの?」といった不安や戸惑いの声が相次いで上がっています。 専門家「“全域” すべての場所が危険ではない」 twitter.com/nhk_news/statu…

2019-07-03 16:05:12
早川由紀夫 @HayakawaYukio

一方でNHKは、鹿児島市全域59万人に避難指示が出たと伝えているんだよね。住民はどうしたらいいかわからない。

2019-07-03 16:07:41
Ryusuke IMURA @tigers_1964

本当に避難所への避難が必要な人はそれほど多くない.不安で予防的に避難する人を入れても,全人口のせいぜい一割くらいじゃないかなあ? twitter.com/kurieight/stat…

2019-07-03 16:17:55
早川由紀夫 @HayakawaYukio

で、英語ではこういうニュース記事になってしまう。実態とかけ離れた表現だ。おおげさ。 twitter.com/neko3no3te/sta…

2019-07-03 16:39:35
早川由紀夫 @HayakawaYukio

こいでもって、避難した人の割合が〇割しかなかった報道が出て、それを見て霞が関で、避難割合をもっと増やさないといけないと会議するんだろな。ばかばかしい。

2019-07-03 16:41:05

この話には落ちがあった。驚いた。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

鹿児島市危機管理課は「60万人が実際に避難所に行ったら足りないが、全員に避難してと言っているわけではない。切迫性を伝えるため、全域の避難指示に踏み切った」と説明する。 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190704-… それ言っちゃったら、オシマイだよ。

2019-07-04 15:22:39
残りを読む(5)

コメント

ISW @ISW007 2019年7月3日
豪雨による土砂災害ってのは、実際に避難が必要な人は危険箇所周辺のみで少ないのは確か。他方、堤防決壊などによる洪水は全面的な避難が必要だけど、避難所の収容力がぜんぜん足りてないので、予防的に避難するのが非現実的だったり。どうするかね。
0
Riker @Riker12218121 2019年7月3日
「市街地」ってのが平野部の商業地域を指しているのなら土砂災害よりも洪水のほうだろうな(過去何度も冠水している)。だけど、その商業地域から4km圏内でさえ切り立った崖の麓に密集している住宅地など数多くあって土砂災害の危険性はかなり高いはず。特に地層が地層だし。
0
Ajmw @Ajmw97068810 2019年7月3日
番地指定まである確認が糞面倒な避難指示なんて誰が聞くというのか
3
肉・ローステッド @Roasted_Meat102 2019年7月3日
避難指示出したことに噛み付くのはいいけど、じゃあ避難指示出なかったことで被害者出たときは行政や政府に噛み付くなよという
9
S.C.P.Q @SCP_quartz 2019年7月3日
鹿児島の場合、山の上や崖際は崩れやすいし、平地は冠水しやすいし、どこなら安全かは判断できないよ。
7
低浮上monolith@五類指定とシルバーロックダウン @se_monolith 2019年7月3日
防災システム研究所の山村武彦所長は、この避難指示について「本来ならば、エリアを細かくしぼって(指示を)発表しないと意味がない」と苦言を呈する。「全域に指示を出したのは、いわば責任逃れ、アリバイ作りの側面も半分、あるのではないか」。https://www.businessinsider.jp/post-193942
1
えびやん @sionchr 2019年7月3日
甲突川洪水ハザードマップ(http://bousai.kagoshima-u.ac.jp/renkei/map/kagoshimashi/kagoshimashi_koutsukigawa_kozui_h_003.pdf)では、市内中心部の広い範囲で被害の予測があるんですが、範囲を絞ってこの範囲+αに避難勧告を出すとして、人口カバー率的にはこの分ですでに市内の人口の半数を超えていたりしないんですかね?
4
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2019年7月4日
まとめを更新しました。この話には落ちがあった。驚いた。
0
Riker @Riker12218121 2019年7月4日
なんか、読んでいると避難指示を「全員避難所へ」の意味に解釈してるように感じてるんだけど、そもそも避難指示はその場所が安全ならそこから動くなという意味なんじゃないの?元から「全員が避難所へ」という意味ではなかったはず。 安全かどうかの判断は普段からハザードマップとかと付き合わせていざという時にどうするか予習すべきでしょうね。
2
ぱちモン @lunatic_in_mind 2019年7月5日
鹿児島市は平成合併前の市域のうち市街地周辺のシラス台地の上の団地群と吉野および谷山方面に居住している人が多いと思われます sionchr
1
とろろ @ein18790314 2019年7月5日
なんでこういうときはお上に頼るの? 普段行政なんてクソクソ嘘つきって煽ってるのにw避難なんていう自分の命守る行為を何故その信用ならない行政に頼るの? 普段そうやって叩いて叩いて何故やらなかった!とやってるから、責任問題回避のために出さなかった過失より過剰な避難を煽る事になってるんだが。
2