Japan Technical Jamboree 37

研究による被害も、それに見合う以上の社会的なメリットがあれば、場合によっては許されるとは思うんよ。たとえば「煙草の副流煙による害の研究」なんて日本たばこ販売という会社や、あるいは喫煙者への忌避という意味ではダメージを受ける人は居るわけで。ただそれ以上に、多くの人の健康増進に役立つ可能性があるから許容される、というある種のコンセンサスがあると見ることはできる筈で。

炎上中の論文の真の問題点－個人と企業に対する「損害」は許されるべきではない

小学校に置かれたスノコは、そこで履物を替えることを誰も守らないため、すぐ泥まみれになってしまう。これは国連に似ている。国連スノコ論なんて誰か書かないかしら……という話を思い出した。野田秀樹だったかな。

特別報告者ケナタッチ氏が公開書簡を送りつけてきたことの問題点

アクションにて大活躍を追い求めた人って、ゲーム開催12回のうち3回ほどそこそこ言及があって、そのうち1回小説型になる大成功あったら上出来、みたいな感覚だと思ってたんですけど、違うのかなぁ？オフィシャル誌上での採用もアクションの一部だけど、そこで有名になる事とRAでの活躍は、密接に関係はしていても切り分けもあって、「全ては一回の大成功を手にするために」みたいな感覚かと思ってた。

ＰＢＭ「蓬莱学園の冒険！」はなぜいまだにスゴいと囁かれ続けるのか

@hiro_h 逆に言うと、論文を知った人が論文の内容に沿って引用元を確認するためには特定趣味サイトへの登録を余儀なくされるということですね。アニメも漫画も大嫌いという人でも論文の内容を検証したいと思えば登録しなきゃならない。趣味サイトに登録しないなら論文を読んでも検証すらできない。その部分だけ見ても論文としてありなのかという疑問があります。これがありなら無料登録制のアフィリエイトサイトでもありということになりそうですね。

某論文が齎したもの

@maochin39blue 研究者が大学の看板背負って、学会で持論を発表する、ということは「俺はこうだ！文句あるならかかってこい」ってことなんです。送り出す指導側はだからこそ下読みするし研究に対して物申す。何かを否定したり悪い例として具体的に出すならば、聴く人が「そうかそうならば仕方ない」って納得できるだけのそれなりの根拠や基準が必要です。気に食わないから叩く。俺の基準はこうだから云わなくても解るよな？じゃ駄目なんです。今回大学が、論文非公開にしたのは、こうした論文ではなかったからだと思いますよ。

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

@uxRHauhhtRfq6dz 既存書籍の暗喩表現がWEB上に存在しないのであれば、WEBのみでの検証は妥当だとは思いますが、そういう訳じゃないんで既存の書籍媒体も含めて調査するのが妥当、と申し上げておりますのよ？だからそもそも、あなたもこの問題になった論文もお話にならない、と、繰り返し申し上げております。

立命館の「猥褻文フィルタリング論文」問題について思うこと

よくみたら相手が @hogehogeat だったので先のコメントを撤回いたします。

「pixiv論文」に絡む、著作権的にグレーなものは他のいかなる権利の侵害も訴えられないのか？　という疑問

これはとてもカラフルなまとめだね、So cute!

【pixiv論文】批判方法を間違うと創作も危険という呼びかけ(随時更新)

「異次元を覗く家」が出てきたので。オマージュ?作品でゼラズニイの「変幻の地のデルヴィシュ」にも豚人間出てますね。けてけて走っていく程度の出演ですがw

夢「ぶた人間」元ネタを探しています

@bstblist あなた何か勘違いしてません？私が許諾をとるべきといってるわけじゃないんですけど。「法的にシロでも許諾をとるべき」と主張するならって話なんですけど。

「pixiv論文」に絡む、著作権的にグレーなものは他のいかなる権利の侵害も訴えられないのか？　という疑問

ソーさんってこんな脳筋だったっけ？

何故か納得させられるマイティ・ソーの脳筋理論「脳は筋肉、体も全て筋肉。つまり俺は全身が脳でお前より賢い」

食べ物も水も電気も原価ｾﾞﾛじゃん(笑)何言ってんだか(笑)

とあるライブキッズ「ラババンの原価って20円なんだよ 買う気失せるでしょ？」

@kumpoodoo コメントが入れ違いになっててすみません。論文であれば、中身を把握する時点で一般に、「見たくない」は通用しないと思いますし、pixiv自体のゾーニングは今でも有効に思えるけどなぁ…

某論文が齎したもの

駄目だダメだだめだ！こんなもので童貞は殺せない、一回童貞に戻って作り直してこいや！

「童貞を殺すセーター」が謎進化して「セーターハイレグ」へ　「腹掛け」「やり過ぎは良くない」「着てる人も社会的に死ぬ」とツッコミ多数

@AngraMainyu_ 著作と「自分」を切り分けるのはとてもとても難しいよ。いわゆるプロでもそれができる人なんて皆無。おまけにジャンルが二次創作の妄想エロ小説なら尚更ね。。机の引き出しに鍵かけてしまっとくようなもののようだし。

「pixiv論文」に絡む、著作権的にグレーなものは他のいかなる権利の侵害も訴えられないのか？　という疑問

@outukemono 現状、法律に則って保護されているのに「それじゃ足りない！もっと保護して！」状態なわけですよ やっぱ無理ですって

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

@hogehogeat ネット上で公開している二次創作はブログやＳＮＳに準じる扱いにするべきか、というのは一つの論点にはできるかなは思います（著者そのものと分けて考えるべきではない対象扱いにする）。ただ「ピクシブにガイドライン作らせる」ってのはやはり無理があるだろうし皆がそのガイドラインを制定しだしたら文学研究どころかアニメや漫画の感想ブログなんかも一律に死ぬでしょうね。

「pixiv論文」に絡む、著作権的にグレーなものは他のいかなる権利の侵害も訴えられないのか？　という疑問

真偽マンなんてどうでもいい存在なのでコメントせずに死ね。

ロードバイクをママチャリで追い越したら「軽自動車がフェラーリを追い越すか」と怒鳴ってきた！ それを見ていた別のロード乗りの一言が強い

じゃあ20円やるから持ってこいよ

とあるライブキッズ「ラババンの原価って20円なんだよ 買う気失せるでしょ？」

@tsujiml ピクシブの中の人もやってるしねえ。ダメとも言えないのでは？ http://inside.pixiv.net/entry/2016/09/13/161454 pixiv小説で機械学習したらどうなるのっと【学習済みモデルデータ配布あり】

某論文が齎したもの