2019.8.2 【判決】原発事故損害賠償請求訴訟愛知岐阜@名古屋地裁「原発事故の責任はどこにあるのか?」

東京電力福島第一原発事故は、まだ終わっていません。
6
前へ 1 ・・ 10 11
ストラバイト/インボイス制度はいらん/卸売市場制度は公平公正を保つためのもの @4126hidecodomo

関西電力大飯原発3,4号機運転差し止め訴訟 福井地裁判決謄本(前半)→ bit.ly/Tw4ZtR / @makomelo 愛知訴訟報告集会 cas.st/2154a12b

2019-08-02 17:13:09
ゴーヤーまま @thankrishi

マコさん、樋口裁判長とのお話 / @makomelo 愛知訴訟報告集会 cas.st/2154a12b

2019-08-02 17:13:19
ストラバイト/インボイス制度はいらん/卸売市場制度は公平公正を保つためのもの @4126hidecodomo

関西電力大飯原発3,4号機運転差し止め訴訟 福井地裁判決謄本(後半)→ bit.ly/1nrWGYH / @makomelo 愛知訴訟報告集会 cas.st/2154a12b

2019-08-02 17:13:27
星はふるふる @furuhosi

マコさん「国は責任を負わないように自己責任という言葉を使う。避難解除後に戻った農家の方々にも自己責任という言葉を使う / @makomelo 愛知訴訟報告集会 cas.st/2154a12b

2019-08-02 17:13:47
ゴーヤーまま @thankrishi

辛い中に笑いを届けながら寄り添うマコさんケンさん / @makomelo 愛知訴訟報告集会 cas.st/2154a12b

2019-08-02 17:14:14
モフねこ ぽー @ira437rararar

スーパーなどで売ってるのは100ベクレル以下(事故以前から見れば異常)8000ベクレル以下は公共事業に使う(事故前なら異常)とんでもないことです / @deaeteyokattana 原発賠償岐阜愛知 cas.st/21549a0e

2019-08-02 17:14:54
so sora @sosorasora3

近頃の裁判では「社会通念上、大災害のリスクはそんなにない」とか言い出してるしね。 / @deaeteyokattana 原発賠償岐阜愛知 cas.st/21549a0e

2019-08-02 17:15:00
ゴーヤーまま @thankrishi

まだ原発事故は続いてるの?と各地で言われたマコさん / @makomelo 愛知訴訟報告集会 cas.st/2154a12b

2019-08-02 17:15:23
so sora @sosorasora3

まこさん:「まだ原発事故、続いてるの?」と聞かれる。知らされてなかったら、知らないのは当然。伝えていく、と。 / @deaeteyokattana 原発賠償岐阜愛知 cas.st/21549a0e

2019-08-02 17:16:03
so sora @sosorasora3

配信ありがとうございました / @deaeteyokattana キャス cas.st/21549a0e

2019-08-02 17:16:10
Toyomi Sawada @qzv00507

中継ありがとうございました、この暑いのに / @deaeteyokattana キャス cas.st/21549a0e

2019-08-02 17:16:40
so sora @sosorasora3

原発事故がまだ続いてるとは思ってなかった人がいる、と。これで突然排気筒に何か起きでもしたら、どうなるか、、 / @makomelo 愛知訴訟報告集会 cas.st/2154a12b

2019-08-02 17:18:29
so sora @sosorasora3

お疲れさまでした。ありがとうございました。 / @makomelo キャス cas.st/2154a12b

2019-08-02 17:30:29
馬奈木厳太郎(Izutaro MANAGI) @IzutaroManagi

名古屋判決報告集会(2019年8月2日) 判決を受けた報告集会の様子です。 私は2時間2分すぎ頃から発言しています。 今日の判決は、責任論においても被害論においても、国を被告としたこれまで9件の判決の到達をまったくふまえない、被害者の想いにまったく向き合わない、極めて不当な判決でした。

2019-08-03 02:14:23
馬奈木厳太郎(Izutaro MANAGI) @IzutaroManagi

全交流電源喪失を予見し得たとしながら、津波対策よりも地震対策を優先させていたため事故を回避することができなかったとしても、国の裁量権行使の結果であることからやむをえないという判断は、では国の規制権限はいったい何のためにあるのか、住民の生命や健康を守るために権限を持たされているので

2019-08-03 02:14:24
馬奈木厳太郎(Izutaro MANAGI) @IzutaroManagi

はないのかという根本的な矛盾を抱えています。 原発再稼働という方針に適合的な判断であり、これでは将来もしまた事故があったとしても国は免責されてしまいます。 被害論についても、中間指針の通りでよいとするもので、見るべきものはありませんでした。避難させるかどうかという判断と、被害あるか

2019-08-03 02:14:24
馬奈木厳太郎(Izutaro MANAGI) @IzutaroManagi

どうかという判断は、本来別物です。中間指針は、急いで策定した、とりあえずの指針であることから、避難させる必要がある地域について、避難させる必要がある期間は被害があるとしています。しかし、避難させる必要があるかどうかは、誰かに責任があるかどうかとはかかわりのないものです。対して、

2019-08-03 02:14:25
馬奈木厳太郎(Izutaro MANAGI) @IzutaroManagi

被害があるかどうかは、誰かに責任があるのかということとかかわるもので、避難させる必要があろうがなかろうが、被害があるということはありえるのです。 今日の判決は、現地に足を運ぶこともせず、現地の実情や避難生活の困難さをまともにとらえる意思も意欲も持ち合わせない裁判体による判断で、

2019-08-03 02:14:25
馬奈木厳太郎(Izutaro MANAGI) @IzutaroManagi

断じて受け入れるわけにはいかない判決です。 原告のみなさんにとっては、大変悔しい報告集会となりました。 何のために原告になったのか、何を目的としてこれまでの間頑張ってきたのか、その原点を思い出しながら、後悔のない判断をしていただきたいと思います。 pscp.tv/w/1DXxyNvknVVKM

2019-08-03 02:14:25
前へ 1 ・・ 10 11