11/5/19-21原発事故　宮城在住の方のつぶやきまとめ

菊地淳 @kikutijun

@sabosabodesu 山下先生（長崎大）とほぼ同じ説教です。

菊地淳 @kikutijun

@oki_taro そうですね。寄りかかりたくても、寄りかからせてくれないようです。

菊地淳 @kikutijun

@hoshi_takanori 私も、とてつもなく虚しくなりました。

菊地淳 @kikutijun

@mushiebi__ 行かなければ、あんな精神論聞かなくて済んだ。いかなくて、正解。

菊地淳 @kikutijun

@peropee 証拠がない話で、どう説得力を持たせようとしたのか、疑問。初めから安心ありき、の話でした。謎の使命感をお持ちでした。

菊地淳 @kikutijun

@goodhiyoko 正直、バランスに欠いた話でした。研究内容でなく、なぜ安心を煽るのか、わかりません。

菊地淳 @kikutijun

@sabosabodesu 呆れているのか、感心しているのか、講義中は全くのノーリアクション。質問は父兄のボルテージが上がりそうな所で打ち切り。私的には、皆不完全燃焼感がすごかったと思います。

菊地淳 @kikutijun

@charomam ひどかったですね。金払ってないけど、金返せって感じですね。

菊地淳 @kikutijun

@seirinji @Dragonixy 私も期待していました。せめて研究している分野の話のみをしてくれればまだましでした。

菊地淳 @kikutijun

@oki_taro もうすでに、知らない学校です。私たちも気付かなかっただけかもしれない。

菊地淳 @kikutijun

@charomam そういう空気が勝手に作り上げられる土壌が東北大学と行政との間に常にあるんでしょうね。悪気はきっとないのでしょう。無意識下で行政の意を汲んでしまうのだと思います。

菊地淳 @kikutijun

@kiyumitti イヤな疲れです。

菊地淳 @kikutijun

@sabosabodesu 全くです。あの説得力では、きっと広まらないとは思いますが、一応心配です。

菊地淳 @kikutijun

@sancyoumejyunia 飲み物はなかったです、今日は。200人以上集まりました。関心は皆高いのです。

菊地淳 @kikutijun

@seirinji @Dragonixy 賢明な判断でしたね。学生も多く来ておりました。皆、不安で不満なんです。なのに、空気を読まない、デリカシーのない話しでした。先生たちも、人は「安心」と言われれば「不安」になる動物だという勉強をしたほうがよいかと思いました。

菊地淳 @kikutijun

@miho_tch @sabosabodesu おそらく、空気が分からない方たちなので 、生きる過程でそれを学ぶきっかけのない方たちなので、気分的には「してやったり、説得してやった」って感じではないでしょうか。

菊地淳 @kikutijun

@mugen_ju 先生たちと違って、敬称がなくても、全く結構です。

菊地淳 @kikutijun

@oki_taro 昔から教育は崩壊していたのかもしえませんが、一人くらい野武士的な先生が学校にいたような気がします。今は、野武士全滅。

菊地淳 @kikutijun

@seirinji @dragonixy 未だにいない。直ちに健康に被害のない話ばかり。

菊地淳 @kikutijun

@sancyoumejyunia 「安心」を煽って、危険を隠す、風評安全をまき散らしています。

菊地淳 @kikutijun

@goodhiyoko 根拠が薄いのです。交通事故や飛行機に乗るリスクと比べたり、放射能を気にしてアルコール中毒になるリスクと比べたり、だから「安全」ですって。これで「安全」が信じられます？

菊地淳 @kikutijun

@oki_taro それが普段は会社のため、営利のためでいいのですが、非常時に国民のため、顧客のために動ける野武士が、もう全滅しつつある。

菊地淳 @kikutijun

@take2602 福島を真剣にやっていくれていることは素直に感謝します。ただし、放射能についてはリスクも安全も証明されていない段階で、特に宮城においては特に丸森のみの数字で（それも安心とは思えないが）、安全をことさらに強調することは、正直、賛成できかねます。

菊地淳 @kikutijun

東北大サイエンスカフェ、備忘録。セシウム今も土壌中で増えている。しかし、田植え基準の10分の1。茨城・栃木より少ない。放射線を怖がる感覚は、「道を歩くとひかれる。飛行機に乗ると落ちる」と一緒。

菊地淳 @kikutijun

東北大の先生が、なぜことさらに安全を強調するのか。使命感に燃え、話されたのは分かります。しかし、その根拠は、とても物理学者の説明とは思えませんでした。しかも安心を根拠薄く、強く語ること自体が、もし皆に安全を分かってもらいたいときには、決して有効な手段でないことに気付くべきでした。