江川紹子さん「原発事故の検証」について考える
- toshihiro36
- 1939
- 0
- 1
- 0
わらしが「班目氏は具体的に何と発言したのか」と質問したのに、加藤氏ではなく、細野氏が答えたのはそのためなのだろう "@mitsuya_niwa: 会見直前、抗議押し切る=細野補佐官、班目氏発言部分-海水注入で「再臨界危険性」(時事通信)http://t.co/7OobiS4 "
2011-05-23 18:56:22海水注入問題。菅首相の指示云々ではなく、なぜコミュニケーションがうまくいかなかったのかを考える検証が必要。政権側の説明でも、政権叩きをしたい野党側の攻撃でもなく、当事者からじっくり話を聞いての検証。記憶が薄らがないうちに、今の対策への支障が出ない範囲でぼちぼち始める必要ありかも
2011-05-23 22:00:08結論が決まっている人(政府が間違ったとか、東電が全部悪いとか、あるいは政府の誰かは守りたいとか)は、検証をするのに適さない。あと、検証というと、すぐ元検察官が指名されるけど、彼らの発想はまずは責任追及だから、これも違うんじゃないかな、と思う。
2011-05-23 22:31:15私は違うけど。RT @amneris84: 結論が決まっている人(政府が間違ったとか、東電が全部悪いとか、あるいは政府の誰かは守り…)は、検証をするのに適さない。あと、検証というと、すぐ元検察官が指名されるけど、彼らの発想はまずは責任追及だから、これも違うんじゃないかな、と思う。
2011-05-23 22:34:26ストーリー調書作成能力じゃなくて、事実解明能力の高い検事や元検事はたくさんいると思いますよ。RT @amneris84: では、モトケン先生は候補者に(^o^) RT @motoken_tw 私は違うけど。
2011-05-23 22:47:31こうした問題で一番大事なのは、「誰に」責任があるかというより、「なにゆえに」こういうことになったのか、ということを解明すること。けれども、検察とかジャーナリズムはしばしば「誰に」というところに力を入れすぎるような気がする。
2011-05-23 22:51:10原発などの緊急時には、現場の判断でかなりのことができるようにする必要ありと思う。判断が誤っていれば速やかに正す仕組みはいるが、現場の長に権限を与えなければ、迅速な対応はできない。会社も政府も、現場を信頼し、その責任は自分が取る覚悟のない人はトップになってはいけない。
2011-05-23 23:02:23菅首相に欠けている、と多くの人が感じているのは、現場を信頼し、責任は自分が取るという姿勢なのかもしれない。現場を信頼せず、責任は自分以外のところに求める…という雰囲気を感じてしまうのだにゃ。
2011-05-23 23:08:20じゃあ、自民党はどうなのかというと、現政権を引きずり降ろしたいというところばかりが先に立って、やっぱり自分たち以外のところ、つまり現政権ばかりに責任を求めているから、なんか違うような気がしちゃうんだな
2011-05-23 23:10:21だから、政局とも、犯罪捜査とも離れたところで、「何があったのか」「ここから何を教訓として学ぶか」という観点での検証が必要だと思うにゃり
2011-05-23 23:14:04あじゃ~。この質問に、政府がどう答えるかが、今日の最大の関心事だったのにゃ~ RT @konotarogomame 再送 ブログ更新:河野太郎、また謝る!! http://bit.ly/l73ZtR
2011-05-23 23:35:52いえ、ご本人はそう思ってないでせう RT @k_tokuda 常に逃げ腰。絶対に首相にならなきゃ良かったと思ってますよね、今は。
2011-05-23 23:42:09世の中、結論ありき人の論説が多過ぎて、うんざりします。自分たちは前からそう思っていた、みたいなのも。大事なのはこれからでなのに。RT @amneris84 結論が決まっている人(政府が間違ったとか、東電が全部悪いとか、あるいは政府の誰かは守りたいとか)は、検証をするのに適さない。
2011-05-23 23:54:33いかに自分が知らなかったのか、ということを知ることも大事だにゃ~ RT @shinjifukuhara 世の中、結論ありき人の論説が多過ぎて、うんざりします。自分たちは前からそう思っていた、みたいなのも。大事なのはこれからでなのに。
2011-05-24 00:01:00