あいトレ「表現の不自由展」中止の理由は「脅迫」だけのはずなのに？／『政治的圧力、脅迫、リスク管理、配慮、自己規制などによって織りなされるこの巧妙な検閲の共犯関係に対し強く抗議します』というアーティスツ・ギルドの声明を美術手帖が掲載

さとう⋈ゆーすけ（日韓基本条約＝竹島拿捕人質帰還条約） @USK_Sato2

@koike_akira もしも、小池さんの主張が正しいのであれば、国や自治体が主催する展示会に、ナチス礼賛、戦争賛美、差別扇動、野党に対する誹謗中傷、わいせつ、暴力などの作品が展示されても、主催者である国や自治体はこれを撤去してはならないことになる。そんな理屈はありえません。

Django @django1701

そもそも今回の「表現の不自由展・その後」は、現代の日本において「言論と表現の自由」が脅かされているのではないかという強い危機意識から、過去に組織的検閲や忖度によって表現の機会を奪われてしまった作品を集めたものだ。

酒井ひろあき　群馬県議会議員 @sakai_hiroaki

なぜ「表現の不自由展・その後」が中止に追い込まれたのかの検証が「検閲」に当たるようなことがあってはなりません。 同時に、作品を多くの人に観てもらうことこそ、最大の「検証」になるのではないでしょうか。速やかな再開を求めます。 twitter.com/hyougen_fujiyu…

表現の不自由展・東京実行委員会 @hyougen_fujiyu

あいちトリエンナーレ実行委員会に送付した、検証委員会ヒアリングに対しての疑義と質問を掲載します。 bit.ly/2jX5S17 私たち不自由展実行委員会は上山氏の発言に見られるように検証委員会が展示内容に踏み込んだ評価をすることが検閲に当たりかねないという危惧を持っています。 pic.twitter.com/QNgFMyJj51

2019-09-04 09:33:00

キラノ (Kirano) @Kapa00Pango

不自由展実行委の思惑に嵌まってないか…。各方面。 論点を表現の自由に戻して、表現の不自由展・その後の再開に向けた努力を最優先に出来ないだろうか。日本国内でいくらレイシズムや歴史修正の議論をしようが、不自由展を再開しないと、中止を検閲だと見ている海外作家たちは戻ってこないだろう。

キラノ (Kirano) @Kapa00Pango

海外の作家が連帯の意思を示すのは、「表現の不自由展・その後」が検閲によって中止されたと考えているからだ。そこに不自由展実行委は付け入っている。

明日香♀こーこー卒業しました(笑) @Uxx4yD7gVeJpez6

マスコミ労組、表現の不自由展中止について声明「これは検閲だ！表現や言論の自由が失われている！」

須賀原洋行『うああな人々』『ゴキちゃん』電子書籍で発売中！ @tebasakitoriri

「表現の不自由展」に名古屋市長が抗議したことを朝日は権力による検閲にあたると非難した。なのに週刊ポストの記事には政府のコメントを求めるという矛盾。 twitter.com/mi2_yes/status…

Mi2 @mi2_yes

【差別的】朝日新聞・安倍龍太郎「週刊ポストで『厄介な隣人にサヨウナラ韓国なんて要らない』と題し特集を組んだ。差別的で扇動的として作家から批判が上がった」菅義偉官房長官「個々の報道姿勢に政府としてコメントは控える」 差別・扇動的と言っておいて、しっかり誌面には広告は掲載する朝日新聞 pic.twitter.com/48r1pJ39Rf

2019-09-04 11:31:18