原子力 Vol.72 5/25 0:00-5/26 1:20
-
marianna_ave
- 3369
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
トラッキー
@toooolucky
お前に親の気持ちは分かるまい。わからなくとも、まずは謝罪せよ。"@iina_kobe: アホな親がいるもんだ。RT@itoshunya→「20mSv」撤回求める福島の父母を雨中コンクリートに座らせた文科省 : 田中龍作ジャーナル http://t.co/yDXzdps via"
2011-05-25 00:01:18
トラッキー
@toooolucky
茨城県民は、永遠に神戸人を嫌います。お前が謝罪しない限り。"@iina_kobe: アホな親がいるもんだ。 RT @itoshunya→「20mSv」撤回求める福島の父母を雨中コンクリートに座らせた文科省 : 田中龍作ジャーナル http://t.co/yDXzdps via"
2011-05-25 00:04:47
うん
@unk2014
@CUEICHI @iina_kobe 『ごめんなさぁ〜い、計算ニガ手なんですぅ〜♪。』…なんて、可愛い子ぶったら、ブッ飛ばされますよね(^^;!?私が子供の頃は、まだ大気中で核実験が行われており、その時代の“単位”はレムでした。え〜と、0.1レムは何mシーベルト(^^;!?
2011-05-25 00:07:03
いいな
@iina_kobe
約1mSv RT @unk2014: @CUEICHI @iina_kobe 私が子供の頃は、まだ大気中で核実験が行われており、その時代の“単位”はレムでした。え〜と、0.1レムは何mシーベルト(^^;!?
2011-05-25 00:09:41
MIZUNO Yoshiyuki 水野義之
@y_mizuno
福島の生活環境放射線では、計算上は文科省の計算通り内部被曝は非常に小さい。というより外部被曝をもっと注意すべき。そもそも内部被曝は体内の一部、その組織荷重係数だけで0.12倍に減る。他方、外部被曝はCsの場合γ線全身一様なので、係数そのまま。Svは1kg当たりの数字なことに注意。
2011-05-25 00:09:47
いいな
@iina_kobe
全部出た計算らしいよｗ RT @CUEICHI: @iina_kobe １０倍貯蔵されてるのに 1/10しか出てないってことは 1/100しか漏らしてないから偉いんじゃない？ って発想になんでならないんでしょうね。
2011-05-25 00:10:58
曽根原久司
@egaosonehara
要チェック RT @hayano 【5/24原子力委員会資料：土壌汚染問題と対応】「チェルノブイリに比べ面積的には一桁低いが濃度的には匹敵するセシウム汚染」「大規模な土壌修復不可欠」「広域汚染マップ必要」「環境修復の基本指針の明示が必要」http://bit.ly/mKIh8H
2011-05-25 00:13:48
トラッキー
@toooolucky
@iina_kobe お前に子を想う親の気持ちは分かるまい。子どもは、何をも捨てて守りたいって、親の気持ちは。種まきパフォーマンスのお前に、何も言われたくない！
2011-05-25 00:13:55
きゅういち
@CUEICHI
@iina_kobe チェルノブイリのときの「東京の」放射線量と今の東京の放射線量を比べてみたり、5年後のレベルと2ヶ月後のレベルを比較して放射線量が多いといってみたり、想像をこえて事実は小説より奇なりという感じです。
2011-05-25 00:14:30
ゆち たえ
@fromSiriusB
福島近県放射線マップ更新 + 年間積算マップ(@AkiraOkumura) 地表100cmで計測 http://bit.ly/g5DGuV http://bit.ly/mkNomW
2011-05-25 00:16:04
wwKjjaww（キリボシ）
@wwKjjaww
@CNICJapan 5/25? > 4/25 7:20頃 テレ朝 やじうまプラスに後藤政志氏が生出演予定です
2011-05-25 00:16:10
いいな
@iina_kobe
条件を合わせようっていう考え方が無いのかも。あと、コントロールが無い検証ばかり。 RT @CUEICHI: @iina_kobe チェルノブイリのときの「東京の」放射線量と今の東京の放射線量を比べてみたり、5年後のレベルと2ヶ月後のレベルを比較して放射線量が多いといってみたり、
2011-05-25 00:16:31
はま🌗
@hama_7016
じゃあ医学薬学全否定かw RT @iina_kobe: ダメなんじゃない？ RT 動物実験はどうなるのかな？？ RT 人道に沿わない科学らしい。 RT 結局、人間性のない科学ってなんだ？？RT @hinagiku_may: 人間性なき科学は罪…。
2011-05-25 00:17:24
トラッキー
@toooolucky
全国の子を持つ親に謝罪せよ。人の気持ちも理解せずに何が学者だ！"@iina_kobe: アホな親がいるもんだ。 @itoshunya→「20mSv」撤回求める福島の父母を雨中コンクリートに座らせた文科省 : 田中龍作ジャーナル http://t.co/yDXzdps via"
2011-05-25 00:18:10
きゅういち
@CUEICHI
査読論文って面倒だけど、大切なんだなーと思わされます。。。 @iina_kobe RT: 条件を合わせようっていう考え方が無いのかも。あと、コントロールが無い検証ばかり。
2011-05-25 00:18:21
MIZUNO Yoshiyuki 水野義之
@y_mizuno
内部被曝の影響は組織により違う＝組織荷重係数。これ全身の合計で１。例えば肺だけなら0.12、皮膚だけなら0.01を掛け、全身合計で１。環境放射線レベルが上がった場合、γ線なら全身一様なので、外部被曝の係数は１。他方で内部被曝は肺だけなら0.12倍。よって外部被曝をより重視すべき。
2011-05-25 00:19:30