続、BirthdayというValueObjectはありなのか？
https://togetter.com/li/1401992 の議論を受けて、
みなさまによる深掘り、拾えた限りで。
特化型, 合目的的性, Liskov置換原則, 正/負の可変性, 使用可能性, 非内包, 型エイリアス, 過剰設計か否か, 文脈の前提は？
-
Tanaka9230
- 7648
- 8
- 8
- 0
-
- いいね！0
杉本啓
@sugimoto_kei
僕は確かにDSL指向ではありますが、本件は、それとは関係なく語っているつもりです。今扱っている日付は「納入予定日」であるという設計情報は、変数名やメソッド名で十分に表現できるので、仕様の伝達を主目的として専用の型を設ける必要は、通常、無いように思いますね。 twitter.com/yyyy30090024/s…
2019-09-10 18:35:22
yyyy
@yyyy30090024
.@sugimoto_keiさんはDSL開発の立場から語っているのでは？DSL開発の場合コードから読み取れるのは最終的なソフトの仕様ではなくそのDSLの仕様だけど、DSLでない.. togetter.com/li/1401992#c67… 「BirthdayというValueObjectはありなのか？杉本氏（@sugi..」togetter.com/li/1401992 にコメントしました。
2019-09-10 17:14:56
ufo84
@UFO84
Birthdayクラスが使われる場面の想定が、 単一ドメイン内のみから 複数ドメインから のどちらなのか、議論参加者間で前提認識がズレてるように見えた twitter.com/Tanaka9230/sta…
2019-09-10 19:11:48
たなかこういち
@Tanaka9230
「BirthdayというValueObjectはありなのか？杉本氏（@sugimoto_kei）の考えのまとめ」をトゥギャりました。 togetter.com/li/1401992
2019-09-09 22:13:37