- uchida_kawasaki
- 1024
- 6
- 0
- 0
資料:3号機サプレッションチェンバの耐震性及びPCV水位に関わる対応について nsr.go.jp/data/000287665… / 監視評価検討会 cas.st/22305de7
2019-10-21 13:36:061/2号機排気筒解体、8/1からの不具合対応の反映(一覧)が作られてる。ぜんぶかどうかはわからん。時系列はここにもない。 / @makomelo 監視評価検討会 cas.st/22305de7
2019-10-21 13:39:16最も厳しい対象部位の最大変位量が限界変位量(許容量)を超えないかどうか。 コラムサポートの許容値2.06mmに対して、最大変位量は1.94mm。 うむむ、裕度が小さいな… / 監視評価検討会 cas.st/22305de7
2019-10-21 13:39:20中長期ロードマップ資料もこのくらいバラしてアップしてほしい。 / @makomelo 監視評価検討会 cas.st/22305de7
2019-10-21 13:41:31「現状、耐震性向上策として、PCV水位低下する。ポンプで排水。気体封入。炉注水停止。(入れる水を止める)ドレンライン設置。(水抜きラインを作る)」 / 監視評価検討会 cas.st/22305de7
2019-10-21 13:41:54いっしょくたで大量の資料をアップされたら、めちゃくちゃ探しにくいですよね!!作るときはバラバラなんですから、これくらいバラシてアップしてほしいですよね @4126hidecodomo / 監視評価検討会 cas.st/22305de7
2019-10-21 13:42:34(資料ではなく、説明者を写してみました) 資料は下記。 nsr.go.jp/data/000287665… / 監視評価検討会 cas.st/22305de7
2019-10-21 13:44:42名古屋大学山本教授「一点目。3Pの耐震評価結果。サプレッションチェンバの水、本来の位置にまで低下した場合の結果を教えて。2つ目。6Pにガイドパイプで水を抜き出す。ドライウェルから / 監視評価検討会 cas.st/22305de7
2019-10-21 13:47:46「ドライウェルから水が無くなる?その理解でいい?デブリ取り出しとの整合性を」 / 監視評価検討会 cas.st/22305de7
2019-10-21 13:48:02東電井上「水位低下の質問。満水状態、サプチャンの重量が2倍3倍と大きくなっている。裕度ギリギリで耐震性OKと。水位下げて半分以下なら耐震性問題がなくなるのではと考えている」 / 監視評価検討会 cas.st/22305de7
2019-10-21 13:48:48山本「水位を下げた場合の耐震性の定量的な解析はやっていない?水減らしたけどあまり変わらないとかないのか?」 東電井上「変異とか力は抑えられる、逆転されることはないと考えている」 / 監視評価検討会 cas.st/22305de7
2019-10-21 13:49:40東電井上「デブリ取り出しのとき、PCVの水位を下げるのは慎重にやる。水位設定をどうするかは今後の議論。まずは水位下げる。2号は低い水位。慎重にはなるが見据えて。取り出しの方法も含め」 / 監視評価検討会 cas.st/22305de7
2019-10-21 13:50:29東電井上「まずはいったん水位を下げるのをできるようにしておくのが重要かと」 / 監視評価検討会 cas.st/22305de7
2019-10-21 13:50:44あれ? 会議出席者名簿がない… / @makomelo 監視評価検討会 cas.st/22305de7
2019-10-21 13:50:55福島県高坂委員「最弱部コラムサポートなど。裕度の評価をしたと。普通、サプチャンなどバウンダリで見る。ひびが入ったり割れたりとか。最弱部が限界変形量をおさえとけばバウンダリ見なくていい? / 監視評価検討会 cas.st/22305de7
2019-10-21 13:52:17第73回から会議出席者名簿がないみたいだ。 / @makomelo 監視評価検討会 cas.st/22305de7
2019-10-21 13:52:38高坂「サプチャンの水を抜くやり方、バックアップとしてコンクリうって指示部の補強をすると。具体的に耐震強度まで持つ評価?」 / 監視評価検討会 cas.st/22305de7
2019-10-21 13:53:00出席者は、はるはっしーのtwitterにアップされてるのでそれを見る。春橋さんありがとう。 / @makomelo 監視評価検討会 cas.st/22305de7
2019-10-21 13:53:47東電井上「PCVのシェルの評価、一緒にしている、一番厳しいものとして今回。配管や接続部のご指摘、ごもっとも。念頭にはおいている。支持がきっちりされていれば損傷することないだろうと」 / 監視評価検討会 cas.st/22305de7
2019-10-21 13:53:49出席者名簿、後でチェックします、無いなんて??? @4126hidecodomo / 監視評価検討会 cas.st/22305de7
2019-10-21 13:54:17東電井上「ひとつの目安として、サプチャンの水位半分以下とか抜ければ、基準地震動、そこそこ持つという評価。まずは水位をさげてどこまでいけるのか、と」 / 監視評価検討会 cas.st/22305de7
2019-10-21 13:54:51高坂「要は、検討用地震動でも水ぬくだけで大丈夫じゃないかという見通しはもってる?」 東電「おっしゃるとおり」 / 監視評価検討会 cas.st/22305de7
2019-10-21 13:55:16高坂「3号の南東三角コーナーの水位。リーク量が直接流れてくるのが原因?閉塞するのが難しいと。グランドレベルまで抜くというのを早くやれば、リークも安定するのでは。なるべく早くやってほしい / 監視評価検討会 cas.st/22305de7
2019-10-21 13:56:55