口喧嘩や論戦は「文脈共有のための痛みを伴う作業」であり「相互理解のためのアレコレは面倒ごと」だって話

なん・抜け首・佐川 @nankuru28

「言ってもないことを言ったとされる問題」は、あったなぁ！息子と娘とあったわ〜。 それはお互いに、ね。 私も、そりゃもう、よーくやった！！ 過去の積み重ねの文脈で、同じことが「違う意味」になり得るのを、理解するまでって結構大変なのよね。 ケンカって「文脈共有への痛み」ってとこあるよ。

なん・抜け首・佐川 @nankuru28

ダンナが冗談で「釣った魚には餌はやらない」言った時、私は「私にシネって言ったな？」って返したからね。 よくある定型句として「結婚した相手に厚遇はしない」の意味での「釣った魚に餌はやらない」なのだけど。 「餌取る手段も奪われた、釣った魚に餌をやらないってことは、死んでもいいでしょ？」

なん・抜け首・佐川 @nankuru28

もちろんダンナにそのつもりはない（＾◇＾） 「言ってもないのに言ったことにされる問題」ってのは、こんな風に「立場と文脈で多様な解釈が存在する」ところに生まれる。 言語によるコミュニケーションは思うより簡単じゃないのだなぁ！

なん・抜け首・佐川 @nankuru28

そこで「そんなこと言ってない！」「いや言った！」で、ケンカが勃発するわけで（＾◇＾） そこで必要になるのは「お互いの文脈の確認」と「自分のつもり」と「自分の受け取り」と、どこですれ違ったか？をちゃんと見るかどうかのスキルだったりはするな。

なん・抜け首・佐川 @nankuru28

「釣った魚に餌はやらないと言っただけで、配偶者に死ねなんて言ってない」とダンナは主張する。 「餌はやらないということは、死のうがどうしようが気にも留めないだろ！侮辱に対して訂正と謝罪を要求する！」と私は主張する。 それが、ケンカだな。

なん・抜け首・佐川 @nankuru28

ダンナは私の経済力の無さが見えていない。 子供抱えて働けない状態の私は、餌をもらえなかったら死ぬ！の恐怖を覚えることが分からない。 私はダンナの餌を与え続けねばならぬの重責な重圧が見えてない。 そこまで重圧かけるなよ？の望みが分からない。

なん・抜け首・佐川 @nankuru28

どっちが悪いか、どっちのせいか、どっちが「普通じゃないか」やっても、不毛なのだ（＾◇＾） 相手にはそんな文脈があるんだねぇ、の相互理解（どっちかに同意しろではない）の上で、そいじゃ、今後はどう話をすればいいかね？があればいいのだ。

なん・抜け首・佐川 @nankuru28

多分、こういう「相互理解のための、アレコレ」は、大変な「面倒ごと」なのだよなぁ。 習ってなければ、そういうことやるといいよ！も知らないままだろうしねぇ。 そういう意味で、私はめんどくさい女！の自覚は重要だったぞ。

なん・抜け首・佐川 @nankuru28

「細かいことで怒らないけど、黙って離婚準備するのと、どっちがマシ？」って聞いたりした（＾◇＾） ケンカしてる方が「親切だよね」との、合意を得たので、結婚生活は継続！となったのだ。 毎回毎回、ご苦労なことだったよ（＾◇＾）

なん・抜け首・佐川 @nankuru28

口喧嘩、論戦というのは「文脈共有のための痛みを伴う作業」と私は思っている。というわけで、私は「仲直りを目標にできないケンカはしない」と決めている。ケンカ相手は「愛する可能性がある人」なのだ。だから娘が言う。 「ママに愛されるっていい迷惑なとこあるよね！」 その通り（＾◇＾）