-
- いいね！0
たかよし
@ystricera
（東電の情報公開についての指摘）細野「今回は政府としての対応について主に書いている。モニタリングデータ最近になって出てきた記述はある。政府としての報告なのでどうしても政府対応が主になる。」
2011-06-07 22:07:47
もんじゅ君
@monjukun
あんまりマジメに想定されてないの。つい10日間ほど前から、想定会議始めたの。 RT @yayyaydan もんじゅ君は、全電源喪失を想定した訓練とかをどのくらいの頻度でやってるの？こないだのNスペ観て、電源車は使えなかったし弁の開放は自動が前提だったし、実はどこも訓練をしっかり…
2011-06-07 22:08:50
もんじゅ君
@monjukun
そだよ。別に100%好きじゃなくても信じてなんていなくてもいいんだよ。相手が動きたくなるようにするんだよ。RT @izato10 ホントそうおもう。日本人って感情を表にだすのが苦手だけど、こういうときこそ「ありがとう！」「もっとこうしてくれると嬉しいな！」って言っていいと思うの。
2011-06-07 22:13:51
たかよし
@ystricera
廣瀬研吉内閣府参与「1号機報告書をまとめるにおいて使った保安院の解析では非常用復水器ほとんど機能しなかった前提で解析 非常用復水器こういう時間で停めてその後も動かしたということだが9ページ一番上に炉心状態、15：37全交流電源喪失時炉心への注水止まってから4時間9分注水停止」
2011-06-07 22:16:51
勝川 俊雄🐬
@katukawa
検査報告書に1Bq/kgと書いてありました RT @_lookaround_: たしかに検出限界は1bqなのですが、迅速検査の場合は20bq以下で「不検出」という判定になります。核種検査の場合がどうなのかはわからないですが、たぶん不検出＝検出限界以下ではないと思います
2011-06-07 22:17:42
たかよし
@ystricera
廣瀬「全交流電源喪失ごもIC操作行われていて場合によっては水入っていたかもと操作やられたが解析してみるとこのICはほとんど機能せずに全交流電源喪失時注水停止したと解析するのが妥当という保安院の解析でそのことが妥当と報告書に書いている」
2011-06-07 22:17:51
おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。
@makomelo
IAEAに東電と政府がどんな情報を開示したかわかんないと、どっちの報告書を見ても茶番にしか見えないんだけどな？IAEAも原子力推進機関なんだし。どんな情報を持ってどう判断したのかが重要じゃないの？どこがコミュニケーションの透明性だよー？あ、推進機関同士のコミュニケということか！
2011-06-07 22:18:10
おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。
@makomelo
IAEAに東電と政府がどんな情報を開示したかわかんないと、どっちの報告書を見ても茶番にしか見えないんだけどな？IAEAも原子力推進機関なんだし。どんな情報を持ってどう判断したのかが重要じゃないの？どこがコミュニケーションの透明性だよー？あ、推進機関同士のコミュニケということか！
2011-06-07 22:18:10
ドラえもん
@jaikoman
津波、電源、シビアアクシデント、あと推移。報告書はプラントに対する地震、耐震性について殆ど触れていない。電柱の耐震性についてはある。この資料を基に世界中に津波と電源消失を印象づける腹づもりか。( #iwakamiyasumi live at ustre.am/eOVh)
2011-06-07 22:20:58
ドラえもん
@jaikoman
明日からしばらくの間、共同会見は細野補佐官（政府）抜き。細野補佐官は、この資料をもって世界中に説明して回るそうな。国に要望を出せないと困るので代役をよこすぐらいの配慮があってもいいのに。( #iwakamiyasumi live at ustre.am/eOVh)
2011-06-07 22:24:26