青識さん、それは藁人形論法では?というファンからの指摘。

まとめました。
8
柏崎@垢凍結 @miraikogoods

自分の不快なフェミの言説は「お気持ち」とか言って受け入れないのになw。 twitter.com/dokuninjin_blu…

2020-01-25 06:00:50
青識亜論(せいしき・あろん) @BlauerSeelowe

? 私がいつ、自分にとって不快であるという理由で、フェミニストの言説を社会から排除せよとか、自由を取り上げろと言いましたか? むしろ逆に、私は一貫して、そのような人々とこそ対話しようと働きかけてきたのですが。 twitter.com/miraikogoods/s…

2020-01-25 07:25:13
ピンフスキーの母47y9m @nabata_me

青識さん残念;;これはアウト。 フェミさん達も「私が不快だから」などとは言っていないんですよね。 twitter.com/dokuninjin_blu…

2020-01-25 07:37:40
ピンフスキーの母47y9m @nabata_me

青識さんは「不快だから批判するな」とは言っていません。同様にフェミさんは「不快だから規制せよ」と言っていない。 青識さんは相手の論の根拠を”あなた不快”と言及したのと同様、フェミさんも同様の言及をしました。 twitter.com/dokuninjin_blu…

2020-01-25 09:39:26
ピンフスキーの母47y9m @nabata_me

さて、「私が不快になった、これは自由を取り上げる根拠となる」という人は青識さんの頭の中以外のどこに存在するのですか?早く屏風から出してください。 twitter.com/dokuninjin_blu…

2020-01-25 09:43:04

追記

ピンフスキーの母47y9m @nabata_me

togetter.com/li/1459893 このまとめ放置していたのですが、今見返すとちょっとクオリティに問題がある気がしたので補足します。

2020-07-18 20:57:42
ピンフスキーの母47y9m @nabata_me

趣旨としては、「私がいつ、自分にとって不快であるという理由で、フェミニストの言説を社会から排除せよとか、自由を取り上げろと言いましたか?」というのが藁人形で、敵の「不快なフェミの言説は受け入れないのにな」という言葉から、「排除せよ」「自由を取り上げろ」までに飛躍していました。

2020-07-18 21:01:36
ピンフスキーの母47y9m @nabata_me

元々は、 「多様性は(快か不快かに関わらず)人権に則り判断される」 という意見に対して青識さんが 「不快であるが受容されるべきものを受容するときに社会の構成員としての真価が問われる」という趣旨の発言をしました。

2020-07-18 21:08:00
ピンフスキーの母47y9m @nabata_me

そこで敵が、先ほどの揶揄(「自分の不快なフェミの言説は「お気持ち」とか言って受け入れないのになw。 」)を返したのですが、そこにいきなり、「私がいつ不快を理由にフェミニストの言説を社会から排除せよとか、自由を取り上げろと言ったのか」と返したわけです。

2020-07-18 21:10:16
ピンフスキーの母47y9m @nabata_me

敵は「受け入れ」と言っていて、これは、「フェミを排除せよとか、自由を取り上げろと青識が言っていたよ」という趣旨では全くないわけです。 それ以前にもそのような主張をしたフェミさんはいませんでした。 青識さんが批判している何かは”誰も主張していない”のです。

2020-07-18 21:14:29

コメント

かりあげチャーハン&M-Demon @Kariage_Chahan 2020年1月25日
ちょっと言い回し誤ると、それがなんであれフルボッコなのな。怖い怖い。
2
フローライト @FluoRiteTW 2020年1月25日
不快なツイフェミどもは社会から追放し街頭に吊るすべきである
12
yotiyoti @yoti4423yoti 2020年1月25日
まさかこれで「論破された(キャホホッ」 とか思ってんのこのまとめ主?
26
毒眼鏡@暑いと融ける @poison_crawler 2020年1月25日
「お気持ち」と揶揄されたくなきゃ「萌え絵が人権意識に影響を与える」という論に於ける有用なデータ・統計、すなわち第三者にも可視化され検証可能な「数値」を出して下さいよ。
30
R.Mory@Togetter @RMoryTogetter1 2020年1月25日
バカは口を挟むな…と言いたいがそのバカが自分のことだと分かんねーからな…
4
ネオ@オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund 2020年1月25日
「人権侵害だ」って言うから「それは具体的に如何なる人権侵害なのか?」と問うと、結局『不愉快』しか出てこないんだよね。
16
happy_world @happy_world2 2020年1月25日
ふーん。「では規制を求める根拠はなんですか? 気持ち以外の根拠が明確な理由とともに提示されましたら、謝罪し撤回いたします」で済む話。揚げ足取りしてないではよ。
19
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love 2020年1月25日
根拠を何度問うても具体的なモノを出してこない時点でお気持ち由来でしかあるまい
16
喋ロース(FF外通知OFF) @talking_loin_29 2020年1月25日
私たちは「累積した抑圧体験」を「受信者が受けた性被害及び性的役割の押し付けから起因するトラウマ」と解釈し、対象物を視認した際に「さらに抑圧を生む」ということは「その絵を見た際に受信者自身の性的役割の偏見を強める」と解釈しました。しかし、それは受信者の解釈次第でどんな対象物でもさらに抑圧を生むことができるあやふやな理論です。受信者の感情に起因する曖昧な理論だから、私たちはそれを「お気持ち」や「不快」と呼んでいるのですよ。違うというのであれば、自身の感情に起因しないことを証明していただきたい。
8
冷泉鷹章@19晩秋・ALL甲18結願! @Taka_reizei 2020年1月25日
FluoRiteTW エディット・ピアフ「ア・サ・イラ・サ・イラ・サ・イラ!アカい貴族共は縛り首!」
0
マケン犬 @watasi_no_make 2020年1月25日
抑圧だとか加害だとか性的消費だとかでふわふわしてるのを突っ込まれて「オスどもが嫌いだから吊し上げてる。社会問題だとか興味ねーよ」って白状しちゃうフェミはそこそこいるぞ
6
マケン犬 @watasi_no_make 2020年1月25日
というか女性の地位向上や被害軽減ではなく「(名誉)男性」への攻撃や反撃をどう行うかに耽溺している時点で感情に終始してんのは明白なんだわ
7
tako @tako6502 2020年1月25日
まるでお話しにならない。しかも本人まったく相手にされてないことに気付いていない。哀れだよ
7