青識さん、それは藁人形論法では？というファンからの指摘。

柏崎玲央奈@腹7分目で寿命を延ばせ @miraikogoods

自分の不快なフェミの言説は「お気持ち」とか言って受け入れないのになｗ。 twitter.com/dokuninjin_blu…

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

？　私がいつ、自分にとって不快であるという理由で、フェミニストの言説を社会から排除せよとか、自由を取り上げろと言いましたか？　むしろ逆に、私は一貫して、そのような人々とこそ対話しようと働きかけてきたのですが。 twitter.com/miraikogoods/s…

ピンフスキーの母 @pinhu_haha

青識さん残念；；これはアウト。 フェミさん達も「私が不快だから」などとは言っていないんですよね。 twitter.com/dokuninjin_blu…

ピンフスキーの母 @pinhu_haha

青識さんは「不快だから批判するな」とは言っていません。同様にフェミさんは「不快だから規制せよ」と言っていない。 青識さんは相手の論の根拠を”あなた不快”と言及したのと同様、フェミさんも同様の言及をしました。 twitter.com/dokuninjin_blu…

ピンフスキーの母 @pinhu_haha

さて、「私が不快になった、これは自由を取り上げる根拠となる」という人は青識さんの頭の中以外のどこに存在するのですか？早く屏風から出してください。 twitter.com/dokuninjin_blu…

ピンフスキーの母 @pinhu_haha

togetter.com/li/1459893 このまとめ放置していたのですが、今見返すとちょっとクオリティに問題がある気がしたので補足します。

ピンフスキーの母 @pinhu_haha

趣旨としては、「私がいつ、自分にとって不快であるという理由で、フェミニストの言説を社会から排除せよとか、自由を取り上げろと言いましたか？」というのが藁人形で、敵の「不快なフェミの言説は受け入れないのにな」という言葉から、「排除せよ」「自由を取り上げろ」までに飛躍していました。

ピンフスキーの母 @pinhu_haha

元々は、 「多様性は（快か不快かに関わらず）人権に則り判断される」 という意見に対して青識さんが 「不快であるが受容されるべきものを受容するときに社会の構成員としての真価が問われる」という趣旨の発言をしました。

ピンフスキーの母 @pinhu_haha

そこで敵が、先ほどの揶揄（「自分の不快なフェミの言説は「お気持ち」とか言って受け入れないのになｗ。 」）を返したのですが、そこにいきなり、「私がいつ不快を理由にフェミニストの言説を社会から排除せよとか、自由を取り上げろと言ったのか」と返したわけです。

ピンフスキーの母 @pinhu_haha

敵は「受け入れ」と言っていて、これは、「フェミを排除せよとか、自由を取り上げろと青識が言っていたよ」という趣旨では全くないわけです。 それ以前にもそのような主張をしたフェミさんはいませんでした。 青識さんが批判している何かは”誰も主張していない”のです。