-
uchida_kawasaki
- 4532
- 59
- 3
- 143
-
- いいね！143
まさのあつこ
@masanoatsuko
十二 環境省が定めた「除去土壌の収集・運搬に係るガイドライン」によれば、運搬車を用いて除去土壌等の収集又は運搬を行う場合には、運搬車の車体の外側に「除去土壌の収集又は運搬の用に供する運搬車である旨」「収集又は運搬を行う者の氏名又は名称」を掲げなければならない。
2020-03-29 00:15:36
まさのあつこ
@masanoatsuko
福島県の中間貯蔵施設から東京都千代田区の環境省庁舎まで、そのようにして運搬を行ったのか。行わなかったのであればガイドライン違反となるのではないか。
2020-03-29 00:15:39
まさのあつこ
@masanoatsuko
それにしも、26日朝に「どんな意見が出ているのか」と議員たちに聞かれて答えず、NHKには語ったのか？ ↓ 「なかには、「もっと国民的議論が必要だ」とか、「実証事業が不十分で時期尚早だ」といった指摘や農作物への風評被害を懸念する声もありました。」 ↓ www3.nhk.or.jp/lnews/fukushim…
2020-03-29 00:26:30
まさのあつこ
@masanoatsuko
専門家？ 「環境省は「安全性は確認されているが、丁寧な説明を続ける必要がある」などとして、改正を見送ることになりました。 今後、専門家を交えて対応を検討するとしています。」 ↓ twitter.com/masanoatsuko/s…
2020-03-29 00:33:04
まさのあつこ
@masanoatsuko
昨夜、眠すぎて、 もう一つ、重要なダブルスタンダード問題を抜粋していなかった。 twitter.com/masanoatsuko/s…
2020-03-29 06:44:15
まさのあつこ
@masanoatsuko
もう一つ、重要な、手続におけるダブルスタンダードに関する問いを追加抜粋する。 八 原子炉等規制法第六十一条の二では、「放射能濃度についての確認等」に関する手続を定めている。「原子力事業者等は、工場等において用いた資材その他の物に含まれる放射性物質についての放射能濃度が
2020-03-29 06:49:07
まさのあつこ
@masanoatsuko
放射線による障害の防止のための措置を必要としないものとして原子力規制委員会規則で定める基準を超えないことについて、原子力規制委員会規則で定めるところにより、原子力規制委員会の確認を受けることができる」など、放射能濃度限度を規則で定め、第三者による確認手続を定めている。
2020-03-29 06:49:08
まさのあつこ
@masanoatsuko
１ 放射能汚染土壌の再生利用の用途先、覆土の厚さ、管理年限に縛りがないのであれば、放射能汚染土壌の再生利用についても、原子炉等規制法第六十一条の二に相当する第三者による確認手続および同等の放射能濃度の基準を明確に定める必要があるのではないか。
2020-03-29 06:49:08
まさのあつこ
@masanoatsuko
少しだけ、問い八1を解説すると、原子炉等規制法第六十一条の二は、原発から出た廃金属や廃コンクリートを再利用する手続を定めている。 ・放射線障害防止措置を取らなくてよいほどに放射能濃度が低いレベルを規則で定め、 ・基準を超えないことについて、原子力規制委員会の確認を受ける
2020-03-29 07:13:44
まさのあつこ
@masanoatsuko
ところが、放射性物質汚染対処特措法での土壌再生利用が大問題なのは、 原子炉等規制法第六十一条の二に相当する条文が一切ないことだ。 何をやったら合法で、何をやったら違法かを示す条文が法律にはないまま、いきなり、施行規則案が出てきて、しかも、そこにすら今までさんざん言ってきたレベル
2020-03-29 07:13:46
まさのあつこ
@masanoatsuko
が書かれていない。 法令たる縛りが一切ない。 放射線濃度の縛りなし、 用途の縛りなし、 覆土厚の縛りなし、 管理年限の縛りなし。
2020-03-29 07:14:31
まさのあつこ
@masanoatsuko
これでは、 原子炉等規制法第六十一条の二で「含まれる放射性物質についての放射能濃度が放射線による障害の防止のための措置を必要としないものとして原子力規制委員会規則で定める基準」＝クリアランスレベル （＝被ばく防止措置を取らなくていいくらい低いよというレベル）とあまりに違う。つまり
2020-03-29 07:21:51
まさのあつこ
@masanoatsuko
放射性物質汚染対処特措法では、 ・被ばく防止措置を取らなくていいくらい低いよ、というレベルすら定めない ・誰も何ベクレルの土壌かを第三者が確認する手続もない。 あるのは、8000ベクレル／kgを以下を管理して使いますという法令ではない手引き案のみ。
2020-03-29 07:26:56
まさのあつこ
@masanoatsuko
「八 １ 放射能汚染土壌の再生利用の用途先、覆土の厚さ、管理年限に縛りがないのであれば、放射能汚染土壌の再生利用についても、原子炉等規制法第六十一条の二に相当する第三者による確認手続および同等の放射能濃度の基準を明確に定める必要があるのではないか。」
2020-03-29 07:30:22
まさのあつこ
@masanoatsuko
ええと。推進者は田中俊一、前原子力規制委員長です‥‥。 twitter.com/yuzupeel/statu…
2020-03-29 07:35:38
tomita
@yuzupeel
良かった....原発事故の汚染土の再利用なんて気が狂ってる。誰が考えているのだろうか twitter.com/masanoatsuko/s…
2020-03-29 07:33:53
まさのあつこ
@masanoatsuko
そう。シンジローが植木鉢に汚染土壌を使って「福島復興をPRする」なんて記者会見しなければ、こんなに、わかりやすく問題が浮き彫りになることはなかった。 twitter.com/mitsuakinaomi1…
2020-03-29 07:48:02
まさのあつこ
@masanoatsuko
問「三 幼児が当該植木鉢を倒し、こぼれた土を素手でいじり、口にした場合を想定しているか。」 ↑ クリアランスレベルがない、 クリアランス手続がないって、こういうこと。 twitter.com/masanoatsuko/s…
2020-03-29 07:51:26
まさのあつこ
@masanoatsuko
こんなにきちんとパブコメが反映されたケースを他に思いつきません！😭🎉🤗 twitter.com/kumanorii/stat…
2020-03-29 08:03:09
いすず
@KUMAnoRii
パブコメ効きました‼️😆👏 頑張って送った甲斐がありましたね 福島第一原発事故の除染で出た土の再生利用に向けて、環境省は、法令を改正し工事や管理の基準を設ける方針でしたが、パブリックコメントで「時期尚早だ」といった指摘が相次いだことなどから改正を見送ることになりました #汚染土再利用 twitter.com/masanoatsuko/s…
2020-03-29 07:57:20