2011年6月12日: 振津かつみ先生講演記録

2011年6月12日 兵庫県丹波市で行われた振津かつみ先生の講演会を実況ツイートしたもの(および関連するツイートなども含む)ものです。 開催詳細はこちらをご参照ください。 http://seva.blog.shinobi.jp/Entry/95/ 続きを読む
7
@gmax_jp

【丹波市:振津講演】緊急事態において、日本では通常から比べて異様に高い基準値を設定されている。これは何を意味するのか。子どもたちは大人と比べて2倍から3倍もの影響が出る。 #genpatsu

2011-06-12 14:52:32
@gmax_jp

【丹波市:振津講演】救援では信頼できるパートナーを選ぶことが大切。チェルノ事故の際にも救援物資が多数横流しされた。顔の見える関係性の中での救援の重要性。 #genpatsu

2011-06-12 14:53:31
@gmax_jp

【丹波市:振津講演】クラスノポーリエの子どもたちの事を地域が一体となって心を砕いている。クラス単位でサナトリウムやキャンプに連れていく。汚染されていない地域で過ごす時期を設ける。制度として実施している。ホールボディカウンタでも定期的にチェックしている。 #genpatsu

2011-06-12 14:55:53
@gmax_jp

【丹波市:振津講演】 WBCで測定した結果内部被ばく限度を超えた子どもたちには食事内容の改善などを指示し、経過を綿密にみている。 #genpatsu

2011-06-12 14:57:46
@gmax_jp

【丹波市:振津講演】ベラルーシにおける甲状腺がん増加の統計データを提示中。IAEAでは重松がチェルノブイリにおける事故と甲状腺がんの相関はないと発表し、多大な怒りを感じた。 #genpatsu

2011-06-12 15:00:16
m a @kagekage2011

@gmax_jp さんの【丹波市:振津講演】の連続リツイートを読む。未来の日本はこうなるかも知れないと思いながら読む。今の日本は「ただちに」影響はないかも知れない。でも5年後、10年後は?私たちは世界のモルモットなのだ。どの子も健康に育って欲しい。切ない。今とても切ない。

2011-06-12 15:00:33
@gmax_jp

【丹波市:振津講演】体内の甲状腺ホルモンのヨウ素が放射性ヨウ素に置き換えられ、積極的に濃縮される。結果癌となる。非常に進行が速い癌。また転移しやすいとのこと。治療に苦慮。 #genpatsu

2011-06-12 15:02:38
@gmax_jp

【丹波市:振津講演】癌だけではない目に見えない健康被害。移住者に対する差別。子どもが黒い影に怯える絵。「チェルノブイリ人」と呼ばれていじめられる… #genpatsu

2011-06-12 15:04:30
@gmax_jp

【丹波市:振津講演】健康の問題だけではない、社会的に苦しい状態に追い込まれる。原爆被曝者、原発事故被曝者、原子力産業従事者の被曝者、同じ問題を抱えている。 #genpatsu

2011-06-12 15:05:52
@gmax_jp

【丹波市:振津講演】(講演現場より可能な範囲でツイートしています。聞き逃し、間違い、などの責任は講演者にありませんのでご注意ください) #genpatsu

2011-06-12 15:07:08
@gmax_jp

【丹波市:振津講演】福島でも被災地の子どもたちにキャンプ招待などの活動を通じてケアしていきたい。 #genpatsu

2011-06-12 15:07:52
@gmax_jp

【丹波市:振津講演】(質疑応答セッションに移りました) #genpatsu

2011-06-12 15:08:16
@gmax_jp

【丹波市:振津講演】舞鶴在住の方より質問:学校給食大丈夫かといいう懸念がある。学校の先生に相談しても要領を得ない。濃縮されやすいものは避けるように何人かの親と相談して実行したほうがいいのか。あとドイツ気象庁発表内容が気になる。 #genpatsu

2011-06-12 15:09:56
@gmax_jp

【丹波市:振津講演】回答:正直に言うと、なんとも言えない。測ることがまず第一。基準値500Bq/kgの量は大人なら妥当だとしても子どもには不適切。せめて大人の1/10位。事故前は1Bq/kgだった。教委に働きかけていくほうが良いと思う。 #genpatsu

2011-06-12 15:13:42
@gmax_jp

【丹波市:振津講演】とはいえ、こどもの体に必要なものを制限するのも望ましくない。切ないところ。とにかく測ってもらうしか無い。ドイツ気象台情報については、日本の現実の降下量が分からないので、参考にするしかないのでは。量は少ないと思う。 #genpatsu

2011-06-12 15:15:32
@gmax_jp

【丹波市:振津講演】具体的にどれだけであれば大丈夫とは言えないので宿題にさせてください。(以上一つ目の質問回答) #genpatsu

2011-06-12 15:16:11
@gmax_jp

【丹波市:振津講演】年配の男性の質問:知り合いが北茨城市に住んでいて大変だと思ったら、神奈川まで飛んでいる。さらに静岡まで。3ヶ月経過したが、お茶という日常必須な食品にまで…どの程度まで飛ぶのか、お聞きしたい。 #genpatsu

2011-06-12 15:18:07
@gmax_jp

【丹波市:振津講演】振津回答:(多少困惑気味)「どの程度」といわれてもどう答えたものか…全国調べられるわけはないので。たしかに遠く離れれば被害は減る傾向にあるが、ちゃんと計らないと分からない。何を「被害」とするのか、というのも難しい。被曝は低いほうがいいが。 #genpatsu

2011-06-12 15:19:57
@gmax_jp

【丹波市:振津講演】放射線障害は急性と晩発の2つの症状がある。発症率としては、一定の割合で起こるが、たしかに事故現場より遠方であればより割合は下がる傾向はあるが…どこまで行けば大丈夫というのは難しい。 #genpatsu

2011-06-12 15:21:45
@gmax_jp

【丹波市:振津講演】(主催者より補足)配布資料より、チェルノブイリから離れたスウエーデンの検出事例。事故二日後に検出。風向き、地形次第。 #genpatsu

2011-06-12 15:23:09
@gmax_jp

【丹波市:振津講演】年配男性質問:臭いもない、姿も見えない放射能について、ICRPの基準にしたがって政府判断していると言うが、必ずしも基準以下だからといって安全とはいえない、少なければ少ないほど安全と言われるが一体どこまで。 #genpatsu

2011-06-12 15:24:53
@gmax_jp

【丹波市:振津講演】(質問続き)日本全国が汚染されたと考えるべき。老人はいい、子どもたちをどう守るように考えればいいのか。どういう風に日常の態度を持てばいいのか。怖がり方、安心のしかた…。 #genpatsu

2011-06-12 15:26:06
@gmax_jp

【丹波市:振津講演】(振津回答)私的意見。ICRP基準については、信じていない。あれは原発推進を前提とした考え。「ここまでなら被曝してもいい」という基準。本来被曝はあってはならないと思う。防護してくれる機関ではない。(続く) #genpatsu

2011-06-12 15:28:15
@gmax_jp

【丹波市:振津講演】 またICRPは単なる専門家集団でありなんら強制力はない。最新勧告でも、微量被曝でも影響ないとまではいっていない。「社会的経済的に合理的な」認容基準として定めてあり、子どもに対するリスクを最小化するという観点では違うはず。(続く) #genpatsu

2011-06-12 15:30:05
@gmax_jp

【丹波市:振津講演】ICRPは事故時と通常時の2つの基準を持っている。TMI事故後に、緊急時の基準を緩和している。実はICRP基準は日本の暫定基準よりさらに緩い。人命救助にあたっては被ばく線量上限なしとされている。健康に対する影響などを基準の根拠にしていない。 #genpatsu

2011-06-12 15:32:16