高輪ゲートウェイ駅で話題になった「AIさくらさん」、人工知能ではなく人工無能だと指摘される
- hardde6975
- 9152
- 9
- 1
- 0
@homurc_main 人工無能の対義語は人工知能ではありません…… 人工無能も人工知能の一種です…… お持ちの国家資格とやらはITパスポートのことですか……?
2020-03-20 03:10:34@homurc_main 国家資格基本情報技術者をお持ちの方がそうおっしゃるなら間違いないですね😄 pic.twitter.com/9mLExcb16Y
2020-03-20 13:01:30@homurc_main つまりその程度のプログラムが設定されたキャラクターの絵にセクハラだなんだのとキレ散らかしてるってだけで、結局感情論の吹上がり以外の何物でもないって事ですよね。
2020-03-19 21:35:15@Chicken_impulse @homurc_main 違います。 プログラムにどのような高度な技術が使われているかどうかは一切問題ではありません。ユーザがセクハラ的な質問をすることを想定し、セクハラ的な質問への対応を、人間が設計したという事実が問題になっています。
2020-03-20 02:42:39@ll11IIll11II @homurc_main 恰も大問題の様に述べてますけど、結局それは「そう言った質問への回答が用意してあることが気に食わない」ってだけの話で、システム内にそう言った回答が用意してあることのどこに法的違法性があるのか、って話ですよね。
2020-03-20 07:21:13@Chicken_impulse @homurc_main 違います。 システムに法的違法性があるか否かの話はされていません。 社会的に許されないセクハラという行為を、ユーザが公共の場で擬似的に駅員に対して実施することを想定して、人間がシステムを作成したことが問題になっています。
2020-03-20 13:29:38@ll11IIll11II @homurc_main AIのシステム内に「セクハラ的な発言を想定して対応できるようプログラミングするのが問題」って話でしょう? その「問題」のどこに「社会的違法性」があるのかって言ってるわけで、セクハラという定義があまりにも曖昧すぎるから論点が定まってないのではないでしょうか?
2020-03-20 13:36:26@ll11IIll11II @homurc_main 再三言ってますけど「セクハラに感じる質問に対する回答をプログラムした事が問題!」の根幹的問題部分が違法性云々じゃなくて感情論に過ぎない様なことを声高に謳ってるだけにしか思えません。 何を持って相応しいと決めるのはあなた方の主観じゃない、って話ですよ。
2020-03-20 13:38:55@Chicken_impulse @homurc_main あなたの論点がずれてるので話にならないんですが、上記でも述べたことを繰り返すと、あなたが散々気にされている"社会的違法性"の話はされてないんですね。 「社会的違法性があるか否か」ではない批判を、"感情論"と評価するのは、あまりにも視野が狭くありませんか。
2020-03-20 14:11:06@ll11IIll11II @homurc_main 違法性がなければ「問題」の定義としては極めて個人的な感情によるものでしかないって考えですよ。 「セクハラであることが良くない」というふわふわした定義でしかない以上、「個々人の嫌悪感の話」を拡大解釈して話してるとしか思えないですね。
2020-03-20 14:15:36@ll11IIll11II @homurc_main その「セクハラに対する回答を設定した事」の何がどうハラスメントとしての定義を満たしているのか、もしくは満たしていたとしてもそれが何を持って実害を生む可能性に直結するのか、それが示されていない以上「漠然とした不快感から来る感情論」の域を出てないと言っています。
2020-03-20 14:20:59@ll11IIll11II @homurc_main 男女雇用機会均等法第11条に掲載されたセクハラの定義において、 「職場での性的な言動に対するその雇用労働者の対応により、当該労働者がその労働条件につき不利益を受ける」 「職場での性的な言動により当該労働者の就業環境が害される」 とありますが、
2020-03-20 14:23:41@ll11IIll11II @homurc_main AIがどのようにして不利益を受けるのか提示していただけませんか?
2020-03-20 14:23:55@Chicken_impulse @homurc_main 提示しません。 「AIが不利益を受ける」なんて誰も言ってませんし、そのような話ではないと再三言ってますから。
2020-03-20 14:25:59@ll11IIll11II @homurc_main なら定義としてセクハラという題材として扱うこと自体が不当であって、だからこそ「感情論に過ぎない」ってなんべんも言ってますけど、問題としてどこをどう主題に落とし込んでどう言った解決点を目指してるのか言ってくれませんか?
2020-03-20 14:27:57@Chicken_impulse @homurc_main 言いません。 問題点は既に提示していますし、その解決法もTwitter上でいろんな方が再三提示されていますから。 これで理解できないなら、あなたの理解できない内容と思って諦めてください。
2020-03-20 14:36:08@homurc_main @8DLFJw8CSvli2oK なにを根拠に人工知能じゃないとおっしゃってるのでしょうか?
2020-03-20 14:54:45@homurc_main 同業他社をかばうのは本意ではないのですが、いわゆるマクロ的な回答をしている20年前の人工無能とは意味合いが違います。他社の場合、IBMのワトソン等のデープランニングコンピューターと接続し、言語解析の上最適な回答を出しています。続)
2020-03-20 20:17:23@homurc_main と言ってもノイマン型コンピューターの枠を出ていないのは確かで、それをもって知能とは言えない(要は巨大なマクロ)と言うのならそう言う面はあります。ただ、この手の言語解析は一面的には人間の思考レベルを遥かに越えていて、実務上AIにやらせている場面は現実に増えています。
2020-03-20 20:22:04@homurc_main はい,感情の起伏みたいなものがアバター上で表現されていることは,AIが人格を備えていることを意味しないです。《強いAI》でないことは確かです。しかし,だからといって,そうしたbot技術を「AIではない」と言い切るのは無用な論争を招きます。 ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%B7… pic.twitter.com/GKaSpr6uxb
2020-03-21 12:49:23@homurc_main twitter.com/imasuyo/status…
2020-03-21 12:49:58@Simon_Sin 概ねその通りなのですが「AIでなく人工無脳」は言い過ぎなので,軽く補足させてください。 ・回答内容を固定する場合でも,言語解析のところで必ずAIの基礎技術を使っています。 ・特定の質問に特別対応をする機構以外のところでは,AIによる質問分析をしているとみられます。 twitter.com/Simon_Sin/stat…
2020-03-21 12:37:16@logical_ddd 「ある程度の信用に足る情報だよ」ってだけなのに、マウントだと思っちゃうのひねくれ過ぎ草
2020-03-20 17:25:54