デジタルアーカイブ学会 第 3 回肖像権ガイドライン円卓会議
-
suzuri__naka
- 2190
- 18
- 3
- 494
-
- いいね！494
生貝直人 / Naoto Ikegai
@ikegai
デジタルアーカイブ学会第3回肖像権ガイドライン円卓会議、ZoomのWebinarでスタート。 #肖像権円卓 digitalarchivejapan.org/4834
2020-04-25 15:10:30
shosira / Shoji Ohashi
@shosira
現場担当レベルで総合考慮は困難。「ぜんぶモザイクかけるしか...ない...」となるのを避けるためにガイドライン化を目指しているもの。 #肖像権円卓
2020-04-25 15:15:14
HisammitzuMizushimat
@sammyhm
議論の前提で違和感を覚えるのは、単純な「公開」というマスメディア的モデルで話し合われていること。原田さんの資料にもあるがデジタルアーカイブには多様な限定公開の考え方が可能。使用目的や方法、参加・約束ごとの交わし方も様々。そのあたりのパターンを考慮しないといかんのでは？#肖像権円卓
2020-04-25 15:33:24
shosira / Shoji Ohashi
@shosira
個人的には、数値化の基準が定まることによってそこへの固執（権威化）が生じ、本来より注視すべきものが蔑ろにされ、固執がさらに詳細な数値化を呼び込む、というような事態にならないのかを気にしている。 #肖像権円卓
2020-04-25 15:33:35
HisammitzuMizushimat
@sammyhm
今議論されている「社会的偏見」も状況依存。文脈という点であれば、その写真がどのような関係性の下で「公開」されるかで全然違う。ニュース写真としての活用も考えると文字情報との関係、掲載媒体との関係も考慮すべき。これは記号論的問題。線を引くことが出来ない。不毛な議論。#肖像権円卓
2020-04-25 15:54:34
著作権を分かりやすく解説するベジータブル
@SsIHXG7vPjyva1l
#肖像権円卓 人を特定できる情報量があるのか？ 実際には大写しにできる情報量を持つデータが公開されるか否か
2020-04-25 15:56:12
HisammitzuMizushimat
@sammyhm
記号の解釈は、統語論的次元、意味論的次元、語用論的次元で分れるし、視覚資料の場合はこれらの次元が複雑に混ざり合う。ガイドラインの議論は統語論的次元＋ちょっと意味論が加わる程度のレベル。メディア環境においては語用論的条件が強くなる。#肖像権円卓
2020-04-25 15:59:56
弁理士・司書・学芸員 松田真@ゲームギフト図書館
@mamantick
うーん。。各点数項目が、うまく働く文脈と、そうじゃない文脈があるってことかなぁ。 それとも、項目の複合が文脈とマッチするか、ということ？ #肖像権円卓
2020-04-25 16:06:29
shosira / Shoji Ohashi
@shosira
写真という対象だけを抜き出してきて議論するのは、現場で判断を行使する人間の眼差しと組織の政治的公平性、態度などを信頼しすぎている気がしていて、僕の心象は非常に厳しい。 #肖像権円卓
2020-04-25 16:07:40
R.KURIHARA
@R_KURIHARA_
結論はともかく、食卓の写真は、撮られることを前提としている、という点が決め手ではないかと。経年変化は別観点の評価であるように、複数要素の数値化はむしろ一定の観点からの評価に固定されてしまいかねない。 #肖像権円卓
2020-04-25 16:08:35