Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

漏れ率100トレンド入り~未だに理解されていない「飛沫感染防止」の意味~

週刊朝日のオンライン限定記事( https://dot.asahi.com/wa/2020042800016.html )を受けてトレンド入りしていた「漏れ率100」を見てみた所、あまりにも「マスクをすることの意味」が理解されていなかった為、まとめてみました。 まとめたTweetの選択はかなり適当ですがご容赦ください。
14

念の為予め申し上げておきますが

以下の「漏れ率100%!アベノマスクは粗悪品!」と主張している方々の認識は間違いです。

また、これは「だからアベノマスクは粗悪品ではない」という主張ではありません。

アベノマスクの政治的な問題と、布マスク含めた市販、ないし配布マスクの意味、効果について混同して取り扱うことのないよう、このまとめを読んだ方々におかれましてはご注意いただけると助かります。
――――――――――

小西ひろゆき (参議院議員) @konishihiroyuki

唖然とした。。 ■ 聖路加国際大院の大西准教授がアベノマスクの漏れ率を計測 ■ 5回とも100%の漏れ率浮遊粒子が全て内側に入ってしまっている ■ 「ウイルスの取り込みを防ぐという観点から言うとほとんど効果がない。人からの感染を防ぐ効果は期待できませんね」 dot.asahi.com/wa/20200428000…

2020-04-28 19:51:49
リンク AERA dot. (アエラドット) 本誌入手のアベノマスク「仕様書」でわかった“欠陥”と国内生産の謎 「命取りになる」と自民党幹部 〈週刊朝日〉 政府が新型コロナウイルス対策として、日本の全世帯約5000万世帯を対象に1住所あたり2枚の布製マスクを配布している「アベノマスク」が、物議を醸している。 安倍首相が国会での答弁で、「布製マスクは使い... 398 users 3237
町山智浩 @TomoMachi

「聖路加大の大西一成准教授(公衆衛生学)はアベノマスクの漏れ率(マスクの内側に粒子が入り込む率)を計測した。5回とも100%の漏れ率。つまり、外に浮遊している粒子が全て内側に入ってしまう。 『感染を防ぐ効果は期待できません』(大西准教授)」 dot.asahi.com/wa/20200428000…

2020-04-29 02:07:31
りぼんの呟き @_Ribbon_Ribbon

アベノマスク 「漏れ率」 Qte// 5回計測したところ、5回とも100%の漏れ率だった。つまり、外に浮遊している粒子が全て内側に入ってしまっているということだ。 「ウイルスの取り込みを防ぐという観点から言うとほとんど効果がない。布ではフィルターの役割を果たしていないことに加えて、 twitter.com/hayakawa2600/s…

2020-04-29 02:19:13
Minoru Murata @MinoruMurata3

聖路加国際大大学院の大西一成准教授(公衆衛生学)が、アベノマスクの「漏れ率」を5回計測したところ5回とも漏れ率100%。即ち外に浮遊している粒子が全て内側に入ってしまう。マスクの周りを押さえても漏れ率は97%。人からの新型コロナウィルス感染を防ぐ効果ない。まさに巨額の税金の無駄使いだ。

2020-04-29 01:48:18
ぶつぶつ110番 @Mutter110

➠マスクの外側と内側の粒子の数を計測して、どれくらい内側に入り込んでいるかを調べるものだ。 >  5回計測したところ、5回とも100%の漏れ率だった。つまり、外に浮遊している粒子が全て内側に入ってしまっているということだ。 > 「ウイルスの取り込みを防ぐという観点から言うと、➠

2020-04-29 01:24:32
そーじろー @sojirooooooo

聖路加国際大大学院の大西一成准教授が、アベノマスクの「漏れ率」を5回計測したところ、5回とも100%の漏れ率だった。つまり、外に浮遊している粒子が全て内側に入ってしまっているということ。 だそうですw 今からでも遅くないから予算執行停止しなさい。無駄金。 news.yahoo.co.jp/articles/ddff4…

2020-04-29 03:34:17
sinsahara4world @sinsahara4world

【大西准教授はアベノマスクの「漏れ率」を計測した。漏れ率とはマスクの外側と内側の粒子の数を計測して、どれくらい内側に入り込んでいるかを調べるものだ。5回計測して5回とも100%の漏れ率だった。「ウイルスの取り込みを防ぐという観点から言うとほとんど効果がないdot.asahi.com/wa/20200428000…

2020-04-29 00:30:02

――――――――――
ほぼほぼ記事の共有でしたのでこちらへの抜粋は僅かとなりますが、マスクの効果が

「外からウィルスが侵入するのを防ぐためでる」

という考え方の方は未だに非常に多くいる事が伺えました。

が、実際にはどうであるかと言うと、以下の認識が正しい認識となります。
――――――――――

arista_001 @001Arista

アベノマスク 100%の漏れ率 当初からウイルスには効果ない マスクしている人の吐く息での 衝突付着等による拡散を防ぐための物 そんな認識だったけど 漏れ率の定義と、使った粒子なんだのかな ウイルス相当の粒子って何だろう? 現在の技術で造れるものなの?

2020-04-29 00:48:38
rYueHn🐈 @ryu_ehn

本誌入手のアベノマスク「仕様書」でわかった“欠陥”と国内生産の謎 「命取りになる」と自民党幹部 > 「漏れ率」を計測した。漏れ率とは、マスクの外側と内側の粒子の数を計測して、どれくらい内側に入り込んでいるか 5回とも100%と。エチケットの延長でしょうが。目的違うdot.asahi.com/wa/20200428000…

2020-04-29 00:38:45
エル•シッド @qhgHOmVbiqAaiFn

@konishihiroyuki 国会議員の知識がこんなだから呆れる。国会で下らない質問ばかりするのは無知のせい。マスクは感染をディフェンスするものではない、自身の咳の飛沫を防ぐもの。この准教授の見解も意味不明「100%の漏れ率で浮遊粒子が内側に」って漏れてるの?漏れてないの?バカなの?

2020-04-28 23:52:18
本山本😷 @motoyamamoto023

唖然とした。。 自分の感染防止ではなく他人へ感染させないことが目的なのも知らない議員がいるなんて。 不織布マスクが手に入らない庶民にとっては布マスクでもしないよりマシ。与野党問わず議員さんは自分でマスクを探し回ったり、朝から並んだりしないから貴重さがわからないんだろうね😵 twitter.com/konishihiroyuk…

2020-04-29 01:31:39

――――――――――
以上のように

他人に飛沫を飛ばして感染させない為にマスクをする事が必要である

というのが実際の所です。
これに関しては欧米でのマスク着用命令や、WHOのマスク着用推奨などの動きもそれを裏付けていますね。

それでもアベノマスクは特に漏れ率高くて問題だろ!
と仰る方がいるかもしれませんが、それに関してもこんなお話が。
――――――――――

内山桂一(43) @bac_yumenara

@konishihiroyuki 「不織布の漏れ率は86・2%」 比較対象としてこちらも書くべきではありませんか?また、政府配布のものに限らず、布マスクは100%ということ。それはウイルスの漏れであり、飛沫ではないということも。

2020-04-29 05:33:49
舞衣さん♨️☺️♨️温泉アカ @Mai_0380Esprit

大西教授の著書に「ドラッグストアやコンビニなどで購入した衛生マスクを225人に装着してもらい、どれだけ外部の粒子が侵入してくるのか、“漏れ率”を調べました。すると126人が『漏れ率100%』を記録したのです。」とあるのでアベノマスクも不通のマスクと変わらないw twitter.com/hamemen/status…

2020-04-29 04:30:50

――――――――――
というわけで、そもそも

『漏れ率100%』を問題視するのであれば、既存の布、不織布マスクはほぼ全て意味がなくなる

という事になってしまいます。
ですが、繰り返しになりますが

他者に対して飛沫感染させてしまう事を防止する為には、漏れ率が高いマスクであろうと意味がある

と現状の材料では考えられますので、アベノマスクに限らず手元にマスクがあればその着用をお願いします。
どうしてもなければ口元を何らかの形で覆う事を推奨です。

安倍政権を批判したいのは好きにしてくれればいいのですが、その流れでマスク着用は無意味だ、などという言説が広まるのは本当にご勘弁願いたい。

ちゃんとした認識を妨げる事のないように政権批判をしていただきたい物です。
以上です。

コメント

myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994 2020年4月29日
なんで最初のコメントが「まとめを更新しました」ってなるのか、今投稿したばっかなのにもう更新?とか思ってたけど、なるほど確かにいざ投稿してからチェックすると不備が気になって更新したくなりますな…。そういうわけで、まとめを更新しました。
11
SAKURA87@多摩丁督 @Sakura87_net 2020年4月29日
っていうかこれ(マスクに予防効果はない)遅くとも新型インフルエンザが流行った頃にはすでに言われていたんだがな。そう考えると10年以上わかってない奴ら。ということになるからもうどうしようもないんだろうな。
45
のぶ @Type74Nobu 2020年4月29日
洗っていない手で口元と鼻の周辺を触ることが出来なくなるから接触感染も防げるのに,反アベ真理教は怖いねぇ
24
ISW @ISW007 2020年4月29日
市販されるマスクにフィルターの捕集効率の数字を記載するのは優良誤認として禁止すべきじゃないかと思うんだけど、マスクとしての性能を正直に書いたらマスクの装着率が下がっちゃうのかな。
0
denev @_denev_ 2020年4月29日
このマスクの効能については紀元前からずっと言われてたよね‥?
11
kimuraお兄さん@小豆島 @nobuo_kimura 2020年4月29日
( ×H×)y-~~「お前らは今頃何を言ってるんだ?」みたいな。
29
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994 2020年4月29日
あ、一件補足。 今ちょうど町山さんとTwitterで話してるけど、別に晒し上げの意図はないんで。まとめ始めたのはやりとり始めたのとほぼ同時なんでそこんとこよろしくー。
0
後向き泡姫 @rmdiy_mm 2020年4月29日
使い捨ての一枚100円くらいのマスクなら何%かはウィルスの侵入を防いでくれると思ってる奴がこんなにいてそいつらが偉そうにアベのせいだーって言ってると思うとね…
12
ヒジャチョンダラ @citabow 2020年4月29日
例の朝日の通販マスクと、政府のマスクに対するスタンスの違いが興味深い。
4
aioi_au @aioi_au 2020年4月29日
小西が大西がって言っててちょっと笑った。
0
茨 二科 @ibaranika 2020年4月29日
こっちのまとめにもこの記事貼っておこう。大西教授の記事 https://digital.asahi.com/articles/ASN414GYBN3RULBJ00G.html?pn=7 まとめでも言われてる通り「空気中の粒子は、隙間からマスク(一般的な不織布マスク))の内側にどのくらい入り込むのか。大西さんが225人を調査した結果では、漏れ率の平均は86%、漏れ率100%の人も126人いたという。
5
yonaki @yonaki11111 2020年4月29日
マスクはウィルス通すけど、水分に包まれると通さない(捕捉率上がる)よ、って話、子供の頃に習ったので それこそ新型インフルよりももっと前から言われてるし、ましてや昨今解説もされているのですけど、ね…。
4
ISW @ISW007 2020年4月29日
科学的な立場で見るなら「100%」という数字の方がよっぽどうさん臭さを感じてしまうんだが、ふつうの人はそうじゃないの?
25
カオル @moegikaoru 2020年4月29日
WHOも絡んで布マスクは効果があるだの無いだの、グチャグチャ話が二転三転してた頃に何やってたんだろうなこいつ等は・・・ 
11
K3@FGO残7.5 @K3flick 2020年4月29日
小西がアホすぎてこっちが唖然としたわ
5
じおんが ←こいつバカ @giganyann 2020年4月29日
myo80766994 inomatixさんは見習わなくてもいいと思います
21
閲覧 @etranyou 2020年4月29日
市販の不織布マスクでウイルス防げると思ってたんかなぁこの人たち…
7
ぺいぺいモルカー @peipei999 2020年4月29日
ザルに水をかけただけでもザルに付いた水分の分位は飛散させないんだがそれでも意味なしというのか?
5
金目の煮付 @kinmenitsuke 2020年4月29日
ヤフコメの反応を見る限り、勘違いしているのがたくさんいますね。 こういうのこそ、キチンとした知識を広めるのがマスコミの役割のひとつなんじゃないかなぁ。
3
昭和の女 @syowanoonna66 2020年4月29日
今こんな事言ってんの!? こんなんマスクなくなった時に出てた話やん…
6
パンダは肉食獣 @j_inbar 2020年4月29日
ウイルスと飛沫の区別がついてないから、この手のアホな話になっちゃうんだろう....。
1
bluemonkshood @bluemonkshood 2020年4月29日
普通にサージカルマスクであってもウイルスは通過します。エアロゾルのウイルスを防ぐには、N95しかありません。しかし、N95の息苦しさなんて、実際につけた人じゃないと実感できません。それに、今N95はものすごく品不足で、病院ですら、N95の上にサージカルマスクをつけて、汚さないように大事に1週間使うように工夫しているしまつ。
5
肉汁 @GrowPot4to 2020年4月29日
ちゃんとした批判があってもこういった揚げ足取りと一緒くたにされてしまうのが問題だなぁ
2
bluemonkshood @bluemonkshood 2020年4月29日
ダイヤモンドプリンセスで、N95マスクが配布されていましたが、汚い手でマスクの内側をさわったりすると、いくらウイルス通過しないN95マスクであってもマスクの内側にウイルスついてたら、感染します。布マスクにN95と性能を比較するのが間違っているのです。それに清潔不潔操作を理解していない素人に、N95を配っても、豚に真珠、猫に小判。
4
bluemonkshood @bluemonkshood 2020年4月29日
N95の性能がよくたって、まったく役にたたない。だったら、飛沫を飛ばさないようにするという目的で、症状のない人も布マスクすべきでしょう。なぜならCOVID19の厄介なところは、発症する2日前から、ウイルスが出てしまっていることです。無症状の人にマスクさせる意味は、そこです。また、マスクをしていれば、むやみに手で鼻口をさわりませんから、どこにウイルスがついているかわからない現状、ウイルスが口鼻につくのを防ぐことになります。帰宅したら、手を洗いましょう。
6
しわ(師走くらげ)@寝貯めしたい @shiwasu_hrpy 2020年4月29日
「感染拡散防止」の最大の予防法は、「ウィルスを貰わない」ではなく「撒き散らさない」のが最大の予防法なのにねぇ。自分が常に「発生源である(になる)危険性」を持って行動しろ(外出控えろ買い物最小限家に篭れはこれ)って意味なのに、勘違いかマスゴミの情報操作だか分からんが頓珍漢な行動をするアフォが増えすぎた。(GW移動する輩を冷めた目で見ながら)
4
語るおじさん(おじさん) @ojisan_think_so 2020年4月29日
常識レベルの事を知らずに批難している→問題 本来の情報を故意に隠して批難している→大問題 流石クイズ小西、問題大好きだね
3
はやし・しのぶ @Hirarinmac 2020年4月29日
ふわふわ漂ってるだけで入ってくるのが100%ならば、息を吐けばスクーターより速く、くしゃみすれば新幹線最高速度並で放出されるウイルスなんてまず防ぎきれないのでは……。https://healthcare.ds-pharma.jp/health_column/jobigaku/vol073/
0
SAKURA87@多摩丁督 @Sakura87_net 2020年4月29日
[c7664882] 記事の要旨を知らなかったかは分からないですが、別の記事では別のマスクに対して同様のことを言っているので(https://www.tbsradio.jp/456771)本人としては当たり前のことを言ったに過ぎないのでは。と思います。
1
yoshiki sato @8vSato 2020年4月29日
普段からどうやってコメントデザインしてるかの見本ですね。元記事の内容は以下です。 ・市販マスクの漏れ率は平均80% ・付け方によっては漏れ率100%になる ・予防目的なら防塵マスクでないと無意味
0
ゆゆ @yuyu_news 2020年4月29日
咳エチケットが出来ても「袖で覆う」をやってその服で出歩くなら、マスクの中に閉じ込めておいてくれた方がよっぽどよかろう。
1
じぇいあい @JudgmentI 2020年4月29日
今までネット断ちかなんかしてたの?
2
棚橋青 @ao_tanahashi 2020年4月29日
眼鏡に蝶ネクタイのガキが喜々として「あれれ~おかしいぞ~?🤪」って突っ込みそうな案件じゃの。
0
彼方 @far_away0w0 2020年5月1日
感染しても無症状者が多いっていう今回の感染拡大要素脳内で勝手に無かったことにでもしてるんだろうか。 自分が感染者前提で対処しろってことだろうに。
1
銀月 @Luna_de_argint 2020年5月2日
kinmenitsuke アベガーしたいがばっかりにミスリードしてるのも含まれる地獄やで、あそこ
1