- nyanya4649
- 45698
- 72
- 4
- 0
わたしは「不正横領の疑惑」が「事実かどうかを知りたい」と申しており、決めつけてはいませんよ。実際にこの様に、さいたま市議会で名指しで取り上げられています。なにが名誉毀損なのか不明ですが、わたしは真っ向から対峙します。 twitter.com/harumi19762015… pic.twitter.com/ZJFEC2KmcH
2020-05-03 22:06:52@magnoliaPTA @Nakam72254165 よくわからない訴訟ですが、やられるならもちろん藤田さんの個人のお金ですよね。まさか、NPO活動資金を流用するとかなら、一体何のための活動なんでしょう。お遊びでもアイルランドまで訴訟されるからには相当手間とお金がかかりますから。わたしが心配してあげたくなってきました😥
2020-05-03 21:49:49@harumi19762015 はるみさんは都合の悪い事はいつも無視される方なので、こちらにも置きますね。 わたしは「不正横領の疑惑」が「事実かどうかを知りたい」と申しており、決めつけてはいません。 実際にさいたま市議会で名指しで取り上げられています。何が名誉毀損なのか不明ですが、わたしは真っ向から対峙します☺️ pic.twitter.com/guFuug6g1D
2020-05-03 22:44:01@6d745 「わたしはまっ向から対峙します。」とまで仰るなら、日本に帰ってきて裁判やるって事で大丈夫アナルかな* まさか今アイルランドっていう安全圏に篭ってるからこそのダサいイチビリじゃないアナルよね*? twitter.com/6d745/status/1… twitter.com/6d745/status/1…
2020-05-04 00:39:41@6d745 twitter.com/6d745/status/1… ろくでなし子先生こんばんは。 断言されてないそうなので、リンクを貼ってみました。 失礼します! twitter.com/6d745/status/1…
2020-05-03 23:07:22藤田さんが貧困ビジネスで不正横領した!なんて、わたしは言ってないですよ。さいたま市議会で取り上げられていた疑惑について、事実かどうか知りたい、って言うのが、なんで誹謗中傷なの?ねぇねぇねぇ👀
2020-05-03 23:08:05@Freetalkaccount @6d745 はい、決めつけ箇所。 pic.twitter.com/74RahXCFp2
2020-05-03 23:35:14真っ向から対峙しますとか受けて立つとか勇ましい事を言うわりに、アイルランドにいるから訴訟は難しい事をちゃんと承知してて、度々それをアピってるよね。 一方的に殴っても訴えられる可能性が低い人が、言論の自由とか表現の自由とか言いながら人を殴ってるわけだ。ご立派だ。 pic.twitter.com/WgYFiYhQbj
2020-05-03 23:57:05藤田さんが貧困ビジネス疑惑でさいたま市議会で名指しで追及されていた件、疑惑が事実なのかは「わからない」のに、「藤田さんがそんな事する訳ない!」と怒り出して根拠なく擁護する人も不思議なんですよね。日頃、政治家の不正疑惑が出たら、国民の血税を使うのか!と疑惑の段階で大騒ぎするのにね👀
2020-05-04 05:15:16繰り返しますが、藤田さんの貧困ビジネス疑惑、わたしは「真実は分からない(から知りたい)」であり、「絶対にやった」とは言ってません。 藤田さんはやってない!と無根拠に擁護する人達は、総理が国会で何か追及されても「疑惑なだけだ!事実じゃない!」と公平に擁護するんですよね?
2020-05-04 06:13:23わたしは右でも左でもないが、左の人達に多く見受けられる、自分の味方のダメな行為や不正や性加害にはダンマリや見てみないフリだが、敵のダメな行為や不正や性加害には、相手が社会的に困窮するまで叩き潰そうとする不公平な態度が心底嫌いだし、軽蔑します。
2020-05-04 06:23:45@shinorev 「藤田さんがさいたま市議会で貧困ビジネス疑惑の件を名指しで追及されていた」のは事実ですが、なにがデマなんですか?👀 pic.twitter.com/5KRP4I4RAi
2020-05-04 08:40:20@harumi19762015 藤田さんの不正疑惑を、根拠なくやった事に決めつけるのも、やってないと決めつけるのも、両方おかしいと思うのですが、擁護する人は「なぜ簡単に決めつける」んでしょう。根拠示してもらえますかね。わたしは「本人の説明がなければ何もわからない」とずっと言ってますけどね👀
2020-05-04 08:45:47@6d745 @harumi19762015 はい、決めつけ箇所。 「貧困者がいないとビジネスにならなくて困るんですね」 pic.twitter.com/L5gmycETzv
2020-05-04 09:07:07何が名誉毀損かさっぱりわかりませんけど、藤田さんが訴えたいなら、返ってわたしが知りたかった「貧困ビジネス疑惑」の真相が周知になるので、良い事ではないでしょうか。わたしはヒマなので、久しぶりの訴訟を楽しみたいと思います☺️
2020-05-04 09:22:25ただ、藤田さんが海外在住者相手に訴訟するにしても、もちろん藤田さん個人のお金でされるんですよね?NPOの経費で落とすなら、スタッフのお給料もzozoの倉庫での非正規スタッフと大して変わらない額だそうなので、わたしが心配になってきます…余計なお世話ですが、もっと大事な事にかけて下さいね🥺
2020-05-04 09:41:05@6d745 私は左自認です。 うーん、左の人が左っぽい人を擁護しがち…と言うのはあるでしょう。仲間だし。無根拠は良くないでしょうね。(ホントの身内は別として) で、昨日、ざっと幾つかネットで見れる資料は見ましたが、濡れ衣っぽいと思いましたよ。 ↓会計資料と…(続きます) twitter.com/superokusuri/s… twitter.com/superokusuri/s…
2020-05-04 09:56:46@6d745 吉田一郎議員のツイからリンクがはってある資料を見ました。 ↓埼玉県監査委員会の告示です。吉田議員の求めで監査が行われた結果、 「従って、請求人の主張には理由がないものと判断し、本件請求は棄却する。」 として、疑惑の事実はないと棄却されています。 (続きます) twitter.com/no_saitama/sta… twitter.com/no_saitama/sta…
2020-05-04 10:04:2009年度:生活保護の申請に同行してホームレスから4万2000円を徴収しておきながら、埼玉県からも同行者の人件費105万7000円の補助金を受け取る。 10年度:生活保護受給者を住まわせる一軒家の改装費103万9000円の補助金。 11年度:ホームレスらを集めた食事会に補助金20万円。 pref.saitama.lg.jp/e1801/document…
2020-05-01 08:36:1809年度:生活保護の申請に同行してホームレスから4万2000円を徴収しておきながら、埼玉県からも同行者の人件費105万7000円の補助金を受け取る。 10年度:生活保護受給者を住まわせる一軒家の改装費103万9000円の補助金。 11年度:ホームレスらを集めた食事会に補助金20万円。 pref.saitama.lg.jp/e1801/document…
2020-05-01 08:36:18@6d745 昨日私が、藤田さんのツイで説明になってると思います、とろくでなし子さんにリプしたら、職員賞与0で役員報酬云々、というリプが来ました。これはさっき紹介した会計資料を見たら事実ですが、非営利団体のパート職員ならボーナス無しは普通ですし、役員報酬は不当に高いとは言えない金額です。つづく pic.twitter.com/1CEO6SuSSs
2020-05-04 10:19:22@6d745 私が住んでる川崎の市民団体への補助申請から類推すると、 1:事後申請で 2:赤字を補填する形でないと補助金はでない と聞いた事がある(伝聞ですみません)ので、1からいって申請通るかは分からないので、通らなくてもトントンになる予算計画も必要だし、2からいって赤字だと申請するのは当然なのです。
2020-05-04 10:41:01@6d745 それから、ざっと見での判断なので間違っていたら申し訳ないですが、吉田議員は藤田さんの事を色々言ってますが、ツイで最近示した資料は、ご自分の広報紙の記事と、吉田議員の訴えが棄却された何年も前の告示だけ。 これしか示せないなら推して知るべしだと思いました。 twitter.com/yazawachihiro/… twitter.com/yazawachihiro/…
2020-05-04 10:49:02@no_saitama リンクの、監査結果の告示をざっと読みましたが、あなたの訴えにより県の監査委員会が監査した結果、あなたの訴えは 「従って、請求人の主張には理由がないものと判断し、本件請求は棄却する。」 とされていますね。平成24年に。 棄却されたという資料しか出せないなら「推して知るべし」では?
2020-05-03 18:37:17@no_saitama リンクの、監査結果の告示をざっと読みましたが、あなたの訴えにより県の監査委員会が監査した結果、あなたの訴えは 「従って、請求人の主張には理由がないものと判断し、本件請求は棄却する。」 とされていますね。平成24年に。 棄却されたという資料しか出せないなら「推して知るべし」では?
2020-05-03 18:37:17@6d745 無根拠擁護はよくないので、私はネットでざっとですが幾つか見て、濡れ衣ではと思いました。 ろくでなし子さんは 「わたしは『真実は分からない(から知りたい)』であり、『絶対にやった』とは言ってません。」 と仰いますが… ↓こちらでは黒断定されているように見えます。 twitter.com/6d745/status/1… twitter.com/6d745/status/1…
2020-05-04 11:28:15@6d745 そして私の感覚では、悪評を「あの人○○って前に言われたのね」と人に伝えるのは、真実を知りたい人の行為というより、悪評を広める行為です。 フォロワー5とかの人なら影響無いんでしょうけど… 悪評の真実を知りたいなら、まず検索し、資料を読まれてから感じた事をtweetされた方が良いと思います。
2020-05-04 11:37:53