今、モデラーの間で話題のフォトラがトレたまで紹介されてた。http://wbslog.seesaa.net/article/196677921.html 欲しいけど高い。
2011-06-14 10:56:53近頃TL上でフォトラが猛威を振るってるので、フォトラを使わずにフォトラっぽい写真を撮ってみるけども、スレーブストロボ2個をバウンスさせて調整に50枚くらい撮って小一時間かかってしまったので、フォトラでいいですよもー http://twitpic.com/5bg23p
2011-06-14 22:13:48良いね RT @compon: 近頃TL上でフォトラが猛威を振るってるので、フォトラを使わずにフォトラっぽい写真を撮ってみるけども、スレーブストロボ2個をバウンスさせて調整に50枚くらい撮って小一時間かかってしまった もー http://bit.ly/lTMv6G
2011-06-14 22:14:12@dousi99 フォトラなんざ使わなくとも、中古のGN54位のストロボ+ディフューザーであんな感じになるよなぁ、と思う次第である。ひとまず俺の使っていたボロストロボの金具が地震の際に壊れたので現在はつかっていないのだが。まあ、お前さんの場合は中古でもコンデジ買った方が得だが。
2011-06-14 22:17:20@akatukidesuga お、俺にいわれてもねぇ・・・取った本人にいってもらわないと。そしてそもそもフォトラを使っていないという・・・フォトラを使わずにフォトラ風にしている写真だぜ・・・ちゃんと読んだ?
2011-06-14 22:23:46しかしながら、MG誌の写真コーナーで盛んに宣伝されてるフォトラだが、どうも効果のほどがイマイチ見えない。というよりも、あの手のライティングを簡単できるというのだが…比較的ガイドナンバーが高い外付けストロボ炊いたのと同じ効果しか見えないような気がするのだが…良く判らん。
2011-06-14 22:37:06@compon 撮らなきゃ光のあたり具合の見えないストロボよりフォトラみたいな定常光は見ながらセッティング出来るから楽ですよ。値段考えると気楽にはオススメできませんけど、活躍する道具になる率は高いと思います。
2011-06-14 23:22:19@katotyankobe 効果絶大で撮影時間短縮で片付け楽チンで、2万円位の値段は撮影機材としては高い部類ではないから買わない理由はないのだけど、俺の中のプアマンズストロボ嗜好が邪魔するのよ(笑)
2011-06-15 10:18:23フォトラのレビューで比較画像を載せているところ、フォトラを使わなくても十分にいい写真が撮れてる人が多い気がする。自分のようなへたっぴが使ってどのくらい向上するのかを知りたいのに。自分で確かめるしかないのかw
2011-06-15 10:31:47