-
uchida_kawasaki
- 1481
- 32
- 0
- 10
-
- いいね！10
NMF2011
@NMFUKUSHIMA2011
【大拡散！】経産省と東電は1F汚染水の取り扱いについて、詳細計算をやり直さなければならない、というトンデモナイ重大案件が勃発した件。 twitter.com/masanoatsuko/s…
2020-05-23 10:17:42
まさのあつこ
@masanoatsuko
そんな中、1F汚染水について、昨日、すごいことが判明したが、帰途に書けなければ週末に。 twitter.com/masanoatsuko/s…
2020-05-22 08:46:03
NMF2011
@NMFUKUSHIMA2011
【安倍の「1F汚染水は完全にブロック」は大嘘！！】 原発事故に関する安倍総理の答え IOC総会質疑応答（13/09/08） youtu.be/zJK-DZpGNOE
2020-05-24 00:12:20
NMF2011
@NMFUKUSHIMA2011
（2020.05.14)サブドレン等と地下水バイパスのこれまでを合算したトリチウム放出量は7800億Bq超となりました nomorefukushima2011.com/tikasui.html
2020-05-24 00:18:10
NMF2011
@NMFUKUSHIMA2011
2020.3.24 東京電力 福島第一原発汚染水の取扱い検討素案（海洋放出：拡散シミュレーション） youtu.be/qlYug6GnTjg
2020-05-24 00:23:20
NMF2011
@NMFUKUSHIMA2011
2020.5.13 木幡浩福島市長「（1Fからの拡散シミュレーションについて）なんでこんなものが出たのかな？非常に疑問だ！」 youtu.be/1XWtSg-PY1o
2020-05-24 00:24:20
まさのあつこ
@masanoatsuko
今拝見。 2分あたりから、 東電が3月24日に出した海洋放出シミュレーションについて。 福島市長が、シミュレーションは国が出させたのか、東電が出したのか？との問いについて。 ズバリ、質問主意書による政府答弁が出ています。 shugiin.go.jp/internet/itdb_… つまり、 twitter.com/nmfukushima201…
2020-05-24 08:56:42
まさのあつこ
@masanoatsuko
「一 ３ 拡散シミュレーションを作ることを提案したのは経産省か、東京電力か。」 阿部知子議員提出「東京電力福島第一原発の汚染水の海洋放出シミュレーションに関する質問主意書」 shugiin.go.jp/internet/itdb_…
2020-05-24 08:57:57
まさのあつこ
@masanoatsuko
「一の３について （略）報告書を踏まえ、関係者の検討の参考とするため、経済産業省が東京電力に対し、御指摘の「拡散シミュレーションを作ること」を含め、多核種除去設備等処理水の処分方法の具体的かつ技術的な素案を示すことを求めたところである。」 shugiin.go.jp/internet/itdb_…
2020-05-24 09:01:06
まさのあつこ
@masanoatsuko
C-14のことは、規制庁と東電の間でチョロっと行われただけで、知らない人も多く。 （特定原子力施設監視・評価検討会nsr.go.jp/disclosure/com…） 今回の指摘に対しては、C-14を計算に入れてもさほど変わらない的な態度でした。それが事実だとしても測定が終わっていない核種があることは言うべきでした twitter.com/awozorak/statu…
2020-05-24 09:28:42
NMF2011
@NMFUKUSHIMA2011
@masanoatsuko 【原子力規制委員会（公式動画）】第72回特定原子力施設監視・評価検討会(2019年06月17日) youtu.be/GAap1l3bgyY
2020-05-24 11:15:32
まさのあつこ
@masanoatsuko
昨日までにすごいことの一つ目をつぶやいたが、もう一つ一つについても、呟いておく。 ひとつながりで読んでいただけるように一番下に続けます。 twitter.com/masanoatsuko/s…
2020-05-24 15:52:47
まさのあつこ
@masanoatsuko
もう一つ分かって（というか、確認ができて）、そうだったか！と驚き有意義だったこと。 これはヒアリングにZoomで参加していた有識者からの確認質問で分かったこと。 2.海洋放出の場合、現在ある「年0.22mSv」限度を遵守するのか旨の問いに、「はい」と国側からの答えが得られたこと。
2020-05-24 16:02:14
まさのあつこ
@masanoatsuko
福島第一原発は、爆発事故後に、原子炉等規制法で「特定原子力施設」として、いわばお目こぼし状態にある。それでも、 原子力規制委員会が決めた 「特定原子力施設への指定に際し東京電力株式会社福島第一原子力発電所に対 して求める措置を講ずべき事項について」で、敷地境界線量を1mSv/年未満と
2020-05-24 16:10:14
まさのあつこ
@masanoatsuko
しなければならない。 ところが爆発してしまった1Fには沢山の汚染源がある。 液体廃棄物（汚染水の排水）は「年0.22mSv」としてようやく全体として年1mSv未満にできる。 meti.go.jp/earthquake/nuc… pic.twitter.com/BgMrwsuY1h
2020-05-24 16:16:19
拡大
まさのあつこ
@masanoatsuko
今度はそこから別の疑問が生じる。 現在、1Fの敷地境界線量を年1mSv未満を達成するための「液体廃棄物の排水に起因する実効線量 」年0.22mSvとは、 地下水バイパスとサブドレン、つまり地下からくみあげる汚染水を調整しての濃度だ。
2020-05-24 16:31:59
まさのあつこ
@masanoatsuko
海洋放出する場合、地下水バイパス、サブドレン、タンクの汚染水を全て合わせて、年0.22mSv以下にしないといけない。 この考え方を原子力規制庁が認めた。 これは重大な確認だった。 なぜなら、
2020-05-24 16:32:00
まさのあつこ
@masanoatsuko
なぜなら、経産省が東電に示させた素案は、タンクに貯めた汚染水（彼らがALPS処理水と呼ぶもの）単独の説明しか、してきていないからだ。 pic.twitter.com/b1TrC2Zlzc
2020-05-24 16:39:12
拡大
まさのあつこ
@masanoatsuko
しかし、本来なら、 福島第一原発には、 原子力規制委員会が決めた 「特定原子力施設への指定に際し東京電力株式会社福島第一原子力発電所に対 して求める措置を講ずべき事項について」で、敷地境界線量を1mSv/年未満とせねばならず、 そのために、 液体廃棄物すべての排水を合計して0.22mSvとして
2020-05-24 16:48:36
まさのあつこ
@masanoatsuko
なぜなら、 液体廃棄物すべての排水を0.22mSv以下に抑えるために、 東電は告示濃度限度以下で、 排水を行なってきた。 だから、今回、経産省が東電に出させた「告示濃度限度総和比」の図は、意味がないとは言わないが、実態とは乖離がある。
2020-05-24 16:54:09
まさのあつこ
@masanoatsuko
（ちなみに、数コマ前の 「これは重大な確認だった」までが、ヒアリング内で確認したことで、 そのあとの呟きは、私の頭の中の整理です）
2020-05-24 16:57:16
まさのあつこ
@masanoatsuko
するとですよ、もう一つ疑問が湧いてくるんです。 海洋放出と水蒸気放出が実績ある手法で、海洋放出が一番安いことがわかる表を小委員会報告書で出した経産省ですが、 91ヶ月かかるという処理期間は果たしてどういう前提での計算なのか？ meti.go.jp/press/2019/02/… pic.twitter.com/2j70JAcJWS
2020-05-24 17:15:44
拡大