原子力 Vol.98 6/20 0:00-6/21 1:50
- marianna_ave
- 2341
- 0
- 0
- 1
長期の積算線量が問題なのに政府はどうして1年間の線量でしか議論しないのか。 RT @hayano: 「放射線の健康への影響は積算線量が決める」と「その線量、どのくらいの高さで測定しましたか」(放医研 酒井一夫氏)http://bit.ly/grNxFN
2011-06-21 01:08:43WNN(World Nuclear News)でもニュースを発見。やっぱり大したことない?| US plants on flood alert http://t.co/1WZLlUr
2011-06-21 01:08:50畑村委員長の記述について評価/危惧の両面を指摘する科学的建設的姿勢を評価する!中傷でも盲目的信用でもない。 RT @CNICJapan アーカイブ71分 2011/6/20「原発事故調査検証委員会についての私見/原発はなぜ危険か」後藤政志氏 http://t.co/Lsy778D
2011-06-21 01:12:20こんな現地の電力会社のページがありました。タイトルが何とも(^^; | Flood Rumor Control http://t.co/JNkRRvh
2011-06-21 01:15:58@hirosawatomoya 昨日、タイムラインの中でちらっと見たんですが、原発推進工作員扱いされてたんですか?ちょっと不思議ですね。工作員てもっと、コッソリやるものかと。。。
2011-06-21 01:17:58東京都も測定の数値出したんですね RT @hayano: 【東京都 空間放射線量の測定結果 6/17-19日分】数値→ http://t.co/p16sFxy 地図 → http://t.co/3a4WBy9
2011-06-21 01:18:44こんな対策をすると言っていますが。。 | 東京電力福島第一原子力発電所事故の教訓を受けた我が国の具体的な対応策 http://t.co/ZQsZ8Ig @SeiryuF しっかりとした安全対策を数年以内に頼む。→福島第2やもんじゅは例外 http://t.co/VLJv0Zz
2011-06-21 01:23:25@norishikata @addthis tx rt We focus Humanitarian Politics @MonicaDoCoutto Facebook on.fb.me/lglFNi
2011-06-21 01:25:17@hirosawatomoya あらー、「もんじゅ」は例外ですか。この間までは、死ぬまでになんとか「夢の」高速増殖炉の商用炉が見られると微かな望みを抱いてたのですが・・・。もう我々の世代では無理っぽいですね。
2011-06-21 01:27:14何か今回の一件で情報の取り方を多少学んだ気がする。とりあえず公開されている情報だけでも、少し努力して集めれば結構なものになることがよくわかった。御用情報だとしても、あやふやなソースよりは余程マシ。何か言わないことはあったとしても、ウソはつかないだろうからね。
2011-06-21 01:27:36それはよかった。RT @hirosawatomoya: 一部で騒がれている? Fort Calhoun原子力発電所の記事をNRCで発見。まだ、きちんと読み込んでいないけど、それほど大事(おおごと)ではなさそう。| http://t.co/iigk22V
2011-06-21 01:28:28@hirosawatomoya あ、ちなみに私は33です^^ 核融合は。。。どうでしょ?私自身はあんまり最初から期待してなかったのですが。脱原発以降に、「脱再生エネ→核融合へ」って時代が来るかも^^
2011-06-21 01:31:19@hirosawatomoya 政府のIAEAへの報告とか、エネルギー白書とかいろいろ面白い資料を紹介していただいてありがとうございます。まだ読んでないですが、いつかゆっくり。。。
2011-06-21 01:32:54検討とか書かれてることからも分かるように、本格的な対策はこれからですかね。耐震補強とか数年かかるでしょうし。参考までに柏崎刈羽の対策(P25)を。→http://bit.ly/kosx0V RT @hirosawatomoya: こんな対策 http://t.co/ZQsZ8Ig
2011-06-21 01:38:54人体への影響については @@iina_kobe さんに。と、ふって逃げます。 RT @YurieMakihara: (略)放射性物質って同じこの過程でたまたま放射線ってエネルギーをだして、一部人体に有害ってこと。あってます!?
2011-06-21 01:41:21