発言から推測するということ

@_AVOID_

発言などから人外を見分ける、には2つ持論ありまして。

@_AVOID_

一つはこないだblogにも書いたんですが、どんな人外にもあてはめられる絶対的な見分け方は存在しないだろう。でも見分け方の裾野を広げて懐を深くしていくのにはすごく意味があるんじゃないかな？というもの、

@_AVOID_

もう一つは個人的にはグラフ引くって勝手にイメージしてるやり方ですが、前日会話内容…それこそ村に入ってきた時の挨拶の仕方や名前付けの方針とかも全部汲み入れながらその人の経験度合いや性格をあらかじめ推測しておいて、

@_AVOID_

その人の発言の色というか、ベクトルが日が経つにつれて変わっていくかどうか？を見分け方の軸としてやって見てますー というもの。 イメージとして、開始地点から発言の色グラフを引いてみたときに線が激しく変動する人から人外チェックしてみてます。

@_AVOID_

開始地点がどこにあるか？は問わず。スタートが上だろうが下だろうが、そこから真っすぐ変わらなければ概ね村側だろうって見る感じ。 実感としては、3日目夜の時点で潜伏人外2人までは毎度これで大体絞れてる気はします。

@_AVOID_

目下の問題：＠1の潜伏人外が大体毎回この方法だけだと見つけられてない。村人でも人外でもぶっぱなす系の性格な人がその＠1に紛れてるケースが多々ある形でして。

@_AVOID_

@S09GmKytOw @Guido_Mista 例えば極端な話ですけど、前日に戦術論とかめっちゃ話してた人が始まった瞬間から地味ーな発言ばっかしてたら引っ掛かりません？それこそ初心者っぽく占いやってるとか。そんな話の延長線ってわけでして。

@_AVOID_

ってダラダラ書き下しちゃいましたが、これどーみても理屈的でも理性的でもないっ ざ、雑談レベルってことでここは一つ…

@_AVOID_

みすたさんも言われてる通り、仮想人物モデル的なことは無意識に皆さんやってると思うんです。これが無意識のままだと直感で出てきたように見えるでしょうし、私がダラダラ書いたのはこの無意識を表に掘り出してみるアプローチに過ぎない。

@_AVOID_

だけど表に掘り出したもので決めていけば、それは周りから理論的だねーと言われる。表に出てるか出てないかの違いだけじゃないかって意味で、表裏一体かなと思いますです

@_AVOID_

上手い人が複数人いる、その中で意図的かどうかは不明なものの発言レベルとブレがある人が2名いる。ストレートで当てられる材料はあったはずなのにというところで見直し中。

@_AVOID_

好き勝手な理を一手一手積み立てた結論が、今回はたまたま占い候補即吊りだった。次回どーかはわからない。直感って何？を紐解いて考えると、こういった理の積み重ねがぶゎーっとアタマの中に渦巻いて出た結論なんじゃないかなー

@cephem

@_AVOID_ 　　　93202番地の戦績判定はすごいね。正直あそこまで情報処理してるとは思わなかった。素晴らしい！でも、村人の一人としてはそこまで伝わらないので独裁共有にしかみえなかった。

@_AVOID_

@cephem 戦績判定自体はオマケ程度なんですー　個人的に毎回やってるのは「推定戦績に応じた発言レベルか」「序盤～中盤～終盤で発言レベルに変動があるか」「意図的に発言レベルを落としてる臭いはあるか」「意図的に発言レベル変えられる性格の人か」って順にあのメモは書き込み続けてます

ちぃ @Cheeeeism

ってゆうか不用意なだけなんですがすみません自覚はあります

@_AVOID_

@Cheeeeism 個人意見ですが、発言が不用意＝怪しい、とは直結しないと思うんです。

ちぃ @Cheeeeism

これくらいの発言できる人が話す内容、あるいはおこなった投票として正しいか、みたいな判断

ちぃ @Cheeeeism

@_AVOID_ AVOIDさんがおっしゃってた、この人が狼ならこんな発言するか、てゆう判断基準がすごく参考になります。あれ、なんかうまく伝えられてないけど。

・ｖ＜-★ﾊﾟﾁﾝ @0K69sM

@_AVOID_　他のはともかく、これを見抜かれるとキッツイよね。「意図的に発言レベルを落としてる臭いはあるか」発言数じゃなくて、レベル。

@_AVOID_

@Cheeeeism 対個人で見るのはそんな感じですー それ単体でも占い真偽判断に使える時もありますよー

@_AVOID_

理由は、理由自体を知る為というよりもその人の人となりを知る為に読んでるような気がー