@ten_kato 「加藤典洋」氏が語った菅内閣支持の理由

加藤典洋 @ten_kato

はじめてツィート。矢作俊彦かも知れない人物の「菅支持」のつぶやきに賛成。ここ数日、急に、どこかの大手の新聞に「疑問だらけの菅降ろし」という文章を書かせてもらいたくなった。その気があれば声をかけて下さい。

加藤典洋 @ten_kato

続き。国民から見て、送電分離法案、再生エネルギー法案のオプションを提示しているのは、政権与党内で、菅首相しかいない。なぜ新聞は、それを指摘しないのか。人間の低劣さを問題にする場合だろうか。もっとクールに論じられないか。

加藤典洋 @ten_kato

続き2。そのことを、誰かが、誰もが読める新聞で指摘することが、大事だ。ウェブ上の言論と活字言論が分離している。これをかき混ぜることが一方で、必要ではないかと思う。

加藤典洋 @ten_kato

続き3。その意味で、新聞の役割はこれまでになく重大である。紙媒体だが、同時にウェブ媒体の情報との合流地点であってほしい。また、正直で誠実であってほしい。新聞人に、そのことを考えてもらいたい。私はこれまで何十年間か購読していた新聞(朝日)を、やめました。

加藤典洋 @ten_kato

ある新聞へのインタビューの末尾に、「菅政局」についての意見を、つけ足してみたが、載るかどうかは不明。詳細は後に。

加藤典洋 @ten_kato

菅指示の理由１。今日の７時のニュース。菅首相は、四面楚歌。ほとんど政界に支持者なしになりましたね。面白い眺めです。私がなぜ、彼に頑張ってほしいと思うか。理由を記します。永田町周辺の政治家、新聞記者、観察者たちは、菅がいかに拙劣で、人間としても、こすからいか、痛感してるでしょう。

加藤典洋 @ten_kato

菅指示の理由２。それはよくわかるのです。私も数年前、民主党本部に呼ばれて、当時の首脳周辺にいた羽田、菅、鳩山という三人の政治家に１時間ほど、国旗国歌法案の考え方を話したことがある。それで、彼らの人柄は、少しわかります。

加藤典洋 @ten_kato

菅指示の理由３。鳩山という人があまり信頼できないこと、菅という人が、責めるときにはよいが、守るときには人望を集めにくい人だ感想も、もちました。しかし、政治家とは、国民のために何をするか、どういう政治目的のために動くか、で評価されるべきです。

加藤典洋 @ten_kato

菅指示の理由４。フランスでミッテラン大統領（当時）に隠し子の存在が発覚したことがあるが、それでミッテランは失脚していない。そんなことは、関係ない。それくらい、国民がクールにならないといけない。いま、何が大事か、そこから考えるべき。

加藤典洋 @ten_kato

菅指示の理由。国会の約束事を知っている人からは、菅のやり方は、とても許容できない。禁じ手、拙劣、よくわかる。しかし、その国会周辺の常識が、完全に政治目的を忘れている。週刊誌的になっている。新聞も同様、と見えます。

加藤典洋 @ten_kato

菅指示の理由６。発送電分離と再生エネルギー法案、が眼目だと私は思う。それを第一に掲げているのは、菅しかいない。管を非難している政治家は、いずれも、自分が政治家として、発送電分離案と、再生エネルギー推進について、菅に代わるどういう方針を掲げるか、述べていない。

加藤典洋 @ten_kato

菅指示の理由７。もし、菅はダメだというなら、人間がだめだとか、人の心を踏みつけるやり方だとか、ではなくて、菅の政治主張のどこがダメで、それに代わるどういうエネルギー案、原発推進あるいは脱原発への方向を自分が取るか、明らかにすべき。でも、誰も、何も言わない。これは、不思議。

加藤典洋 @ten_kato

菅指示の理由８。それで、私も宮崎駿と同様、エネルギー再生法案だけは、通せ。誰に何を言われてもよい。いまやごく狭い永田町と大新聞メディアの常識の中で、拙劣、人非人、と言われてもよい。後ろ指を指されてもやれ、と言いたい。この彼の陋劣な姿勢にこそ、希望がある、と思っているのです。

加藤典洋 @ten_kato

菅支持の理由９。これは菅のめざしたことではないだろうが、いま、党内、国会内の指示を集めて、脱原発への展開、発送電分離、再生エネルギー推進ができる基盤があるとは思えない。誰がやっても、非難囂々になる。完全に永田町、霞が関、メディアが、現実から遊離してしまっていることの表れでしょう。

加藤典洋 @ten_kato

ツイッターなぜ１：「菅指示」ツイートで、「なりすまし」ではないかと問い合わせを受けましたが、本人です。こう書いても、何の保証にもならないが（笑）。「なりすまし国際振り込め詐欺」のフィッシングで人にご迷惑をかけた経験あり。みなさん、ご注意を。

加藤典洋 @ten_kato

ツイッターなぜ２：なぜコレをはじめたか、一言。最大の理由は、新聞メディア、テレビへの不信感がこれまでになく強まったから。これに異論を呈する、別種の言論がウェブサイトで成立可能なので、それを活用することにしました。

加藤典洋 @ten_kato

ツイッターなぜ３：これだけのメディア不信と、メディアへの怒りは、１９６８年以来。以下、講読新聞をやめたことにふれ、理由の一端を書きます。

加藤典洋 @ten_kato

朝日なぜ１：５月末くらいで朝日新聞の購読をやめました。きっかけは、偶然深夜ユーチューブで見た５／２３の参議院行政監視委員会での小出裕章参考人、石塚克彦参考人の発言を、翌日の朝日が、報道しなかったから。

加藤典洋 @ten_kato

朝日なぜ２：気づいたら、朝日は、これらの反原発、脱原発の聴くに足る主張者の意見を、載せていなかった。私は小出氏と必ずしも同意見でなし。クーラーはつけます。贅沢も素敵です。しかし、小出氏の意見は、広く紹介されるべきと信じる。

加藤典洋 @ten_kato

ツイッターなぜ４：こういう人士は、貴重。特に朝日は、取りあげるはず、と誰もが思う。しかし、すくなくとも、３.１１から数ヶ月、そうではなかった。しかもそういう編集方針であることを、朝日は見えにくくしている。

加藤典洋 @ten_kato

ツイッターなぜ５：これは、犯罪的。読売、産経ははっきりしている。だから私はそのつもりで読む。あるいは読まない。朝日もそこはそう違わないのに、そこを隠してリベラルの様子をしているのが、怖い。

加藤典洋 @ten_kato

ツイッターなぜ６：朝日というのは、リベラルな新聞だと思ってきたので、騙されていると感じた。これらの人士、小出氏、石塚氏の寄稿を載せた「朝日ジャーナル」（私も寄稿した）の広告も、信じられないくらい冷遇されていた。

加藤典洋 @ten_kato

ツイッターなぜ７：項目訂正（先のツイッターなぜ４，５，６は、朝日なぜ３，４，５の間違いです。また間違いをやってしまった。つぎ、朝日なぜ６へ続く）