2020.10.22 東電会見＠遠隔質疑 #税金投入約10兆円 #福島会場質問無し #テンプレ回答 #汚染水 #ALPS通過水 #新型コロナ感染 #1月14日の説明と異なる説明 #おしどりマコ・ケン
-
uchida_kawasaki
- 734
- 6
- 0
- 0
-
- いいね！0
海老原いすみ
@ebiharaism
→20日に発表された不適合。負傷された方の年齢、性別、経験年数と元請け企業を教えて下さい→40代、男性。経験年数は震災後約５年10ヶ月 元請けは鹿島の一次請け→労働災害の報告が迅速に上がらなかった理由は？→10月７日に情報提供があり、15日に元請けに情報提供があった pic.twitter.com/yxGsIfM8A4
2020-10-22 18:48:28
拡大
海老原いすみ
@ebiharaism
→同じような事が今年の４月にあった。御社の社員の方がヘルメットを被っていたが頚椎捻挫をしたのに報告が遅れた。なぜこのような事が続くのか？ アナウンスで足りるのでしょうか？→当社としては軽度な負傷であっても連絡してほしいと言っている。なぜ遅れたのか調査してる
2020-10-22 18:48:29
海老原いすみ
@ebiharaism
→別件。19日に発表された電源停止作業による不適合について。電源点検を行ったのはいつ？→７月27日に発生しています→ですよね。それに気付いたのが10月15日なんですか？→社内不適合委員会の判断で起票した pic.twitter.com/qoUMfbCFhv
2020-10-22 18:56:01
拡大
海老原いすみ
@ebiharaism
→全面マスクの交換エリアで空気の循環ができなかった事に気付いたのはいつなのか。ここからは読み取れない。Excelの非表記は他のエリアもあるのか？→確認
2020-10-22 18:56:02
海老原いすみ
@ebiharaism
→３号機燃料交換機の追設作業について。30分で撤退しなければならないと作業員の方から聞きました。計画線量と被ばく線量を教えて下さい。10月には使用前検査に入りますよね？→確認
2020-10-22 18:56:03
海老原いすみ
@ebiharaism
→新型コロナの新規感染者数について→月曜日からの増減はない→トータル93名？→はい→無症状者を対象にした入所前PCR検査数は？→申込件数985件 受験済み739件→御社社員の数は？→36名→検査結果は？→人数についての通知は受けているが、個別の内容は把握していない
2020-10-22 19:13:27
海老原いすみ
@ebiharaism
→御社社員36名も？→当社社員は陰性→検査費用は東電が出しているんですよね？→はい。陰性か陽性かは聞いています→それを教えて下さい→所属企業でご判断して頂く→陽性だった場合は保健所に通知されてますか？→そのようになってる。各企業さんで実施
2020-10-22 19:13:30
海老原いすみ
@ebiharaism
→陽性の場合は地域の保健所へ通知する契約になっているのでしょうか？→基本的には各地保健所の判断を煽いでもらうが、公表については各企業さんに任せている。人数については事前に通知されている
2020-10-22 19:13:31
海老原いすみ
@ebiharaism
→社会への感染の観点から質問しています。福島第一に従事されていなければ把握しないのか？→それは企業さんの判断→廃炉計画は守るが、社会への感染拡大防止には興味がないように聞こえます。せっかく検査費用を出しているのだから、感染者の把握と保健所への通知を徹底して欲しい pic.twitter.com/NUN73cw7oc
2020-10-22 19:13:37
拡大
海老原いすみ
@ebiharaism
→検査結果は個人に知らされ、その後保健所の指示に従ってもらう事になる→別件。敷地内の配置計画について資料でお示し下さい。月曜日に検討すると回答されましたが結果は？→廃炉汚染水対策に影響を与えないようにしなければならない。現在必要な数については処理水ポータルサイトにある
2020-10-22 19:13:38
海老原いすみ
@ebiharaism
→サイト内に図面や資料も出ていません。小委員会や会見で説明されるものを資料で出して下さい→現時点、全てを算定した形で出すのは難しい。はっきりとしたものは見えてこない→では何を元に口頭説明をしていたのですか？→ポータルサイトを〜
2020-10-22 19:22:40
海老原いすみ
@ebiharaism
→ポータルにそのような記載はない。小委員会でご説明されている文言がどこに示されているのか？ ポータルに無いので質問しています→ここの設備をどのように利用するのかは敷地全体から考えるものなので〜
2020-10-22 19:22:43
海老原いすみ
@ebiharaism
→2017年に経産省が資料を作っていますよね？ 2020年版の資料を出して下さい。小委員会の委員からも「出してくれ」と。「海洋放出ありきでその他の資料が出てこない」と議事録にも残っています。（続く pic.twitter.com/N6pDMWysfc
2020-10-22 19:22:46
拡大
海老原いすみ
@ebiharaism
資料を出してしまうと、海洋放出に繋がらないから出さないのではないかと曲解されてしまいます。資料を出して下さい→ご要望として承ります
2020-10-22 19:22:49
海老原いすみ
@ebiharaism
東洋経済オカダ記者）３月から対話集会が開催されていますが、開催した数は何件ですか？→回答できるかどうか含めて確認→地元の漁師の方に話を聞くと、参加者が少なく、何がどのように議論されているか分からないと言っていた。東電として周知されてると考えているのか？ pic.twitter.com/yyp3cfzMBI
2020-10-22 19:32:29
拡大
海老原いすみ
@ebiharaism
→当社としては国の方針を受けて丁寧な対応→既定路線と受け止められる。前段階として納得が得られると思っているのか？→３月に検討素案は出している→先ほどの質問にもありましたが「敷地はタンクで一杯でこれ以上確保できない」と言っているが、具体的な根拠は示されていないわけですよね？
2020-10-22 19:32:33
海老原いすみ
@ebiharaism
→137万トンの貯留流量を確保すべく動いている。それが可能になるのが２年後の夏。フェーシングや建屋に直接雨が入らないように屋根掛け、雨水流入対策をして、２年後までは何とかやりくりできる。進捗によって必要な設備は変わる
2020-10-22 19:32:34
海老原いすみ
@ebiharaism
→海洋放出しか現実的な選択肢がないという事について、疑問を抱いていたり、納得ができない方が多くいるので、確固たる根拠を示して欲しい→ご要望として承る→東電として小早川社長の会見予定は？→決まっていない
2020-10-22 19:41:17
海老原いすみ
@ebiharaism
おしどりさん）度々すいません。今年１月の会見でテレビ朝日の吉野さんがタンクを造る余地はあると理解していいのかと質問し、余地はありますと回答していた。これは137万トン以外の話で質問しています。（続く pic.twitter.com/Rzscx3KlBN
2020-10-22 19:41:20
拡大
海老原いすみ
@ebiharaism
また「メディアを使って地元にプレッシャーをかけるのは止めたほうがいい」と言われ、「はい、気をつけます」と答えています。現在の説明と１月14日の説明内容が違うので、整合性をとって発言をして下さい→はい、確認します （終了）
2020-10-22 19:41:21