-
- いいね！22
ネジ＠自称武衛
@nebe28
しかし十兵衛を比喩した「マジレス蛮族」という表現、素晴らしいなあ。これ以上なく私が今日まで見てきた「麒麟がくる」の明智十兵衛光秀だわ。
2020-11-22 22:40:18
ネジ＠自称武衛
@nebe28
麒麟世界での「美」を巡るツイートをつらつら眺めていてハタと気がついてしまったんですが、当人に非はないのに飲み込みきれない、見たくないと強く思わせる「現実」という地獄の最中に、それを超越したうえ地獄でもがく者の心理すら見抜く美がある麒麟世界、控え目に言って地獄では……？（語彙力）
2020-11-22 22:53:59
葉つき みかん
@hmikann
#麒麟がくる 覚如様が蓄財に走ったのは、兄への愛憎というのはドラマとして非常にわかりやすかったです。が、中世の経済構造の上に乗っかった比叡山が蓄財に向かったという骨組みも感じられたらもっと良かったのになぁとも思います。
2020-11-22 22:44:06
御華夏丸
@RVs4k
昔なんかの記事で「バリバリの保守派より、若い頃改革派として名を挙げた人の方が老害になりやすい」って書いてあったが、今作の摂津晴門ってまさにこれなんですよね。 #麒麟がくる
2020-11-23 00:13:44
御華夏丸
@RVs4k
実際摂津晴門は足利義輝の政所改革の要となった人物で、思想はともかく行動は超リベラルな人だったんですよ。 #麒麟がくる twitter.com/rbjjsaavs4kgfq…
2020-11-23 00:24:58
御華夏丸
@RVs4k
ただ摂津晴門は武田信玄と上杉謙信を同時に上洛させようとしていた節があったため、天然のデンジャラスじーさんだった説はあります。 #麒麟がくる twitter.com/RBjJsaaVS4kGfq…
2020-11-23 00:32:44
御華夏丸
@RVs4k
松永久秀って近年の研究では、創作のような極悪人ではなかったとされてますが、少なくとも近畿情勢を大分荒らしていた印象もあり、極悪人ではないがだいぶめんどくさいやつであったことは間違いないのではと思ってしまいます。 #麒麟がくる
2020-11-23 01:38:47
御華夏丸
@RVs4k
今回上手いと思ったのは、朝倉義景が一向宗を触れた場所です。 普段だとカットされる朝倉と一向宗の戦いや、それを通して朝倉義景が延暦寺と癒着する道を選んだ設定は素直に素晴らしいと思いました。 #麒麟がくる
2020-11-23 01:42:07
御華夏丸
@RVs4k
社会の先生とかでたまに、「一向一揆は日本史の中でも数少ない民衆が歴史を動かした例」とか美化する人いるけど色んな意味でその考えは辞めた方が良いと思います。 #麒麟がくる
2020-11-23 01:44:50
いが（たろに）
@iga_iganao
承認欲求が服着て歩いてるみたいな寂しい寂しい五歳児のっぶをなぜ十兵衛は手にかけることになってしまうのか、ここからは二人の歴史的結末がわかっているからこそ楽しみなんだよな
2020-11-22 22:55:58
いが（たろに）
@iga_iganao
本能寺のときの十兵衛、マクベス夫人みたいになるのかなあと思えてきた。さあ、悪魔たちよ、私のてっぺんからつま先まで、残虐な殺意で満たしておくれ。思いやりへの道を塞いで、憐みの感情が決意をにぶらせないようにしておくれ。
2020-11-22 23:12:59
野井之介
@QmHSxpgqThzrxfk
信長ではなく「公方様」に対する謀反なのが明言されていてとても良かった この結果をもたらしたのが光秀だという脚本も本当に容赦なくてすこ 以前仰ってた方が居られたけども、久秀からしてみれば光秀がやったことは摂津と大差ないんですよね #麒麟がくる twitter.com/nhk_kirin/stat…
2020-11-22 23:04:16
山田邦和
@fzk06736
信長の比叡山焼き討ちについて、考古学調査の成果から論じた兼康保明さんの説がしばしば誤解されています。同説は、当時の比叡山の山上には堂は少なくなっており、比叡山の事実上の中枢は坂本だった。信長はその坂本を焼き、さらに京都からの視覚的効果を狙って山上の根本中堂等を焼いた、という説。 twitter.com/1059kanri/stat…
2020-11-22 23:25:42
まとめ管理人
@1059kanri
昨今だと、考古学的研究から、この時の焼き討ちでの、比叡山自体の被害はそれほど大きくはなかった、と言われますね。ただ麓の坂本などは大々的に焼かれた模様 #麒麟がくる
2020-11-22 20:42:51
山田邦和
@fzk06736
ですので、兼康さんの説でも、「信長の比叡山焼き討ちは徹底的かつ大規模なものだった」ということになるのです。「信長の比叡山焼き討ちは言われるほどに大したことではなかった」という説ではないのです。
2020-11-22 23:28:56
ToPrecorrect
@23sato4
根本中堂は京都から見えないので、その「視覚的効果を狙って」というのは奇妙な論ですね。 twitter.com/fzk06736/statu…
2020-11-23 04:31:04
山田邦和
@fzk06736
@23sato4 兼康さんは、山上の根本中堂や大講堂を焼いたことによってものすごい黒煙が比叡山から上がり、それを見た京都の人々は比叡山全体が劫火に包まれたように感じただろう、と推測されています。火災の視覚的効果には、必ずしも堂は見えなくてもよいのです。
2020-11-23 11:54:12
ToPrecorrect
@23sato4
「比叡山焼き討ちが徹底的かつ大規模」だったかどうかはともかくとして、坂本においては虐殺が行われたということはかなり確実なのでしょう。 twitter.com/fzk06736/statu…
2020-11-23 04:33:17
山田邦和
@fzk06736
@23sato4 重要なのは、「比叡山」を地形的にいう「山」の部分だけでとらえてはならず、坂本を含めて考えることであり、むしろ坂本が「比叡山」の中心だったと理解することです。「坂本を破壊した」=「比叡山を壊滅させた」ととらえるべきなのです。
2020-11-23 12:02:53