「朝日新聞フォトアーカイブ」なるアカウントが戦中写真のツイートに対し明らかにコラ画像と分かる遠近圧縮写真を提示してきた件
昭和20年(1945年)頃、既に敗戦が迫っている時期の出勤風景の再掲です。 (1)空襲に備えて鉄兜を持参する人々。実際は鉄が不足していたので防空頭巾を使う人が多かったようです。 (2)名古屋の広小路通。空襲の翌朝の出勤風景です。 pic.twitter.com/yas80CDB26
2020-12-18 10:14:48@oldpicture1900 とても貴重な写真ですね!こんな鉄兜を持って通勤されていたとは…考えさせられます。弊社には、1944年に増産のため工場へ出勤する女子挺身隊の写真が残っていました。「男たちは戦場に駆り出され、国内の労働力は不足していた」とありました。 pic.twitter.com/Yct6SR55ph
2020-12-18 12:03:14朝日新聞社が140年にわたって集めた写真・動画を法人様向けに販売しています。このアカウントではその一部を公開しています。お楽しみください。 We are Japanese photo agency. Unauthorized use is prohibited.
@asahi_photoarc @oldpicture1900 赤でマークした所、全く同じ顔です。 青でマークした所の中心の顔、周辺に不自然な白い縁取りがあり、大きさも異常に大きいです。 ご説明願いたいです。 pic.twitter.com/u8G2O6JNjA
2020-12-18 23:38:37被写界深度と圧縮がなんかおかしいような…? そもそも1944年(バルナックライカの時代)にこれくらい圧縮できる200mmクラスの望遠レンズあったかしら… 1935年のヘクトール135mmくらいだからなあ…。 どう見てもコラ画像なんだけど、報道写真のプロである朝日新聞がコラとか…。 まさか…ねえ…。 twitter.com/asahi_photoarc…
2020-12-19 12:35:41@asahi_photoarc かなり大きな規模でコピペを繰り返してますね pic.twitter.com/8ulNuAEaTs
2020-12-19 09:30:25@minase_gawa @asahi_photoarc 失礼します。その更に後ろもですね。 引き伸ばしレンズのピントを故意にぼかして遠近の矛盾を和らげようとしています。(が、あくまで段階的なので違和感は残る) 銀塩プリントの表現手法として面白いとは思いますが、朝日新聞社さんが当時の写真アーカイブとして注釈無く発信するのは不適切に思います。 pic.twitter.com/ou9WGJn2cy
2020-12-19 10:43:46遠近法が狂っているし、後列の人影が建物と比較して不鮮明すぎるので、後ろに至っては手書きの技法くさいな twitter.com/asahi_photoarc…
2020-12-19 09:57:31@asahi_photoarc 中央あたりの顔の大きさ、前の人よりものすごく大きいですがこれコラージュですよね。出典は? pic.twitter.com/ONANwTI84Q
2020-12-18 22:52:17@asahi_photoarc @oldpicture1900 たしかに右半ばをよく見ると、明らかに顔の出し方がおかしい(というか合成ミス?)顔がありますね。 現代社会で小細工する必要性もないでしょうし、おそらく当時の情勢からすれば、戦意高揚という観点から少ない人数の女子挺身隊を水増しをしようと写真に細工をしたのではないかと推察します。 pic.twitter.com/ZoHyJXHA61
2020-12-18 19:33:01これが当時の印刷された紙面上なら違和感無く見られるレベルの合成なんでしょうかね。 twitter.com/asahi_photoarc…
2020-12-19 12:12:56ここまであからさまでバカにでもバレるような面白いのに笑えない合成写真を大衆の目に入るような場所に社名を晒したうえで堂々と出せるあたりに朝日新聞のジャーナリストとしての矜持というか誇りというか以下略 人数は少なくともこの5分の1くらいかな(´・ω・`) twitter.com/asahi_photoarc…
2020-12-19 10:19:07これを一目見て不自然と感じられない人が、写真関係の担当をしてるんですか……。そら珊瑚も慰安婦もやらかす社風になりますわな。 twitter.com/asahi_photoarc…
2020-12-19 08:57:22天下の朝日新聞様が見せる女子挺身隊雑コラ大会と聞いて。 リプ欄で凄い沢山のコラージュ指摘受けてますね( ´_ゝ`) もうおめーら報道なんてやめちまえよ。 twitter.com/asahi_photoarc… pic.twitter.com/h91JlKbFU7
2020-12-19 09:30:38_(´ㅅ`_)⌒)_ 合成写真をそうと示さず掲示するってどういうつもりだろう。あまつさえ『1944年に増産のため工場へ出勤する女子挺身隊の写真』などと事実化のようなキャプションを入れるなどと。 twitter.com/asahi_photoarc…
2020-12-19 10:33:10戦時中に朝日新聞が果たしていた役割を偲ばせる、なるほど貴重な歴史資料ではあるけれど。 なんの注釈もなく「どうです、うちにもこんな貴重な写真があるんですよ」と嬉々として持ち出すようなものなんだろうか twitter.com/asahi_photoarc…
2020-12-19 03:39:51中段から後ろが「雑」。これを注釈いれずに「写真」として拡散するとは「捏造」といわれても仕方がないかな。 twitter.com/asahi_photoarc…
2020-12-19 06:27:27@asahi_photoarc 魚拓頂きました。 朝日新聞に残っていた捏造の証拠ですね。本当にとても考えさせられます。 pic.twitter.com/evDQ1GYYpj
2020-12-19 07:20:54朝日新聞の写真ねつ造か、それともダイニッポンテイコクのプロパガンダか。 明らかにコラージュされた戦中写真を披露する朝日新聞さんが、どの様な釈明をするのか注目です。 ま、ウソを「ウソ」と見抜けない新聞屋に真実を報道する事はとても難しい事なのでしょうね。 twitter.com/asahi_photoarc…
2020-12-19 10:08:29これが当時の合成技術だとしたら大変貴重な写真で、どのようにして作られたのか、御社内の資料から探し出して特集するだけの価値があります。 twitter.com/asahi_photoarc…
2020-12-19 08:44:24@asahi_photoarc もとの写真を引き伸ばし機で縮小しながら複数枚印画→それを切り貼りして撮影。 社内に(残っていれば)合成前の『素材』があるはず…
2020-12-19 09:50:07「貴重な写真とか言ってるけど合成だろ!」って騒ぎになってるけど、アマナイメージズにも登録されてる (amanaimages.com/editorial/keyw…) ので、単に社内にあった写真なんだろなぁ。 むしろ、いつ誰が合成したものなのかの方に興味がある。元ネタはどこなんだろう? twitter.com/asahi_photoarc…
2020-12-19 09:50:28