Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
2021年3月26日

「判決には問題があるので控訴します」コインチェック事件で起訴された人のアカウントに注目集まる

判決文とか見られへんの?
22
リンク 産経ニュース 流出の仮想通貨ネム交換で31人を立件、188億円相当 警視庁 平成30年に暗号資産(仮想通貨)交換業者「コインチェック」から約580億円分のNEM(ネム)が流出した事件に関連し、警視庁サイバー犯罪対策課などは、流出したネム… 1 user 8
コインチェック事件で起訴された人 @cc_prosecuted

コインチェックから流出したNEMを収受したとして組織的犯罪処罰法違反で起訴されましたが、無罪を主張しています。 暗号通貨技術が正確に理解され、法解釈が適切に行われることを望んでいます。 PGP fingerprint: FBF1AAEB7EF9049D2A358C83E8053AD09AF69173

コインチェック事件で起訴された人 @cc_prosecuted

裁判はまだ続きそうなのでお話できないこともあると思いますが、情報発信していきます。

2021-02-25 21:43:52
コインチェック事件で起訴された人 @cc_prosecuted

Q. なぜこのアカウントを作ったか? A. 有罪でも無罪でも、第一審の判決が出るより先に注目を集めておくべきだと思ったからです。

2021-02-25 21:47:41
コインチェック事件で起訴された人 @cc_prosecuted

1人目のフォローしたらtwitterにSMSの認証を求められて止まってました。

2021-03-09 18:27:56
コインチェック事件で起訴された人 @cc_prosecuted

検察は、私を組織的犯罪処罰法第十一条に違反したと主張しています。条文の一部を引用します。 第十一条 情を知って、犯罪収益等を収受した者は、三年以下の懲役若しくは百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。

2021-03-09 18:39:38
コインチェック事件で起訴された人 @cc_prosecuted

同法で、「犯罪収益等」は以下のように定められています。 >「犯罪収益等」とは、犯罪収益、犯罪収益に由来する財産又はこれらの財産とこれらの財産以外の財産とが混和した財産をいう。

2021-03-09 21:32:58
コインチェック事件で起訴された人 @cc_prosecuted

>この法律において「犯罪収益」とは、次に掲げる財産をいう。 一 財産上の不正な利益を得る目的で犯した次に掲げる罪の犯罪行為(日本国外でした行為であって、当該行為が日本国内において行われたとしたならばこれらの罪に当たり、かつ、当該行為地の法令により罪に当たるものを含む。)(続く)

2021-03-09 21:33:44
コインチェック事件で起訴された人 @cc_prosecuted

により生じ、若しくは当該犯罪行為により得た財産又は当該犯罪行為の報酬として得た財産 イ 死刑又は無期若しくは長期四年以上の懲役若しくは禁錮の刑が定められている罪

2021-03-09 21:34:38
コインチェック事件で起訴された人 @cc_prosecuted

以上により、検察は、氏名不詳者が犯した電子計算機使用詐欺の犯罪行為により得た犯罪収益等を、私が情を知りながら収受し、同法第11条に違反したと主張しています。

2021-03-09 21:54:07
コインチェック事件で起訴された人 @cc_prosecuted

ここでは、電子計算機使用詐欺の犯罪行為とはNEMの残高を移転させる行為、犯罪収益等とはそれに対応するNEMだと思われます。

2021-03-09 21:57:06
コインチェック事件で起訴された人 @cc_prosecuted

刑法から電子計算機使用詐欺の条文を引用します。前条とは詐欺罪の条項のことです。 >第二百四十六条の二 前条に規定するもののほか、人の事務処理に使用する電子計算機に虚偽の情報若しくは不正な指令を与えて財産権の得喪若しくは変更に係る不実の電磁的記録を作り、(続く)

2021-03-10 17:54:40
コインチェック事件で起訴された人 @cc_prosecuted

は財産権の得喪若しくは変更に係る虚偽の電磁的記録を人の事務処理の用に供して、財産上不法の利益を得、又は他人にこれを得させた者は、十年以下の懲役に処する。

2021-03-10 17:54:54
コインチェック事件で起訴された人 @cc_prosecuted

弁護側は、以下の3点により無罪を主張しています。 1. 被告人(私)はコインチェックからの流出事件を知らなかった。 2. 電子計算機使用詐欺とされる行為を行った者が不明で、刑法の適用対象たりえるのか不明である。

2021-03-10 18:03:02
コインチェック事件で起訴された人 @cc_prosecuted

3. 電子計算機使用詐欺の成立には財産権の得喪もしくは変更にかかる電磁的記録が構成要件に含まれるところ、NEM(XEM)残高は財産権の記録ではなくこれを満たさない。

2021-03-10 18:03:24
コインチェック事件で起訴された人 @cc_prosecuted

@zaifdotjp 私のNEMを返してください。Symbolの付与対応もお願いします。

2021-03-13 17:51:46
コインチェック事件で起訴された人 @cc_prosecuted

@Nishi8maru コインチェックからの流出NEMを受け取ったせいで(多分警察の照会もあって)無関係なTaoTaoのアカウントを閉鎖されたんですが、推定無罪のユーザーにこの仕打ちはひどくないですか?

2021-03-15 18:07:49
コインチェック事件で起訴された人 @cc_prosecuted

クソリプ飛ばしてみたのにフォロワーが増えない😢

2021-03-16 22:15:13
コインチェック事件で起訴された人 @cc_prosecuted

有罪でした。判決には問題があるので控訴します。

2021-03-25 07:30:45
Get Wild @PrebubbleNight

この人本物かな? 今後の展開ちょっと興味ある twitter.com/cc_prosecuted/…

2021-03-25 10:08:29
ふなみん @bgangk

Coinhive事件の話かと思ったら違った

2021-03-26 01:09:28
moyashi @hitoriblog

有罪無罪はともかくダークウェブでXEMを買ったことは買ったのかな?買ってないのに起訴されたのかな? 証明できない故意に依る罪なら、知らなかったと主張するまでといった感じ?

2021-03-25 23:17:04
ぶーちゃん@目指せ年次5,000万円 @boocham_bot

安いNEMをわざわざダークウェブ上で買ってるのに知らなかったっていうのは無理な感じあるな

2021-03-26 04:47:31
Ryo🐞高卒から27歳でCTO @9th_tech_Ryo

このアカウントの人、どんな罪なのかわからないけど、 もし 「犯人のNEMロンダリングで、ダークウェブでNEMを安く買った人」なら 残念ながら普通に有罪だと思う。 twitter.com/cc_prosecuted/…

2021-03-25 12:20:31
残りを読む(11)

コメント

紫サラミ @2210ieofkome 2021年3月26日
その犯罪行為によって所得されたというNEMを、犯人が誰かに売り、巡り巡ってこの方が手に入れて、それが罪に問われてるのかな?そういうのって、犯人から直接でもなきゃ罪には問われないんじゃないの?
1
紫サラミ @2210ieofkome 2021年3月26日
ところで、そういう犯罪によって得られた仮想通貨が、誰も買えないとなると、どういう扱いになるんだ?一部の仮想通貨だけを除外するようなシステムがあったりするのかな。
0
ちょちょまる @sakuya_little 2021年3月26日
いやこれで有罪は無理があるでしょ。 まずNEMを買った相手がコインチェックから盗み出した犯人と同定する手段が無い、仮にそうだとしても買う前に「コインチェックから盗まれたNEM」だとこの人が気づく手段が無い。 要は「まず盗んだ奴捕まえてこい」って話だと思うんだけど。
7
zwanzigst @zwanzigst 2021年3月27日
そうそう、なぜ善意の第三者と言い切れないのかには興味がありました。「訳あり」で安く出されていた物を実際に取引して海外送金まで押さえられてたらややこしいでしょうけど、そうでなければ暗号資産の来歴だけでいきなりしょっ引かれる危険性があることに。
4
tokumei @tokumei45 2021年3月27日
訳アリで買ったからだろう。分かってて盗品売買に関与したらそりゃ捕まるわ。
1
週末の肋骨 @ribsleftrurs 2021年3月27日
訳あり品の販売なんてそこらじゅうでしてるわけだが自分で何を言ってるか理解してるんだろうか
4
ちーけー @spr_tk 2021年3月27日
裁判で認定された事実が書かれてないし、この時点だけで判断は控えとくけど、実物があるモノなら保管コストやら使用期限やらで訳アリになる理屈はあるけど、仮想通貨の訳アリと言われたらそりゃ怪しむべきだよなあとは思う。
8
ちーけー @spr_tk 2021年3月27日
spr_tk 自分で書いておいてなんだけど、怪しいのは違いないにしても『怪しむべき』は言い過ぎか。どういう推定/認定がされたのかわからない以上、言えることはないや。
6
ワブガー @Wabger 2021年3月27日
具体的に何をどこでどうやったのか経緯とか詳細を書いて欲しい
8
wbPQMyU @wbPQMyU1 2021年3月27日
2.裁判所向けの弁護で余人への弁明にならない。 3.暗号資産が財産であることはCoinhive事件で賛否ともに同意。なので1.の知らなかった以外は援護しようがない。そして1.は裁判でやってくれ。無責任に外野の意見を言うなら2.3.で外野へ弁明しなければならないあたり黒目。確定判決は待つが。
0
あなぐらから @vbwmle 2021年3月27日
“NEM(XEM)残高は財産権の記録ではなくこれを満たさない” これが何言ってるかわからない。仮想通貨の残高なんてそれ自体が取引履歴の記録じゃないの。
0
娑婆助 @shabasuke 2021年3月27日
sakuya_little 反証といって起訴要因を否定出来る瑕疵(第三者保護立証)を揃えて法廷で判事を納得させるのが被告人の取れる唯一の対応。検察は起訴した以上99%勝訴出来ると踏んでいるから検察側の瑕疵を突かないと恐らく勝てない(資産管理原則としては譲渡資産が綺麗か立証出来ないと常にリスクが生じる)
0