知財戦略本部：知的財産による競争力強化・国際標準化専門調査会第７回(2010/04/26)実況ツイート

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

妹尾会長：（続き）事例集などの啓発については、誰のためにかという佐々木委員の指摘に留意しながら進めたい。現状の特許庁、ＩＮＰＩＴのテキストには既にそのような視点が盛り込まれているが、さらに充実が必要だろう。（続く） #IPK_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

妹尾会長：（続き）国がやる以上、日本製品のイメージ、ジャパンブランド構築が必要。安かろう・悪かろうから、高品質、そして安全・安心へ、クールジャパンへと展開してきた。個々の企業、製品のイメージが、日本全体のイメージを有効に使えるようにしたい。 #IPK_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

妹尾会長：ユーザーイノベーションについての議論に移る［＊イノベーションの概念等について資料３により説明］（続き） #IPK_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

妹尾会長：（続く）イノベーションについては個々の企業、大学により主体的に進められるべきものだが、それを誘導する施策として「イノベーション特区（創造的活動特区）」を提案する。（続く） #IPK_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

妹尾会長：「イノベーション特区」を採用する場合、テクノロジーとコンテンツ、ものとサービスの融合を基点とする最新イノベーションに注力すべき。またアイデアの受信、試みの実証、結果と提案の発信を行うことができる地域とすることが重要。 #IPK_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

西山委員：他国では既にユーザーイノベーションという言葉が政策に入ってきている。最終目標は個人がイノベーション精神を持って起業できるような体制であり、これを知財の側面から支援することが重要だと思う。（続く） #IPK_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

西山委員：日本人はもちろんだが、外国人が日本国内に来てイノベーションの場に参画できる場が必要。 #IPK_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

中村委員：大事な論点。３点ある。１点目は、ＩＴ、過去５年の動きはほとんどユーザー側から出てきている。ＷＥＢ２．０、ＩＴやインターネットはそれを使っている人が次の流れを作っている。（続く） #IPK_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

中村委員：（続き）２点目。クールジャパンの源泉、ハイカルチャーではない、ポップの役割が重要。コミケの創作の場としての力はすごいが、一方で著作権侵害の巣窟という面もある。またケータイ小説等も目を見張る。（続く） #IPK_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

中村委員：（続き）３点目。政策として何ができるのか、そうした場やフィールド、プラットフォームを提供することが必要と思う。その意味で「特区」が重要だが、コンテンツ特区とイノベーション特区をリンクさせる必要がある。 #IPK_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

妹尾会長：次に目標指標例についての議論に移る。 #IPK_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

荒井委員：＊書き取れず #IPK_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

野元委員：海外出願増加の目標は違和感。売り上げや利益につながるか？少ないことによる具体的な問題・不利益は何か？企業や事業によっても異なり、平均値では議論できない。事業での必要性と費用を考慮して出願をしている。（続く） #IPK_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

野元委員：（続き）むしろ必要なのは機械翻訳の精度の向上。 #IPK_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

荒井委員：一例として、国内出願だけの場合は（公開情報が閲覧されることにより）技術が流出する一方、海外での権利は無い、という問題が生じている。 #IPK_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

佐々木委員：＊書き取れず #IPK_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

大渕委員：海外出願件数の現状について。技術に国境はないが、事業にターゲット国はある、それを各企業が経営的に判断した結果だと思う。目標数値を決めることが、経営判断に制約を加えることにならないか。 #IPK_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

妹尾会長：海外出願件数の目標について、それが実現できなかった場合、検証と責任は誰が負うのか？。民間企業に押しつけられてはたまらないというのはもっともだと思う。目標指標としての記載方法は考えたい。 #IPK_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

福島委員：海外出願の翻訳費用は何度も議論されているとおり。海外出願についてはその数をベースに議論されると、費用だけではなく、出願実務の点でも厳しい。数値でというならば権利化されたものをベースにすべき。 #IPK_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

＊通信不安定のため。場所を変えてツイートします。 #IPK_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

【知財】本日４月２６日午前の知的財産戦略本部：知的財産による競争力強化・国際標準化専門調査会（第７回）のツイート実況が、パソコン、通信環境不安定のため途中でした。これから会議中メモを元に再構成した残りのツイートをお送りします。 #IPK_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

＊会議中（2010/04/26 11:42:37）にツイートした（既に削除済み）相澤（英）委員の発言概要を次ぎ発言の通り修正します。×「件数ではなく、比率で書いた方が」→○「比率ではなく、件数で書いた方が」 #IPK_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

【訂正】相澤（英）委員：出願件数の数値目標については、懐疑的、以前の行政指導のようにならないか。（ここで入室した津村政務官を見て）政務官が数値目標をリクエストされたがどうしてもならば、比率ではなく、件数で書いた方が害になる可能性は少ないだろう。 #IPK_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

＊前ツイートの訂正×「件数ではなく、比率で書いた方が」→○「比率ではなく、件数で書いた方が」の意味は、比率で目標を設定すると目標に達するか微妙なときに分母となる件数を抑える傾向が出るのではとの懸念からのようです。 #IPK_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

妹尾会長：機械翻訳について事務局に資料収集を依頼しているがまだ手が回っていない状況。 #IPK_policy