2021.4.8 東電会見＠遠隔質疑 #汚染水 #海洋放出 #コンテナ #高線量ゲル #PCV水位低下 #隠蔽体質 #核物質防護規定違反

海老原いすみ @ebiharaism

〈１F会場〉 NHKヨシダ記者）政府が海洋放出に向けて動いている。これについて東京電力の考えを訊きたい サイトウ氏）当社としては丁寧なプロセスを経て適切に対応したい→岸会長は最近の東電を見てると安全性の観点から懸念があると言っていたが？ pic.twitter.com/Q5TVRs8ieW

拡大

海老原いすみ @ebiharaism

→地元の皆様、広く社会の皆様にご心配をおかけしている。信頼なしに福島の復興はない→厳しい声が挙がっている。どう受け止めるのか？→信頼関係を取り戻すべく、安全を最優先に廃炉に取り組んでいく

海老原いすみ @ebiharaism

→トリチウムとALPS処理水の安全性について訊きたい→正確で適時適切な情報発信をしていきたい→安全性について一言欲しい→小委員会、国のご議論に従って〜→現在のタンクの状況について→2022年度以降という事で考えてる

海老原いすみ @ebiharaism

→地下水バイパス、サブドレンの時に地元の理解なしに海洋放出する事はしないと誓約しているが？→多くの関係者の意見を踏まえて国のほうで決まるものと考えてる→オノ氏に訊いた時に「大切な約束」と言っていた→国が出された意見に従って、丁寧なプロセスを経て〜

海老原いすみ @ebiharaism

〈福島会場〉 河北新報ヨコヤマ記者）コンテナについて。4000基のうち事故後１年間管理されていなかったものは？→事故前３月以前についても現時点で把握できてない→正確に理解したいので確認しますが、保管記録には何が書いてあったのか？ pic.twitter.com/1VZKukqajA

拡大

海老原いすみ @ebiharaism

→エリアごとに、表面線量率ごとに置いてはいた。保管記録はあるがどのコンテナなのか紐付けされてなかった→コンテナに番号がないから分からないのか？→番号があるのかどうか、手元に資料がない。物によっては１つのコンテナに複数入ってる場合もあるので、外観点検と内容物の点検が必要と考えてる

海老原いすみ @ebiharaism

→4000基の中に事故後１年以内のものも含まれているのか？→事故直後から2012年３月までのものは管理されていなかったが、線量率ごとに置いてあった→データベースの統合については？→2017年12月以降はシステム化されてる

海老原いすみ @ebiharaism

マツオ氏）2012年４月から2017年11月までの紙ベースのものについては、現場で管理部門に引き渡す為に何処にどんなものがあったのか書いていたもの。紙だと大変なのでシステム化した。授受管理が目的なので、過去のものを遡って管理するまではしてない

海老原いすみ @ebiharaism

→コンテナ内部の点検をするにしても被ばくの問題があるのでは？ サイトウ氏）点検計画を作って、区画を設ける→コンテナの耐用年数は？→確認→全漁連の岸会長が総理に５つの要件を出していた。仮に政府から言われた時の為にタンク増設の用意はしてるのか？→廃炉をする為に敷地の制約がある

海老原いすみ @ebiharaism

→選択肢として考えなければならないとは思っているのか？→検討はするが様々な施設が必要になってくる→タンク１基に何年かかるのか？→一概に言えない→政府方針が出てから東電の意見を示すというのは変わらないのか？→政府方針に従って適切に対応する

海老原いすみ @ebiharaism

→どうしてそうなるのか？→当社としては政府方針に従って丁寧な議論を〜→政府が主導している格好だが、そうしなければならない理由が分からない。素人質問で申し訳ないが→国の小委員会で皆さんのご意見を〜

海老原いすみ @ebiharaism

→分かるようで分からないですね。政府方針が出されないと具体的な風評被害対策も出さないのか？→正確な情報発信と流通促進、関係者の意見を〜→販促をしたいという事か？→はい

海老原いすみ @ebiharaism

マツオ氏）これまでも県産品の販売促進はしてる→かいつまんで何をやってきたのか？ 福島司会）スーパーでの福島県産品の販促をやってきた。詳しくは後で教える

海老原いすみ @ebiharaism

時事通信ヤマモト記者）NHKさんも質問していたが、県漁連との約束は守られているのか？ サイトウ氏）国の議論、国の結論として出されてるもの。当社としてはそれに従う→国ではなく東電として県漁連、全漁連の関係者の理解を得られたと考えているのか？ pic.twitter.com/IhdHMXvOLA

拡大

海老原いすみ @ebiharaism

→理解を得られるように愚直に努力していく事に変わりない→地下水バイパスの放水を決めた際の誓約がある。仮に政府が方針を決めたとしても、理解が得られなければ海洋放出しないと考えていいのか？→理解が得られるよう努めていく

海老原いすみ @ebiharaism

→タンクは2022年夏頃に満杯になると言いながら、試算を見直すことなくここまできてる。それでいいのか？→これまでの汚染水発生時期からすると22年夏頃。気象状況によって変わってくる。抑制効果もどのように評価するのか検討

海老原いすみ @ebiharaism

朝日フクチ記者）関連質問。オノ氏は「2022年秋以降」と言っていたが？→秋以降です→コンテナについて。福島県が指摘した４基は4000基には入っていない？→入ってません。4000基とは別もの

海老原いすみ @ebiharaism

→可燃物の発生時期について→焼却する事を踏まえて保管していた→記録の仕方は不燃と違うのか？→内容の把握ができたという事→内容物の把握は必要ではなかったから分からないのか？→線量ごとの管理はしていた

海老原いすみ @ebiharaism

→4000基の確認は必要あると思ってるか？→まずは外観点検をして今後検討していく事になると思う→12年３月から17年11までの引き継ぎは？→17年12月以降からになる。4000基は検討するが、全てを網羅的にという想定はしてない

海老原いすみ @ebiharaism

→県が指摘した４基を早めに確認する必要があるのでは？→若干、腐食等あるので内容物の確認をしていく→瓦礫類の不燃物とはどんなものなのか？→焼却炉で燃やせないコンクリートガラだったり、可燃物であっても線量が高いものは不燃物の扱い

海老原いすみ @ebiharaism

→３号機の注水停止試験について→L３とL２の間で水位は安定してると思われる。７日間の停止が終わる寸前でMSIV室の撮影をしたい→それは注水してる時の話。停めたら下がるのでは？→その可能性はある。停めたらどうなるかは明日確認する

海老原いすみ @ebiharaism

✳︎差し込み マツオ氏）タンク計画容量について夏より先「2022年秋頃」に訂正します→１月のロードマップ会見でオノさんが言っていた事が変わる事になるが？ サイトウ氏）基本的に変わってない

海老原いすみ @ebiharaism

河北新報ヨコヤマ記者）写真を見るとコンテナに番号があるが？→この番号とシステムの記録と紐付けられている→紙ベースのものは線量と不燃、可燃、重さしか書いてないのか？→引き渡しの時には書いてある。ただ、どこに入ってるが分からない

海老原いすみ @ebiharaism

〈東京会場〉 東洋経済オカダ記者）４基のコンテナの経緯について教えて欲しい→4月5日の資料で説明してる。８万５千基には含まれてない→ゲル状のものとは別？→違います→W２エリアにありましたよね？ 今日の資料で言うと91のほうですか？→91のほうに該当します pic.twitter.com/hafui8Ar6n

拡大

海老原いすみ @ebiharaism

→ゲル状のものがあったコンテナは2021年３月までのものになるのか？→分からない。可能性があるものは内容物を調べてる→福島県はあまりにもサビが酷いから指摘したのか？→PSFモニタの関連で現場確認してる中でコンテナをご覧になった