2021.4.26 東電会見＠遠隔 #コンテナ #タンク漏水 #PCV水位低下 #隠蔽体質 #汚染水 #コロナ陽性 #おしどりマコ・ケン

上条茜◆反核猫 @akanetwit

一日中の取材、配信ありがとうございました❗ / @makomelo twitcasting.tv/makomelo/movie…

ストラバイト／インボイス制度はいらん／卸売市場制度は公平公正を保つためのもの @4126hidecodomo

一斉メール 福島第一原子力発電所「中長期ロードマップの進捗状況」に関する会見開催（４月27日）のご案内について 2021.4.26 東京電力 → bit.ly/32Lc8f4

海老原いすみ @ebiharaism

今日の東電会見。25日にFタンクエリアのI４、I７フランジタンク下部から滴下してるのが発見された。現在も滴下は続いているが堰内に留まってる。濃度については3月18日時点の値で Cs-134 1.78Bq/L Cs-137 46.1Bq/L 全ベータ 1930Bq/L pic.twitter.com/eO5dl8dzYH

拡大

拡大

海老原いすみ @ebiharaism

19日公表文の地下水移送、流入量について訂正があった。注水停止試験と再注水を反映したもので、197m3/日と公表されていたものを180m3/日に訂正。今週分にも反映され、移送８m3+流入４m3=12m3/日という値。

海老原いすみ @ebiharaism

それとゴールデンウィーク中の会見スケジュールについて。木曜日が祝日なので中長期ロードマップ会見が明日ある。それから5月6日まで会見はない。事故が発生したら通報公表基準に則り連絡するという。冒頭説明はこんな感じ

海老原いすみ @ebiharaism

✖︎文 ○分

海老原いすみ @ebiharaism

読売アマザワ記者）フランジタンクの漏えい箇所は破損してるのか？ コバヤシ氏）ボルトで締め付けている隙間から滲んで滴下している。原因についてはしっかり調査したい→応急対策は？→写真にあるように受けを設置してる。止水については準備ができ次第 pic.twitter.com/Z5F1ySpRWu

拡大

海老原いすみ @ebiharaism

→前回質問していた「処理水」という言葉の定義について→検討を進めてる

海老原いすみ @ebiharaism

テレ朝よしの記者）処理水について。オノプレジデントに過去２年ぐらいインタビューしたものをめくってたんですけど、現状は政府方針が出て、腹案はできているが今は社長が自治体を回って了解を得ているという事なのか？→全体のスケジュールについては次回、監視評価検討会でお示しできればと思う pic.twitter.com/HbPfIPEi7K

拡大

海老原いすみ @ebiharaism

→2月13日の地震について、3月22日に監視評価検討会に資料を出されている。外見上の変化はなく、５、６号の震度は基準地震動より少なかったので１〜４号も少ないだろうという内容。この基準地震動は最大600ガルと考えていいのか？

海老原いすみ @ebiharaism

→事故後に評価した値で宜しいですか？ 3.11直後のデータはあって、同等の地震が来ても壊れないという評価をしてる。その中で建物の健全性は保たれるという内容だったかと思う。確認→それが恐らく最大600ガルだったと思う。2015年にも規制庁に検討地震動というもの出してますよね？（続く）

海老原いすみ @ebiharaism

900ガルに跳ね上がるんですけど、検討地震動はどういう扱いなのか？→確認→「検討用津波」というものもあったと思うんですけど。処理水やスラッジを高台に持っていくとか→千島海溝津波対策はしていて、日本海溝津波対策に着手している

海老原いすみ @ebiharaism

→検討用津波は16mよりさらに高いですよね？→仮に防潮堤を作っても溢水する場合を想定して、引き波で持って行かれないように電源校正も高台に持っていく

海老原いすみ @ebiharaism

→建屋の健全性について原子力学会お論文はHPにあるので見れるが、東京電力の考えはどうなのか？→検討した資料については確認する

海老原いすみ @ebiharaism

毎日ツカモト記者）Fタンクエリアの漏えいについて。フランジから溶接型にしないのか？→Fタンクエリアは混在してる。５、６号機の滞留水は汚染度が低いのでフランジを全て変える予定はない→耐用年数は？→造ったのは事故直後ぐらい。明確な耐用年数はとくになく、パトロールで滴下があれば対応する pic.twitter.com/ZCa1a7fTdU

拡大

海老原いすみ @ebiharaism

→ボロボロに見える。溶接に変えられるなら変えればいいのでは？ 予算の問題なのか？→合理的に進める為に全体の中で最適化していく。必要があれば溶接に変える事も視野に入ってくる。フランジタンクを使わなくてもいいような対応したい

海老原いすみ @ebiharaism

→５、６号機のタンクを貯めなくてよくなれば、このエリアは有効利用できると思う。５、６号機の貯留水の扱いはいつまでにどうするのか？→現時点決まったものはない。次回の監視評価検討会までに〜

海老原いすみ @ebiharaism

朝日フジナミ記者）タンクの滴下はいつから？→25日の午後３時にパトロールで発見されてる。パトロールとパトロールの間で確認された→I４とI７の水を他のタンクに移送するのか？→同じエリアの健全なタンクに移す準備をしてる。５、６号から汲み上げた水は基準以下なら構内に散水するもの pic.twitter.com/NWfbeWpuqU

拡大

海老原いすみ @ebiharaism

→中身不明のコンテナ4011基について。分かったのは４月という理解でいいのか？→不燃という事は分かっていたし、線量によって区域で分けていたので、管理していなかった訳ではない→4011基は不燃瓦礫類なのか？→不燃物の瓦礫類という記載になってる。監視評価検討会に出した資料28ページにある

海老原いすみ @ebiharaism

おしどりさん）I４、I７タンクの漏えいについて。I７は２月13日の地震で上部から漏えいしてますよね？ その時は漏えい箇所まで水位が下がるまで待ってましたが、今回は下部の漏えいなので待ってる訳にはいかないので移送すると？→そうですね pic.twitter.com/fPIYyutXeu

拡大

海老原いすみ @ebiharaism

→歩廊の落下やフタの落下があって健全なタンク少ないですよね？ それに２月から運用停止エリアになってる→溜まってる水の状況については確認。同エリア内で移送できるようにしたい→６箇所で落下してるが？→確認 pic.twitter.com/Rd3Z6Vbt45

拡大

拡大

海老原いすみ @ebiharaism

→先ほど「耐用年数はとくにない」と言ってましたが、これまで規制庁には５年と説明されてましたよね？→造った段階では５年という期間。５年経ったからといってすぐに使えなくなるわけではなく、適切にメンテナンスすれば使える pic.twitter.com/ZI174YJmKx

拡大

海老原いすみ @ebiharaism

→御社の資料をもとに質問してる。超過したものはできるだけ早く対応するというのが規制庁との共通認識ではないのか？→先ほどお話しした通り→耐用年数５年を超えたものは１日４回の点検をする事になってる→発見したのが25日３時９分。その前回が25日12時頃。パトロールの時間は確認する

海老原いすみ @ebiharaism

→歩廊の落下や天板部の状況は？→確認→２月13日に漏えいしたタンクと同じタンクが漏えいしてるのだから、こういう質問が出ると想定してなかったのか？ 地震についての記載は資料にない。違う箇所からの漏えいであれば書かなくていいと判断したのか？