菅総理、自分が殺した犠牲者の方々に「お見舞い」などという珍単語をお見舞いする

buu @buu34

衆予算委　立民枝野「2度目の緊急事態宣言解除の際、3月、私は総理に、この状況で解除をすれば感染者が急増する可能性が高い、解除は時期尚早であり、反対せざるを得ない、と申し上げました。総理は、再び宣言に至らないよう全力を尽くす、とおっしゃいましたが、残念ながら1か月ほどで、宣言を再び

buu @buu34

枝野「出すことになりました。この事を、我が党の山井議員が、４月23日の厚労委で尋ねましたところ、『大阪兵庫の変異株というのは、解除当時は出ていなかった』と総理は答弁されました。私は唖然としました」 するよねー、唖然😵😵😵

buu @buu34

枝野「３月の解除の時の議運委でも、私も総理に、変異株の拡大について指摘をして、解除は時期尚早と申し上げた。大阪では、3月12日の時点までで、計103人が変異株に感染していたことが確認され、報道されています。さらに言うと、1月の26日の予算委員会、辻元筆頭理事は、変異株の拡大に警鐘を鳴らし

buu @buu34

枝野「ました。総理は、それに対して『強い危機感を持っておりまして』と答弁されています。この強い危機感って、何だったんでしょうか？言葉に中身が伴っていないと言わざるを得ません。強い危機感を持っていながら3月の時点で、大阪兵庫の変異株についてスルーしたんですか？総理、いかがですか？」

buu @buu34

あらまー、 これだけ国会で総理大臣に向けて、 「変異株、変異株」って話がされてたのに、 解除時には「変異株なかったしー」と答弁かましたわけ

buu @buu34

さて、何とお答えになるでしょう テーマは「大阪兵庫の変異株」

buu @buu34

ｽ「変異株に対しての、ぉー対応と言うのは」 （対しての対応、、いや、こういうの拾いだすと、この人の場合、キリがない😒）

buu @buu34

ｽ「まさに、ぃーーマスク、手洗い、三密、回避と言う、そした事を徹底する、そした事である、事が事実じゃないでしょうか」 あのー、確かにテーマは変異株なんですが、 「あなた、あの時、なぜ変異株はなかったなど、おかしな答弁したんですか？」って聞かれてるんです。

buu @buu34

珍しく「変異株に対して～」と、外さず始めたと思ったら、まさか、その後の展開が、 「変異株には、マスク手洗い三密回避」 と来るとは😱😱😱

buu @buu34

ｽ「そういう中で、私どもが、この、解除したぁー事について話がありましたけども、解除のぉ条件と言うのは、ぁーまさに具体的な指標は専門家の意見を踏まえて、その時々の必要な、対策や対応について、判断を行って、解除致しました。当時は、ぁーステージ3を、はるかに、ぃー、、ステージ3よりも、

buu @buu34

ｽ「下になってたという事ﾊｱﾉー､ｼ下になってた事も事実じゃないでしょうか、そ、そうした事を考える中で、ぇー専門家の、ぉー意見も、また具体的な指標の中で、解除をさして頂いてます」 😩😩😩😩😩

buu @buu34

Q「解除の時には変異株なかったなど、おかしな答弁しましたよね？」 「変異株にはマスク手洗い三密回避 専門家に意見を聞いて、指標を見て解除した」ﾄﾞﾔｯ って、ぜんっぜん嚙み合ってない

buu @buu34

まぁ、とんでもない失言を、 どう誤魔化しようもない、ってことかもしれないけれど それにしても、 もう少し、何とか答弁のしようがあるでしょー😭

buu @buu34

（野党質疑の一発目がこれです、 先が思いやられる、って言うか、 もうこれだけで全てわかった感😩）

buu @buu34

枝野「その解除の基準そのものも、政府が作ったんですよ。私、この国会の冒頭、１月20日の代表質問で、もう既に申し上げてます。政府の言ってきてる解除基準、つまりステージ３、新規感染者数500人程度まで下がれば解除、と言う事に対して、これでは、この基準で解除しては、感染が拡大に向かって、

buu @buu34

枝野「経済に、より深刻な打撃を与えかねないから見直すべきだと、国会で私、総理に指摘をしています。緩すぎる基準を決めて、それを維持して来ているのも政府自身ですから、その責任は政府にあります。基準に沿っているというのは、何の言い訳にもなりません」 枝野ジャッジ：その基準は緩い

buu @buu34

枝野「あわせて、専門家、といつも繰り返されます。しかし専門家の間にも、様々な意見があり、誰のどのような意見を採用するか自体が、政治の責任です。～専門家は、それぞれの分野ごとの専門家です。緊急事態宣言を、どういう基準で出すのか、解除するのか、そうした基準を作って行く全体的な知見を

buu @buu34

枝野「持っている専門家って、誰かいるんですか？残念ながらいないんです。専門家の科学的な知見に基づいて判断しなきゃいけない、それは前提ではありますけれども、そうした専門家の知見を踏まえて総合的に判断する責任は、政治にある、それがこういう危機に際しての総理大臣の仕事じゃありませんか」

buu @buu34

そうそう、 いつも言い訳に引き合いにだしてくる ・解除基準がー ・専門家がー の二つを、バサバサ切った

buu @buu34

さて、どう答える？ ｽ「それは専門家の皆さんに失礼じゃないでしょうか」 （なんと、場内から「そうだよ」の応援の声） ｽﾞｺﾞｰｯと、ｽﾞｯｺｹﾙところですね😩

buu @buu34

いや、枝野氏、何か専門家に失礼なこと、言いました？ それとも、菅総理大臣の周囲には 「総合的に判断する知見をもった専門家」ってのがいるんでしょうか、いや、もうそれ「専門」じゃねーし😔

buu @buu34

ｽ「政府で方針を決める時には、分科会というものにかけます。そこに、出席の専門家の、先生がたからの、ご理解を頂く中で、政府としては、判断を致します」 って、前からいつも菅は「専門家の理解を得る」って言い方をするんだけど、非常におかしいよねぇ？？

buu @buu34

ｽ「ｻｲ判断の責任は全部私にありますけれども、ただ途中経過については、少なくとも客観的な、そうした手続きをとって、行っている事はぜひご理解を頂きたいと思います結果は私が責任を持ちます」 専門家のセレクトが偏ってたら、客観的とも言い難い事だってあるよねぇ🤔

buu @buu34

で、「私が責任を持ちます」って それは何を意味してるんでしょう？ 辞めて頂けるんですか？😆