-
uchida_kawasaki
- 888
- 13
- 0
- 0
-
- いいね！0
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
今期の検討委員の任期、7月末までということは、実質、今日が最後の検討委員会だったってことになる・・のか？ pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attac… 同じく7月末で任期終了の評価部会では3巡目のまとめを出したいようだけど、検討委員会で議論する時間必要だし、7月にまたやるのか？
2021-05-17 16:51:18
ストラバイト／インボイス制度はいらん／卸売市場制度は公平公正を保つためのもの
@4126hidecodomo
配信ありがとうございました。 / @iwj_areach2 twitcasting.tv/iwj_areach2/mo…
2021-05-17 16:51:46
おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。
@makomelo
配信ありがとう存じました＠東電会見。会見質疑など、後半聞き逃しました。 / @iwj_areach2 twitcasting.tv/iwj_areach2/mo…
2021-05-17 16:54:56
NMF2011
@NMFUKUSHIMA2011
原発事故後の甲状腺検査“理解が十分でない” NHK福島 www3.nhk.or.jp/lnews/fukushim…
2021-05-17 20:42:34
NMF2011
@NMFUKUSHIMA2011
>県は今年３月、検査を受けた高校生３人と中高生の保護者６人に聞き取りを行いました。その結果、生徒、保護者とも学校で検査が受けられる利便性は大きいという声が多く聞かれましたが、現在の検査に強制性を感じるという声はありませんでした。
2021-05-17 20:42:34
NMF2011
@NMFUKUSHIMA2011
「理解が十分でない」のは個別のインフォームド・コンセントが不十分だったということ。検討委員会も福島県も大いに反省すべきです。
2021-05-17 21:05:54
NMF2011
@NMFUKUSHIMA2011
※主な問題点 ■福島県立医科大学の甲状腺検査ではインフォームド・コンセントが欠如 ・ 疫学研究であると広報していない。 ■甲状腺検査の制度設計上の不備 ・ 3.11当時17歳や18歳の子どもは既に20歳を超えている。
2021-05-17 21:05:55
NMF2011
@NMFUKUSHIMA2011
例えば、A2判定の場合：次回の検査は自動的に現在から5年後（3.11から起算して7年後）。 ・ 甲状腺検査間隔や血液検査、尿検査、DNA解析等の不備。 ■甲状腺等価線量の個人単位の積算推定（初期内部被曝）の評価の不備 ■3.11当時19歳以上の方々（全県民）への対応の不備
2021-05-17 21:05:56
NMF2011
@NMFUKUSHIMA2011
■情報開示等の不足 ・ 検討委員会等の記者会見の時間的制約。 ■医療分野の監督官庁は本来、厚生労働省だが、なぜ住民の健康管理を環境省が主導するのか。 ・ 福島県以外（他の都道府県の住民）の健康管理はどのようにするのか（原発事故子ども被災者支援法での早期実施）。
2021-05-17 21:05:56