編集可能 アプリで作成
2021年6月10日

『風刺漫画のあり方について』について別角度から

5
リンク 偕成社 | 児童書出版社 風刺漫画のあり方について | 偕成社 | 児童書出版社 6月5日毎日新聞朝刊の「経世済民術」という風刺漫画のコーナーに「エリック・カールさんを偲んで はらぺこIOC 食べまくる物語」と題してはらぺこあおむしに擬したバッハ会長以下IOCメンバーの似顔絵が掲げられました。「放映権」というリンゴをむさぼっている図です。 風刺の意図は明らかで、その意見については表現の自由の点から異議を申し立てる筋合いではありませんが、多くの子どもたちに愛されている絵本『はらぺこあおむし』の出版元として強い違和感を感じざるを得ませんでした。 『はらぺこあおむし』の楽しさは、あおむしのど 693 users 1029
🐸👿🐍フェンタニル💀🌳👻 @Hilenn

そもそもの発端はこのコメントだったけど、ワイが子供のときにはらぺこあおむし読んだ感想としては「食欲にあかせて食べてはいけないものばかり食べたから苦しむ羽目になったのだ 欲張らずあおむしの食べるものを食べるべき」というものだったので、風刺の元ネタとしては適切だと思うぞ pic.twitter.com/DoaYQB1oYr

2021-06-09 17:11:54
拡大
ノザキハコネ @hakoiribox

はらぺこあおむしの一番面白い部分はどう考えてもりんごとか食い過ぎて苦しみ出す場面だし葉っぱ食って元気になるだろ。ちゃんと百回読み聞かせてもらえ。 twitter.com/medpoli3/statu…

2021-06-10 01:09:30
ノザキハコネ @hakoiribox

芋虫に果物あげたら死ぬと教わって知っていたせいかリンゴを食べる場面で「それダメ…!」と読みながら思った記憶だけあるはらぺこあおむしガチ勢(他は何も覚えてない)なので、売れ筋商品に味噌をつけるなという事情は理解できるけど感想の強要は許さないぞぅ。 twitter.com/tohjiroh/statu…

2021-06-10 01:37:17
藤津亮太(連絡先はプロフィール欄に) @fujitsuryota

怒るのは自由だし、正当と思いますが、「パロディがオリジナルの精神を継承すべき」というのは、一般論としては不思議な意見だなと思いました。 twitter.com/ultramanjoe/st…

2021-06-09 13:11:28
藤津亮太(連絡先はプロフィール欄に) @fujitsuryota

法律の範囲でパロディは自由で、もちろんパロられた側が「おいこら」と思うのも自由という話だな。

2021-06-09 12:21:21
TORI MIKI @videobird

話題の件、一部の論調が「原作愛がなければパロディするな」という極端な方向に走っているのには違和感がある。愛なんてあってもなくてもいいよ。というかもともと悪意のほうが本質でしょう、パロディは。

2021-06-09 14:41:40
小田嶋隆 @tako_ashi

@videobird @kishaburaku 同意。パロディの制作者に引用元への「最低限の礼儀」が求められることはあるのだとしても、「元ネタへの愛情」を必須条件とするのは筋が違うと思います。私自身の話をすれば、パロディ創作の動機は、あくまでも「からかいたい」「イジりたい」からで、それらは必ずしも愛情そのものではありません。

2021-06-09 18:45:08
小田嶋隆 @tako_ashi

@videobird @kishaburaku もっとも、パロディの作り手は、元ネタとのパロディ作品の間にある距離とズレについて、きちんとした考察を重ねるべきなのでしょうね。とはいえ、雑なパロディが許されないのかというと、そんなことはありません。個人的な話をするなら、私は脊髄反射の思いつきのパロディを偏愛しています。

2021-06-09 18:58:44
TORI MIKI @videobird

@tako_ashi @kishaburaku はい「愛情」とか「センス」とか個々人によってゲージの違うものを普遍化するのは危険ですよね。自作を省みてもその対象は大好きなもの、反感を覚えたもの、巧くハマりそうなもの(純粋にアイデア主体)と様々です。そして動機が何であろうと読み手には関係ないことは意識しておかないといけません。

2021-06-09 19:15:19
ノザキハコネ @hakoiribox

でも真面目な話、1969年にはらぺこあおむしの絵本が発売された時点でもう大人(現在68歳)だった偕成社の社長の「解釈」がリアル幼児の頃にその絵本を受容した経験のある人間の抱くそれより優れている理由はないと思いますよ。

2021-06-10 01:21:41

コメント

しょうちゃん @show__chan 2021年6月10日
真面目な話とつければとんちんかんなこと言っていいわけではないんだが?
34
ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 2021年6月10日
「パロディには愛が無いといけない」というルールは、物真似芸人が社会的に居場所を確保するためにパロディをする側が持ち出したことだろ。なんで後ろから撃つんだろう。愛が無ければブラックだろ、山藤章二方面の。その山藤だって「蚤の会」を「シラミの会」と描いて怒られて謝罪して、ブラック無罪を主張する人ではない。
10
月末も腓骨 @ribsleftrurs 2021年6月10日
元ネタのガワだけ被せてるのはパロディでも風刺でもなく単なる便乗って言うんだよ。 何を批判されてるのかすら理解できてないような頭では風刺は無理だぞ。
30
Chariot @BLACK_RX_24 2021年6月10日
風刺じゃなく罵詈雑言定期。なんの捻りもないシンプルな悪意と暴力を叩きつけてるだけなんだよ。
23
ケイ @qquq3gf9k 2021年6月10日
解釈は人それぞれだがオチを考えると読解力がないだけでは?
3
ろんどん @lawtomol 2021年6月10日
tiltintninontun 恐縮ですが、山藤氏の作品は「風の会」→「虱の党」だったかと…
3
この同人ゴロめ二度とコミケから出て行け @Akaneko801609 2021年6月10日
lawtomol それで会のトップがブチギレて朝日新聞本社で拳銃自決したわけで。風刺で自殺者出すとか本当左翼は根っからの人殺しやな本当。
8
まえもと @maemoto_moriya 2021年6月10日
百人読めば百通りの解釈があっていいとは思うけど、絵本には出てこない『りんごを育てる人間』を描き足して『腹痛めてる虫』とか『食べるべき葉っぱ』とかは示唆すらしてない落書きの擁護としては無理筋では?
18
ティ @chiss_n 2021年6月10日
権利を貪るという風刺の趣旨自体は版元含め誰も問題にしてなくて、食事シーンが有名というだけの理解で原作者の訃報と絡めて利用したことが明白な姿勢はセンスがないと言われても仕方ない。逆に「一般的な感想との相違なんて関係ねえ!俺は深く考察しこういう理解をした上でこういう風刺を作ったんだ!!」と言い返せるならあっぱれと言いたいが
12
ニートその3 @apribi 2021年6月10日
放映権のカネを色んな連中が貪ってるのは事実だとしても、本筋としては各国各団体に配布されてるみたいだし、単純に全否定していいものじゃないと思うなあ https://www.asahi.com/articles/ASP5B4VPFP5BUTQP00Q.html
0
なが @k_watarase 2021年6月10日
愛がなければというか…権利者側が愛を感じると苦笑いで済ましてくれることがあるって言うか…創作物関係は拗れると「損得なんて関係ないお前を刺す」って話になりやすいからね でもまぁ風刺画はそういうのを繰り返してきたものだから今回のが殊更無遠慮であったとかは思わないんだけど、そもそも怒られが発生する前提の創作物だから、擁護勢に疑問しかない 自分とこの大切な作品がこんな風に大々的に全国紙でやられて胸糞悪くならないわけないだろ
4
あつまれおねショタの森 @sgmt_raza 2021年6月10日
セクハラを冗談で済まそうとするおっさんみたいだぁ。
1