2021.8.7 【いちいちカウンター】「避難のリスク」…今度は逃げさせねえってが！＠はっぴーあいらんど☆ネットワーク #いちいちカウンター #開沼博 #細野豪志 #東京電力福島第一原発事故

asadori_Qly @AsadoriQ

多くの人が汚染の状況を見て避難したんですよ。 そもそも社会学者らしいのに、ちゃんとした統計も調査もなされていない中で、根拠ない誤誘導（「ヒステリック」とか）している。 ゴミですね。ゴミ。

asadori_Qly @AsadoriQ

何の根拠もない。 ただし、これまでの経験からどんなでたらめでも「言ったもん勝ち」という傾向がある。

asadori_Qly @AsadoriQ

何の根拠もない（根拠ないからこその）印象操作。

asadori_Qly @AsadoriQ

避難者の数、関連死の数、ちゃんと把握されていないのに、都合のよい数字だけ取り出して勝手な印象操作している。社会学者？ 【これは社会学者がちゃんと扱うべきことだろう。】

asadori_Qly @AsadoriQ

そもそも避難のサポートは政府の責任。それを放置して、放棄して、「避難は体に悪い」とか。こういうゴミ（これは私の言葉）を目にすると、被災者・被害者はいちいち傷つく。 一人一人の生活や亡くなった方を冒涜している。

asadori_Qly @AsadoriQ

本来、「避難は体に悪い」として、だからこそ、避難が必要なときにはサポートすることが政府行政の責務という話になる。 そもそも原発事故は人災なのだから。

asadori_Qly @AsadoriQ

口封じのために感情論をねじれた形で持ち出す。

asadori_Qly @AsadoriQ

「誰もこんな被害にあってはいけない。」 双葉病院の取り上げ方、罪深い。卑劣。

asadori_Qly @AsadoriQ

「被害者がかわいそうだから被害がたいしたことでなかったことにしましょう、と加害者が言う。」 卑劣。（ちょっと普段より感情出してます。）

asadori_Qly @AsadoriQ

すみません。本当に重要な話が進んでいるので、お時間のある方は、改めて是非直接ご覧ください。 youtube.com/watch?v=aFk1dk…

拡大

asadori_Qly @AsadoriQ

自然災害と原発人災を一緒くたに話をしながら、でも、津波で避難しなかったことでの被害などはないがしろにされている。 あと、平然と「トリアージ」、優生思想とか選別とかを語る。「薄ら寒いと思う。」 森松さんの方がまっとうな社会学者っぽい。

asadori_Qly @AsadoriQ

トリアージと命の選別の頭出し。 そもそも、市民の命を守るかどうかを政治判断でできると考えるのは異様。 amazon.co.jp/dp/4286217930/

asadori_Qly @AsadoriQ

基本は、危険があるから避難する。 ところが、細野・開沼の駄弁は、政治判断で避難をしていいしなくていいということができるという倒錯。 危険があれば避難します。これは基本。

asadori_Qly @AsadoriQ

原発爆発したら、皆さん、避難するかしないかを、政治の判断に任せるのですか？

asadori_Qly @AsadoriQ

モニタリングポストは知る権利。被曝情報を持ってなければ判断できない。

asadori_Qly @AsadoriQ

瀬川さん ​「病院、施設の3月末までの死亡者60人中、50人は大熊町の双葉病院と系列施設です。いち早く避難した双葉厚生病院は4人です。避難したから亡くなったのではなく、避難が遅れて亡くなったのですが、。。。」

asadori_Qly @AsadoriQ

風評は、情報がきちんと共有されていないことからくる。そもそも、情報を出さず、調べず、隠蔽して、その上で「風評」だというのは卑劣。 そういえば「給食まるごと調査」というのもあった。種類による線量が違いを隠蔽することになった。

asadori_Qly @AsadoriQ

例えば食材の選択をする人たちは冷静であって、それをヒステリーというのは単に認識の解像度が低いだけ。

asadori_Qly @AsadoriQ

森松さん。「自らの権利に無自覚な人は他者の権利にも無自覚、かもしれない。」自戒を込めて。 「言葉を奪われたくない。」

切り取り線lite @k0_0t

✄---------- 20:00 ----------✄

asadori_Qly @AsadoriQ

「避難のリスク」。あなたたちに言われたくない。 「避難」はどう生きていくかの選択だった。リスクは当然知っていて、苦しみながら多くの人が積極的ではないけれど選択をしてきた。それを踏みにじる。