- GjX0Xz3zYjhkvrd
- 3039
- 14
- 0
- 0
「ガイドライン・基準は曖昧だ」というこれまで死守してきた「戦線」を自ら放棄して、「人格を持った多様な姿の萌えキャラなどありえないので、ガイドラインは明確に萌えキャラにNGを出している」とか言い出す「表現の自由戦士」の慌てふためきぶりに爆笑してる。繰り返すが、それ自爆。
2021-09-29 17:27:58どうでもいいけど。ガイドラインにある「安易に外見、乃ち若さや性的側面を切り離さず(=強調することなく)」という説明箇所を省いて吹き上がっている連中にだけは「チェリーピッキング」だの「切り取り」だのと言われたくないなあ。bit.ly/3md8tjC
2021-09-30 13:45:04ガイドラインの説明としてある「いわゆる」をガン無視しているあたりなど、普通に都合の良いところの「切り取り/チェリーピッキング」ですな。全体として読んで見れば色々「留保」が付いているのは寧ろ明白です。bit.ly/3AVK7B7
2021-09-30 22:01:23というか。赤松健は「“女性キャラ”を描く際に人格を持った多様な姿で描くなど不可能」と主張しているので、「“いわゆる”萌えキャラ」についての話ですらないんだよな。大阪府の「女性を描く際に性的側面をいたずらに強調するな」に「無理」と反論してるので、ただのセクシストにしか見えないんだわ。
2021-09-30 22:10:25「公共機関がPRに使う図案ではジェンダーステレオタイプを助長する表現や性的な表現は避けてください」っていう至極真っ当なガイドラインなのに、本気でわからないのか敢えてなのか、またあの界隈が誤読して騒いでる…
2021-09-29 12:41:06「女性を通して性的なメッセージを発していると感じられるものや、体の線や胸などが強調された描写(いわゆる「萌えキャラ」)」 「萌えキャラ=性的メッセージの発露」と勝手に規定している、大阪府のガイドラインの方が紋切り型でしょう。 twitter.com/SEN1227/status…
2021-09-30 21:08:49twitter.com/nogawam/status… QT「↓RT 歴史修正主義の場合もそうだけど、“理解してしまわない”ために全力を尽くしてるんだよね。」
2021-09-30 21:09:43「自分は正しく、敵の誤りが明らかであるのに、敵がそれを認めないのは、意図して理解を拒否しているから」 能川元一氏は、そのように理解しているようです。
2021-09-30 21:10:47松戸市では、使われてないガイドラインを持ち出してきて、その通りにしろっていう方が無理あるだろう twitter.com/SEN1227/status…
2021-09-30 18:41:29しかも、あの事案だと松戸警察署の方も、特に問題にしていなかったのに、いきなり性的犯罪を助長するとか横槍で侮辱し、妨害されたら、怒るだろ
2021-09-30 18:44:38現在のこういう表現に抗議する方って、公的機関どころか、JRとかの民間企業レベルな表現にまで口出しているし、個々のクリエイターにどこまで確認義務を負わせようとしてんだよ
2021-09-30 19:05:55過剰でかつTPOとかいう曖昧な確認義務を強いることは、個人のクリエイターが公的機関や企業からの受注を困難にさせて、業界自体を縮小させる危険の方が高いよ
2021-09-30 19:13:06もしかして:拡大解釈がデフォ😜 twitter.com/SEN1227/status…
2021-09-29 13:13:48TPOに則した絵を描いてくださいって言われただけで「表現規制だ!」とか言い出すプロ絵描き、プロ絵描きエアプでは?
2021-09-29 12:42:51「女性に人格や多様性が感じられない、フェチと萌え記号だけで構成されたキャラを批判されずに楽しみたいんだよ!」って話なら、そういうものを好む人だけが見る媒体でやってくれって話だし、実際現実にそういう媒体にまで文句言ってないじゃん
2021-09-29 12:49:38プロの絵描きが主張すべきは「公共機関のガイドラインに沿ったら萌えキャラなんて描けない!」なんつー思考停止した話じゃなく、「こういう風に描けば公的な場所にも萌えキャラを使えますね」って話じゃないの
2021-09-29 12:57:01それか信念があって公的な場所で敢えて批判されるような表現を使ってるんだったら、「こういう信念でやってるんです! こういう理由でこの案件に必要な表現なんです!」ってきっちり説明して主張すべきでしょ。それもなしに表現規制だとか言い出すからおかしなことになるんだよ
2021-09-29 13:01:48そのガイドラインが公共に与えるメリットとデメリットを加味して妥当かどうかは常に議論し続けなきゃいけないと思うけど、それなしに一足飛びに表現規制に結びつけるのは建設的じゃないと思う
2021-09-29 13:14:13「殺人」みたいなクリティカルなケースでさえ「殺人か、傷害致死か」の「曖昧」な事例をはらむことでもわかるように、我々が日常的に用いているカテゴリーの大半はクリアカットな外延など持っていないんだよね。 twitter.com/Ryoh_inuDAISUK…
2021-09-29 17:20:55チェリーピッキングだねえ わけわからんどうとでも取れる曖昧な概念で勝手にOK・NGのライン決めるんじゃねえってのが本論だよ twitter.com/deadletterjp/s…
2021-09-29 15:37:37だから境界線に近いところでは議論を重ねることで「曖昧」なところにOK・NGのラインをひく、なんてことは常に行われているわけ。 トランスフォーブも“表現の自由戦士”もそういう実践を無視して「クリアカットな線引きができないなら全拒否」な姿勢を示すんだよね。
2021-09-29 17:24:11コラボを考えてる公的機関なり企業だって、「そっちの都合は聞きません。でもこっちの都合は全部受け入れろ。こっちは何も変えないし、変えられない」なんて言われたら「あ、じゃあ結構です」となる。 そして良い意味で柔軟性のある方に依頼する。そんだけの話。 twitter.com/SEN1227/status…
2021-09-30 09:58:28