スマホのレビューの難しさ、指紋センサーの精度ガバガバだと「指紋の精度が高い」外装に熱を逃がす作りは「発熱が気になる」となる

とっしー @Tossy_CB

爆撃機の装甲を強化する話が好きなんだけど、それに通じるものを感じる twitter.com/refeia/status/…

🍣 @refeia

スマホ、同じ性能の指紋センサー使っても検証精度を下げてガバガバにするとサクサク解錠できるので「指紋の精度が高い」ってレビューになって、同じ内部発熱でも電解液系の部品を守るために外装に熱をよく逃がす作りにすると「発熱が気になる」ってレビューになる

2021-12-22 11:21:43

ブルーハワイ炊き込みごはん @B_H_T_Rice

「戦場から帰還した戦闘機の被弾個所を見てどこを強化すべきか問題」と同じ気がする。 答えは被弾してないところ。そこに被弾した機体は帰還できていないことを示す・・・ twitter.com/refeia/status/…

草刈京士郎(Kyo) @k_kusakari

講義、同じテキストを使っていても難しい部分を省略して基礎部分だけを丁寧に説明してると「わかりやすく理解できる良い講義」って感想になって、高度な専門部分をきちっと教える講義は「難しい講義」って感想になる。 twitter.com/refeia/status/…

ごじょう㘥←囮 @nuko12ef

そのへんの事も購入時に分かればいいんですがね……🤔 twitter.com/refeia/status/…

thiotimoline @thiotimoline

指紋の検証精度については、Googleはメーカーへの基準、Appleも仕様を公開しているので、その範囲では信頼すべきかとも思います。 twitter.com/refeia/status/…

thiotimoline @thiotimoline

Androidの基準における参考はこちら。正規のGoogle Playが乗るスマホはCDD(Compatibility Difinition Document)で縛られます。 source.android.google.cn/security/biome…

thiotimoline @thiotimoline

結局、実装を解析しないとなんとも言えない領域はありますが、信頼信用を作る枠組みをなんも見ないで、メーカーのズルを示唆するのはあまりよくないかと。

akky @t3w5j7wh

パフォーマンス低下や熱によるバッテリー等のダメージが気になる人なのでどんどん外装に熱を逃してほしい（） そういや純正ケースは放熱面も気にしてんのかな… twitter.com/refeia/status/…

HAMMARN(はまるん提督) @tk8799

CPUの部分だけ熱くなるのではなく筐体全体が熱くなるのが放熱性に優れている twitter.com/refeia/status/…

ねこがみさま @okenokig

S社は他社に比べて電波の強度が多少低くてもアンテナ3本表示されるので、「他社に比べても電波強度に遜色ないよ！」って評価され気味。 twitter.com/refeia/status/…

ねこがみさま @okenokig

twitter.com/iPhoneWaza/sta…

iPhoneの小技&裏技【iOS 7】 @iPhoneWaza

各社の電波強度とアンテナピクトの図解。auとSoftBankのアンテナ表示の本数の基準は違うので比較にはならない。(比較は「RBB SPEED TEST」等の通信速度計測アプリで。) pic.twitter.com/lDx7jbMR

2012-10-15 08:59:21

よぼ @yobo_41

正しくもあり正しくもないので、まあ個人の感想よね。 スマホ自体がまだまだ発展途上の製品だから、評価するのも簡単ではないのよね。 twitter.com/refeia/status/…