戦車神リビア内戦を振り返る（ #リビア #逆神 ）

JSF @obiekt_JP

@bitiguso 「占領を除くあらゆる手段」とは占領以外の制限はありません。

腹下しの助 @bitiguso

@obiekt_JP 　俺が言っている制限は「市民と、市民が多い地域を保護するために」というハードルの事ですよ。

JSF @obiekt_JP

@bitiguso 話題逸らし続けるなら相手しないですよ。先ずはご自分の間違いを認めてから次の話に移って下さい。

腹下しの助 @bitiguso

@obiekt_JP 　これがクリアできない限り「「外国勢力による占領」を除くあらゆる手段」は「許可」されないはずなんですよ。

腹下しの助 @bitiguso

@obiekt_JP 　どこです？

JSF @obiekt_JP

@bitiguso 安保理決議1973の内容自体に空爆の許可どころか一時的な地上戦を認める文言がある、と理解されてますよね。先ずそれを認めて下さいませんか？ 貴方それから逃げ回ってるでしょう。

JSF @obiekt_JP

@bitiguso 貴方は「国連で認められた（中露が認めた）リビアへの干渉は「リビア政府の空爆への牽制（飛行禁止空域の設定）」だけだったハズですが？」と言いました。しかし間違いですね。国連安保理決議1973は空爆を認めていますから。

腹下しの助 @bitiguso

@obiekt_JP 　？　安保理決議1973を根拠に「空爆の許可や一時的な地上戦」が認められていると発言したのはあなたですよ。

腹下しの助 @bitiguso

@obiekt_JP 　飛行禁止空域の設定以外は条件付きなんですよね。

JSF @obiekt_JP

@bitiguso 事実ですので何も問題無いですね。で？

JSF @obiekt_JP

@bitiguso 「占領を除くあらゆる手段」とは占領以外が条件です。

腹下しの助 @bitiguso

@obiekt_JP 　取り合えずご自分の直近のツイートを確認する事を勧めます。

腹下しの助 @bitiguso

@obiekt_JP 　「市民と、市民が多い地域を保護するために」←コレ重要　その前提をクリアしたら許可→「「外国勢力による占領」を除くあらゆる手段を許可」

JSF @obiekt_JP

@bitiguso 貴方は一番最初の発言を読み返すべきです。貴方は明らかに国連安保理決議1973の内容をまるで理解していなかった。

JSF @obiekt_JP

@bitiguso 安保理決議1973が決議された3/17の時点でカダフィ軍はベンガジ攻略戦を始めてたのに「市民は危機に晒されてない」とか言い出す人とは会話にならないですね。

腹下しの助 @bitiguso

@obiekt_JP 　そうですね、そもそも「軍事的干渉」という意図で「干渉」という言葉を使ったので、厳密には正確な表現ではなかったですね。

腹下しの助 @bitiguso

@obiekt_JP 　しかし、ご自分の発言の矛盾には言及しないのですね。

JSF @obiekt_JP

@bitiguso 貴方は最初の発言で干渉という言葉は使ってなかったです。

JSF @obiekt_JP

@bitiguso 矛盾してるのは貴方であって私じゃないですから。

腹下しの助 @bitiguso

@obiekt_JP 　最初の発言で使ってました。http://t.co/vwih2iZ

腹下しの助 @bitiguso

@obiekt_JP 　あなたの発端ツイートとその後の矛盾http://t.co/Kub6M1m→http://t.co/uVglicn→http://t.co/eMRh5gn→http://t.co/2QcEhr6

腹下しの助 @bitiguso

@obiekt_JP 　2/23日の時点でリビア東部は反政府軍に掌握されています。この時点で既に「武力による内乱」である事は明らかでしょう。

JSF @obiekt_JP

カダフィ派が投降拒否　リビア、武力衝突濃厚に http://t.co/9uU3tgw シルトは降伏拒否… #リビア #libjp

JSF @obiekt_JP

@bitiguso 別に矛盾してませんね。一方で貴方の最初の発言は貴方自身が認めてるように安保理決議1973の内容を全く理解してなかった。

JSF @obiekt_JP

@bitiguso 国際社会も国連安保理もそう見ておらず「民衆の抵抗」としていますから。国連安保理の会議の経緯を理解されてますか。