続・村騙り アウトorセーフ？
-
- いいね！0
あこ
@aco_jinro
●もらい村人による人外CO風の発言があった村。私は狼で、反射的に「村人なら禁止事項に抵触する」と言ってしまったけど、実際ははっきりCOしたわけではないのでそんなことはない。ただ村に参加した人の多くが「ほぼ人外CO」と捉えていた事が一番重要なんじゃないかなと思ったのです。
2011-09-03 09:57:37
999＠とりきゅー
@J_E_999
理由②村人が「ＣＯ言いたくない」ってのと、村人が「狼さん俺は仲間だ」っていうのでは、どちらもほのめかしではあるが、その内容には天と地の差がある。前者は村人の可能性を考えることもできるが、後者に村人の可能性を考えることは難しい。
2011-09-03 10:10:21
999＠とりきゅー
@J_E_999
ただ、ここでのＧＭさんは抵触しないって判断してるね。これはこれでゲームとしては続行しなければならないとは思う。このＧＭさんの村では「明確なＣＯ以外はスルー」ってのが基準だったという話。
2011-09-03 10:16:17
999＠とりきゅー
@J_E_999
結論としては、人によって受け取り方が違うのは事実なので結局はＧＭ次第になってしまうという話。北部メキシコ人さんの発言は村を混乱させるだけなんで、少なくとも村にとってプラスになったとは思えないけどね
2011-09-03 10:20:48
あこ
@aco_jinro
村人でこれをする意味がわからないのもあるけど、100202のような村人でメリットがある場合ならじゃあいいのか、となるとそういう問題ではなく。明確な「CO」という言葉を使わなければアリとなれば利用してもいい事になって、それは例えば共有による役職騙りとどういう差があるんだろう。
2011-09-03 10:21:06
あこ
@aco_jinro
私の認識では、村人が騙らないというのはこのゲーム（わかめて）において前提条件で、その前提条件を参加者全員の共通認識として内訳の予測ができるのだと思ってる。
2011-09-03 10:24:03
あこ
@aco_jinro
前提条件を揺るがしてまで有利にも不利にもなりたくないと思うし、仮にそういう方法で村の為に動く村人がいたなら、その努力は別の方向に向けてほしいなぁというのが本音。
2011-09-03 10:24:24
道産虎🍃🐓🍮
@dosannko6
@aco_jinro メリットの有無を客観的に判断するのは難しいし、ほんの少しのメリットと多大なデメリットを併せ持つ場合もあるから、やっぱりダメなんじゃないかなあって思ったり。わかめて初心者がウィキを読んだ限りでは、禁止行為に当たると思うな。
2011-09-03 10:25:39
あこ
@aco_jinro
そんな理由から、個人の取り方次第で前提条件が崩れる可能性がある方法は使わない、出てこないが望ましいと思っています。紛らわしい事は無いのがいいんじゃね？ってだけ。ただ、その行動を受けてその村でどう処理するかは現状管理する側の判断でいい、というかそうするしかないとしか言えない。
2011-09-03 10:26:17
あこ
@aco_jinro
@J_E_999 私もそこには天と地の差があると思います。COって言葉を使わなくてもCOと取れるならもうそれはCOじゃないかなと思っているんですよね。結局は受け取る側に伝わってるのか、伝わってないのかじゃないのかなぁ。
2011-09-03 10:27:26
あこ
@aco_jinro
◆北部メキシコ人さん 「じゃあ村人が俺～護衛するわ。って言ってそれは噛みを誘う戦法が存在する。これを否定するのと同義やぞ。お前の言ってることは＞はさみ」 って言われてたの今気づいたけど、この文のままだとそれもそれで同じように紛らわしいなーって思っちゃう。
2011-09-03 10:35:10
あこ
@aco_jinro
村人が「俺が狩人なら～護衛する場面」とかならそれなりに見る文章になるだよね。「なんで～護衛してないんだよ？」だって意味としては近いし。こっちは気にならないっていうのは、やっぱりどこか自分の中に基準があって、曖昧なのかな？
2011-09-03 10:35:44