2022.2.17 東電会見@遠隔 #小児甲状腺がん #回答持たない会見担当 #IAEA #ブラインタンク #ゴムリング #汚染水 #漏洩 #おしどりマコ・ケン

収録内容 ・小児甲状腺がん関連まとめ ・前回の東電会見まとめ ・原発関連報道・原子力規制委員会会合リンク ・東電会見リアルタイム実況 続きを読む
3
前へ 1 2 ・・ 16 次へ
内田 @uchida_kawasaki

記録的な巨大波を観測、4階建てに相当する高さ17.6m カナダ沖 cnn.co.jp/fringe/3518349… 引用>これほどの規模の巨大波が観測されたことはなかったと述べ、こうした現象は1300年に1度の確率でしか起きないと指摘した。 1300年も観測してたんだ~(違)

2022-02-15 07:00:50
NMF2011 @NMFUKUSHIMA2011

「販売できるよう他省庁と連携を」 除染土再利用で住民が環境相に:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASQ2D… >栽培した野菜や花が販売できるよう経済産業省や農林水産省などと連携して支援するよう求めたという。

2022-02-15 08:36:40
NMF2011 @NMFUKUSHIMA2011

20日期限のまん延防止措置 県は延長する方向で国と協議へ|NHK 福島県のニュース www3.nhk.or.jp/lnews/fukushim…

2022-02-15 08:38:47
NMF2011 @NMFUKUSHIMA2011

処理水放出、検証スタート IAEA調査団、2月15日第1原発視察:福島民友ニュース:福島民友新聞社 みんゆうNet minyu-net.com/news/news/FM20…

2022-02-15 10:05:35
NMF2011 @NMFUKUSHIMA2011

引用:IAEAの基準に沿って〈1〉放出される水の性状〈2〉放出までの過程の安全性〈3〉海洋放出に伴い放射線が人や環境に及ぼす影響―を評価・助言する。:引用終わり 1の「性状」とは何かな!?。 2の「安全性」に地震や大津波は含まれるの!? 3の「放射線」以外の有害物質は!? と疑問だらけ

2022-02-15 10:05:36
NMF2011 @NMFUKUSHIMA2011

どう考えても、毒物を大量に環境中へバラ撒いて良い訳がない。科学と倫理と哲学と歴史が許さないであろう。

2022-02-15 10:20:37
NMF2011 @NMFUKUSHIMA2011

南海トラフ地震で4種類の「臨時情報」 後発の大規模地震に備えて直ちに防災対策 news.yahoo.co.jp/articles/9e71e… >M6.8以上だった場合には気象庁から「南海トラフ地震臨時情報」が発表される。今回はMが基準以下だったため発表されなかったが、臨時情報の発表は日常生活にも大きな影響を及ぼす。

2022-02-15 11:05:24
NMF2011 @NMFUKUSHIMA2011

処理水の海洋放出「ほかの方法検討を」 日弁連が岸田首相に意見書:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASQ2G…

2022-02-15 11:10:59
NMF2011 @NMFUKUSHIMA2011

引用:国は一昨年、農林水産団体や県内外の首長から意見を聞く場を7回開き、関係各省の副大臣が出席した。だが、質疑がほとんどなかったことから、意見書は「儀式的な会合だった」と批判。「国と東電は、海洋放出という結論ありきでしか説明会を開いていない。

2022-02-15 11:16:23
NMF2011 @NMFUKUSHIMA2011

引用:多くの市民の声を聴き、対策に反映させる姿勢とはいえない」と強調した。日弁連は、経済産業相や環境相、原子力規制委員長にも意見書を送った。

2022-02-15 11:16:23
NMF2011 @NMFUKUSHIMA2011

2018.08.31 ALPS小委員会 田内委員の暴露(公式動画) 「(放出と)勝手に言っているのは原子力規制庁」「(トリチウム水タスクフォースでは)そもそもタンクに貯めるというのを除いて検討しろと言われて検討した」 youtu.be/FxDP6-keyeA?t=…

2022-02-15 11:23:43
拡大
NMF2011 @NMFUKUSHIMA2011

これまで「海洋放出」という結論ありきで議論検討された証だ。

2022-02-15 11:33:48
K. Shozugawa @sunbaiman

除染後の畑の様子。1m高で1 µSv/h前後。局所的に3 µSv/h。 pic.twitter.com/2Ss2ckEujF

2022-02-15 12:03:14
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

事実に反していると断定するには根拠が不足しているのが現状で、福島県でも議論は継続中。それにもかかわらず断定するのは、因果関係の解明を求めて東電を訴えた、甲状腺ガンを発症した原告らに対する誹謗にも思える。 twitter.com/hosono_54/stat…

2022-02-15 12:40:27
細野豪志 @hosono_54

「政権側には、原発のマイナスイメージや反原発世論を拡大したくないという思惑がちらつく」。イデオロギーでバイアスのかかった全く的外れの論考。反原発を批判しているのではなく、福島の甲状腺がんが増えているという事実に反したことを根拠にしていることが問題なのだ。 jiji.com/sp/article?k=2…

2022-02-14 17:58:08
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

もし増えていないのであれば、甲状腺ガンの手術をした200人以上の人たちは過剰医療による被害者の可能性が大きい。だとしたら刑事事件として告発すべき大問題ではないかと思うのですが。自ら告発しないまでも運動をすべきかと。傍観は医療過誤事件を見逃してることにならないでしょうか。

2022-02-15 12:40:27
切り取り線lite @k0_0t

✄---------- 13:00 ----------✄

2022-02-15 13:00:02
春橋哲史(フクイチ核災害は継続中) @haruhasiSF

昨日に続いて、六本木ファーストビルの原子力規制委員会へ。 「処理水」の放出設備に関する審査会合の傍聴。 pic.twitter.com/KnCV3tnrNK

2022-02-15 13:10:52
拡大
拡大
K. Shozugawa @sunbaiman

@uchida_kawasaki もちろんこれよりも低い場所もありますが、ここは帰還困難区域のど真ん中ですから、今までとは全く違う次元なんです。

2022-02-15 13:13:56
春橋哲史(フクイチ核災害は継続中) @haruhasiSF

今日の審査会合の議題と資料一覧。 今日の一般傍聴者は何人だろうか? pic.twitter.com/cWGYxx3m2O

2022-02-15 13:14:13
拡大
拡大
K. Shozugawa @sunbaiman

@nondual2506 はい、帰還困難区域の除染がいかに困難を極めるか、という実例です。

2022-02-15 13:14:44
K. Shozugawa @sunbaiman

この場所は、特定復興再生拠点内にあります。帰還困難区域の中にあって、現在は避難指示が緩和されているエリアです。

2022-02-15 13:16:29
春橋哲史(フクイチ核災害は継続中) @haruhasiSF

東電提出の資料。 今日までの審査会合での説明内容と、今後の予定。 次回の「攪拌試験の結果」には、個人として特に注目。 (環境中への「処理水」の放出を認めているのではない) pic.twitter.com/o0dDOpooIG

2022-02-15 13:22:28
拡大
K. Shozugawa @sunbaiman

@nondual2506 ちょっとだけ補足すると、はぎ取りや耕起でかなり下がるんです。かなり下がって結果このくらいの数値、ということです。

2022-02-15 13:23:22
前へ 1 2 ・・ 16 次へ